文| 劍客
學人君好，拜讀貴公號刊登關於吳健雄的文章（我的奶奶——吳健雄博士），感謝華新民先生的翻譯。該原文對吳健雄在物理上的貢獻和事實有出入。
1956年，李政道-楊振寧提出宇稱不守恆，其實驗驗證過程同時有三組實驗物理學家用三種不同的方法參與。芝加哥大學的Friedman 和 Telegdi可能是第一個開始設想並獲得初步資料的，但因非科學原因延遲完成。吳健雄可能是第一個向李政道建議鈷-60實驗設想，並和美國國家標準局開始合作實施的。Lederman小組受李政道的啟發，雖開始的晚，但是卻是第一個完成驗證宇稱不守恆的實驗。科學發現按照論文發表日期決定先後是國際慣例。Lederman完成實驗，寫好論文後並未立即發表文章，而是等到吳健雄實驗完成以後一同發表在Physical Review（Phys. Rev. 105 1413）。吳第一篇，Lederman第二篇，收稿日期都是1957年1月15日。1月17日，Physical Review收到Telegdi和Friedman的論文。（Phys.Rev. 105 1681）
李政道，楊振寧和吳健雄，作為華人傑出的科學家，他們的故事在中國家喻戶曉，是我們華人的驕傲。可是科學是尊重事實的，這一實驗驗證過程遠非如此簡單。科學發現中的競爭是常態，對科學的貢獻也都有公論。Lederman後來因中微子的研究獲得諾貝爾獎，並長期主持費米國家實驗室，在研究領域的成就是被多次肯定的。
不可否認吳健雄是一位傑出的實驗物理學家，她是第一位沃爾夫獎的獲得者。特別是作為女性科學家，在當時的歷史環境下，尤為突出。但是把她的成就和愛因斯坦，費曼相提並論，說明原文作者對物理領域缺乏基本的瞭解。
