量子力學由粒子說的哥本哈根詮釋、路徑求和解釋、多世界解釋、多歷史解釋、多維度解釋和波動說的隱變數構成，那一種解釋或理論能夠代表量子力學呢？
相對論由狹義相對論和廣義相對論這兩種互不相容的理論構成，哪一種理論能夠代表相對論呢？
弦理論有弦理論，超弦理論和M理論（即膜理論，該理論又由5中弦理論構成），哪一種理論可以代表弦理論呢？
若不是讀了這些，還真不知道理論物理學目前有著如此亂象。
要想將各種理論統一到一統論中，有個前提就是，要了解相對論和量子力理論是在什麼樣的背景下誕生的（當然，還不止於此，還得必須具有足夠的物理學素養，可這是目前我所不具備的，因此還得需要走上一段很長的路，才能承擔起統一的責任），是為了解決什麼問題而出現的。只有在瞭解了這一背景的情況下，才有可能為從一統論的角度順利切入到理論物理學奠定基礎。
我想問題還得從那個被否定的“以太”說起。關於“以太學說”。我剛才在百度百科上初步地瞭解了一下“以太學說”的歷史。以太是古希臘哲學家亞里士多德所設想的一種物質。在其看來，物質元素除了水火氣土之外，還有一種居於天空上層的以太。如此看來，“以太”有點類似於老子的“道”——丹。美國物理學家邁克爾遜在1881年、他和莫雷在1887年利用干涉儀所進行的精密光學實驗，都未能觀察到所預期的以太相對於地球的運動。這個100多年前的實驗又是如何作為判定的實驗，還不得而知。恐怕到現在還有很多人，都沒有認識到物質也是有層次的。
當我今天早晨再次想到理論物理學這種群雄割據的亂象時，又有了些初步的想法，特此暫時記錄下來，以便今後朝著這個方向努力。
1，繼續堅持場作用論的方向不變。場作用論分為兩種情況：一是場間的；另一個則是場內的。
2，關於量子理論的。量子的實質是做螺旋運動的粒子。如果將粒子看作為幾何學上的“點”，而弦理論中的弦則可看作是由這些粒子點組成的“線”，這樣就為將量子的波動理論、量子的粒子理論和絃理論統一起來奠定了基礎。 2020年7月8日星期三 17:20
