2022年1月28日，娛樂圈裡，又爆出一個不大不小的花邊新聞：黃曉明與楊穎官宣離婚。
這隻鞋子，從2019年就開始闢謠，一直高懸未曾落下，引起無數話題，吊起無窮胃口，終於在這個寒冬凜冽、且並不是瓜熟蒂落的季節裡，順產落下，砸起波瀾不驚的喧譁，擾動見怪不怪的娛樂圈。
離婚的原因，自然是人們訝怪的焦點，但正如一個著名的同樣曾經在離婚風波中出沒的女明星的話來說：鞋子舒服不舒服，只有腳知道。
而腳向來是藏在鞋子裡面的，所以婚姻的不舒服的本質，從來不會從鞋子的表象上窺測出來。
所以，這起兩個明星的離婚官宣，同樣難以透露任何一點婚姻當事人的腳為什麼不舒服的原因。
能夠看到的，也只是腳外面的變化。
而在這一變化中，楊穎的容貌變遷也引起了人們的好奇。
這是每過一段時期，就要放出來的一段雕刻的時光。
過去的楊穎，與今天的楊穎，的確像換了一個人似的。
那麼，她們是一個人嗎？
過去的她是這樣，看上去，像鄰家小妹：
女大十八變之後的她，像降臨凡間的仙女：
她們是同一個人嗎？
我們用“人臉對比”軟體比對一下，看看我們眼睛直觀感覺出來的“判若兩人”，用識別軟體，是否驗證我們的準確。
我們選一張楊穎的日後顏值高峰期的玉照，作為比對的樣本：
看看結果如何。
比對結果，卻出乎我們的意料。
我們再看看其它照片的比對結果：
可以看出，相似度還是比較高的，有的照片因為視角的不同，清晰度的不同，以及臉面遮掩大小的不同，而出現相似度的比值有所縮小，但是總體來說，對比軟體得出的相似度分值還是挺高的。
從中可以看出，“人臉對比”技術還是值得我們信賴的。
我們很難找到確鑿的證據，證明楊穎的面容巨大變化之間的落差中，究竟做了什麼樣的手腳，但是，即使局部發生了微改變，但是對總體的面容框架來說，仍然保持著恆定的品質。
這樣的比對結果，也使我們對“人臉對比”技術增強了信心。
隨著“人臉對比”技術的普及應用，越來越多的場景下，我們需要用我們的臉面負擔密碼的功能。
而明星的尷尬的面目全非的容顏，也在考驗著這項技術在現實中的運用與應用。
而事實上，無論如何在面容上大刀闊斧、刪繁就簡，也無法改變一個人的外表上的本質的共同點。
“人臉對比”抓住了容貌的主要架構，由此作出它的判斷。
而區域性的微小調整，改變的只是人類的美的感受以及由此生成的美的錯覺，但是總體的基調不會發生改變。
區域性的調整，便會使人的面貌發生迥異的變化，這也反映出，人的根本性特徵體現在總體的構架上，而不是區域性的美醜變化上。
從這一點上來說，“人臉對比”技術確實抓住了人的容貌的技術性刻度與元素，而人的美醜，還真不是“人臉對比”熱衷與樂意去界定、去衡量的一個目標。
這也是楊穎的前後照片的對比，在美醜維度上判若兩人，但是在嚴格、機械而忠實的“人臉對比”技術看來，相貌上仍然原封不動地具有一個人的共性特徵的原因。
“人臉對比”的技術公正性，在此獲得了我們的信任與認同。
