1月21號寫了3B之爭的第1-10個案子，1月22-26號寫了第11-13個（robots協議和網路爬蟲），今天把考古活動收個尾，再繼續寫其他平臺的網路爬蟲和資料權益糾紛。
-按判決/裁定作出時間排序-
14 某度起訴某虎，頁面插標案與“非公益必要不干擾原則”
2012年2月和3月，360安全衛士在某度網搜尋結果頁面上有選擇地插入了紅底白色感嘆號圖示作為警告標識，以警示使用者該搜尋結果對應的網站存在風險。360安全衛士不僅在搜尋結果頁面進行了插標，還逐步引導網路使用者點選安裝360安全瀏覽器，對其瀏覽器產品進行推廣。
2012年3月和4月，某虎在其網址導航網站（hao.360.cn）網頁上嵌入某度搜索框，透過修改某度網在其搜尋框上向用戶提供的下拉提示詞，引導使用者訪問本不在相關關鍵字搜尋結果中靠前位置的、甚至與使用者搜尋目的完全不同的某虎公司經營的影視、遊戲等頁面。
某度一審訴至北京一中院，一中院判決某虎停止不正當競爭行為，刊登宣告消除影響，賠償經濟損失40萬元和訴訟合理支出5萬元，二審法院維持原判。某虎繼續申請再審，但也被駁回。
二審法院提出：網路服務提供者在特定情況下可以不經網路使用者知情並主動選擇以及其他網際網路產品和服務提供者同意，干擾他人網際網路產品或服務的執行，但必須限於保護網路使用者等社會公共利益的需要，並且應當確保干擾手段的必要性和合理性，即“非公益必要不干擾原則”。
15 某虎起訴某度，360吐槽大會案
某虎發現某度公司在自己的新浪微博賬號“某度手機衛士”中惡意釋出和組織進行“360上傳隱私吐槽大會”專題新聞活動，釋出詆譭某虎公司商譽的各種內容，遂訴至法院，索賠1010萬。
某度請求將本案移送到海淀法院審理，理由是某虎索賠的金額沒有事實依據，純粹是為了達到中院管轄。參照別的案子，某虎都是起訴到基層法院，索賠200萬，可見其有不良企圖。一中院駁回某度的管轄權異議後，某度提起上訴，但在2014年9月26日被北高駁回。
16 某虎起訴某度，提示框案
某虎起訴的理由是，其使用者在某度搜索某虎公司的數十種產品、服務或者產品名稱或公司名稱時，某度會未經使用者允許擅自在位於搜尋結果首位的顯著位置，插入提示框，發表“某度提示您：某虎360公然違反工信部第20號令，強制攔截網民下載安裝某度防毒、某度衛士。為保障網民自主選擇安裝安全軟體的合法權利，敬請網友在安裝某度防毒、某度衛士前解除安裝某虎360，確保正常安裝!詳情請見”。
某虎認為這種行為嚴重損害其合法權益，索賠1000萬。
某度提起管轄權異議，說某虎索賠金額沒有事實依據，純粹是為了達到中院管轄；別的案子裡，某虎都是起訴到基層法院，索賠200萬；某虎有不良企圖。異議被駁回後，某度提起上訴，但在2014年9月26日被北高駁回。
17 某虎起訴某度，hao123跳鏈案
2014年初，某虎發現在“hao123下載站”搜尋360軟體，點選搜尋結果中360軟體名稱時，會被自動連結到某度相應功能軟體產品的下載頁面；而點選每個360軟體名稱旁邊的“高速下載”按鈕時，所下載的卻是某度軟體下載器，遂訴至法院，索賠5000萬。
某度提起管轄權異議並被駁回，繼續上訴也是被駁回。
18 某虎起訴某度，商譽案
某虎提出，使用者使用某度搜索引擎搜尋“360”、“某虎”、“360安全衛士”、“周鴻禕”（360董事長）等與某虎公司相關的關鍵詞時，某度公司利用其最大中文搜尋引擎的平臺優勢，惡意在搜尋結果頁面的顯著位置植入“360安全衛士偷窺隱私”、“360安全衛士無法刪除”、“某虎360敗訴事件脈絡”等資訊，詆譭某虎公司商業信譽和商品信譽。某虎向法院起訴某度，索賠1000萬。
某度提起管轄權異議並被駁回，繼續上訴也是被駁回。
19 某虎起訴某度，集合文章商業詆譭案
2015年3月9日，某虎起訴某度，因為某度在某度新聞欄目中以專輯的方式惡意組織、編排、釋出了專門針對二原告的大量詆譭性集合文章，並以詆譭性圖文作為專題的標題對原告進行極其嚴重的大字報形式的商業詆譭。在標題中稱“360違反Robots協議-網民陷隱私洩露危機”等。索賠1000萬。
某度提起管轄權異議並被駁回，繼續上訴也是被駁回。
20 某度起訴某虎，名譽侵權
某度發現某虎官博在2014年11月18日釋出了“受某度操縱的’某度百家’、’某度新聞’等網路平臺，利用案件偵察的資訊空白期，釋出了大量虛假言論，惡意中傷360，手段卑劣……”的博文，博文的配圖是一篇題為《某度借“蘋果病毒案”抹黑360被迫起訴維權》的文章，其中包含署名為“360公司”的《宣告》。某度隨後起訴了某虎，索賠100萬加10萬制止侵權合理支出。
某虎提起管轄權異議並被駁回，繼續上訴也是被駁回。
21 某虎起訴某度，名譽侵權案
2014年11月11日，某度在某度百家上首發文章《360能洗白Wirelurker病毒源質疑嗎》，某虎起訴某度名譽侵權、索賠500萬。某度提起管轄權異議並被駁回，繼續上訴也是被駁回。
除了上述糾紛，還有一些從裁定書裡看不出案由的案件。
