□ 殷嘯虎
在後人撰寫的有關宋朝的小說中，楊家將、包公、寇準以及狄青等都是真實的人物。但其中被“汙名化”最厲害的，大概非龐籍莫屬了。在小說中，以龐籍為原型的龐太師是一個無惡不作的奸臣；而歷史上的龐籍，卻是北宋時的一代名相和名將。他與韓琦、范仲淹等同為駐守西部邊關、抵禦西夏的大臣；名將狄青是他的部將，也正是在他的大力支援和舉薦下，狄青才得以建立卓越功勳。不僅如此，他還是一個法律專家。他進士及第後，先後擔任黃州司理參軍、開封府法曹參軍；入朝後又擔任刑部詳覆官、侍御史、御史臺知雜事（御史臺主持工作的長官），以及判大理寺事等，都是同司法相關的職務，並參與了宋仁宗時重要的立法《天聖編敕》的編纂。
龐籍在抵禦西夏的戰爭中戰功卓著，被任命為樞密副使，又改任參知政事，成為朝廷的執政大臣；後又升任樞密使，不久後擔任宰相之職，成為北宋時少有的獨任宰相之人（北宋時宰相一般為兩至三人）。史稱龐籍“曉律令，長於吏事”，但“持法深峭，軍中有犯，或斷斬刳磔，或累笞至死”。而他被罷免宰相職務，也是同牽連到他的一起案件有關。
齊州學究皇甫淵參與抓捕盜賊立功，按規定可以領取賞錢，但皇甫淵是個官迷，不願要賞錢，而想做官，為此幾次上書朝廷，要求給自己個官，並找到道士趙清貺替自己幫忙。這個趙清貺同龐籍的姐姐家沾親帶故，對外稱自己是龐籍的外甥，經常背地裡打著龐籍的旗號撈外快。因此，趙清貺騙皇甫淵說能替他搞定，並與宰相府的小吏勾結，收受了皇甫淵一筆賄賂，但龐籍對此並不知情。而皇甫淵以為事情已經搞定，幾次去待漏院（百官早上等候上朝的辦公場所）找龐籍，結果被龐籍下令趕回齊州。小吏見事情敗露，反過來向官府舉報趙清貺受賄之事。
開封府受理案件後，逮捕了趙清貺，並將其刺配遠惡州郡。看過《水滸傳》的都知道，宋朝的刺配是將犯人臉上刺字、杖脊之後發配遠方的刑罰。趙清貺杖脊發配之後，走到半路，因棒瘡發作而死。因此，案件涉及當朝宰相，諫官韓絳上書彈劾，認為是龐籍授意開封府殺人滅口。這樣一來，朝廷不得不下令徹查，可最終查無實據。但韓絳不肯罷休，“言不已”，最終宋仁宗不得不罷免了龐籍宰相之職，出任鄆州知州。
在龐籍遭到彈劾的同時，負責審理此案的開封府官員也遇到了麻煩，因為如果趙清貺之死的確與開封府有關，那麼包括知府呂公綽在內的相關官員都脫不了干係。宋朝沿襲了《唐律》的規定，實行官員的錯案連帶責任制。《宋刑統·名例律》“同職犯罪”門規定：“諸同職犯公坐（公罪）者，長官為一等，通判官為一等，判官為一等，主典為一等，各以所由為首。”根據北宋州府衙門案件審理程式，案件在經過推鞫、檢斷、勘結三道程式後，由長吏當廳慮問（也稱錄問），認定事實無誤，由相關官員聯署方可作出判決。判決之後，如果發現判決有錯的，不僅主審官要承擔責任，所有聯署官員包括長官都要根據各自在案件審理中的職責及過錯，承擔相應的連帶責任。北宋初年就規定：“應斷獄失入死刑者，不得以官減贖，檢法官、判官皆削一任，而檢法仍贖銅十斤，長吏則停任。”這就明確了主審官（主典）、檢法官（司法、法曹參軍）、判官、長吏的連帶責任。在北宋歷史上，類似的案例是很多的。
我們之前談到過的宋太宗雍熙元年（984年）的“王元吉”一案（見《法治日報》2021年3月10日《北宋時的登聞鼓是如何運作的》）在平反昭雪後，原審此案的開封府官員都受到了連帶處罰：知府劉保勳奪俸三月，推官張雍及左右軍巡院判官韓照裔、宋廷照並奪一官勒停（免官降級），左右軍巡使殿直龐剛、王業降職處分，主審的官吏決杖流放海島。宋仁宗天聖九年（1031年），隴州隴安縣民龐仁義誣告馬文千、高文密等五人為劫盜，州衙對五人嚴刑逼供，高文密死於刑訊之下，其餘四人屈打成招。知州孫濟在草草錄問之後即判處四人死刑。後來真正的劫盜在秦州被捕。儘管正值大赦，但朝廷依然對審理此案的官吏給予了相應的處罰：司理院獄吏杖脊配沙門島，司理參軍嚴九齡、推官李廓、判官李謹言併除名配廣州衙前，知州孫濟貶雷州參軍。
當然，如果在審理過程中，相關官員對定罪和量刑有不同意見的，可以拒絕簽署，或記錄在案，若日後證實此案判決確為不當的，則可免於連坐；若是因此而雪活人命的，還要給予相應的獎勵。據《宋史·循吏傳》記載：宋太宗時，邵曄任蓬州錄事參軍時，知州楊全“性悍率矇昧”，屬下百姓張道豐等被誣為劫盜，草草審訊後都被判處死刑。邵曄察覺這是個冤案，拒絕在判決書上籤署，請求楊全再仔細核查，但被楊全拒絕。張道豐等臨刑稱冤，案件便按照“別勘”程式重新複核。不久，真正的劫盜被抓獲，張道豐等人被無罪釋放，而楊全則被“削籍為民”。邵曄任滿回京，宋太宗召見他，對他說：“爾能活吾平民，深可嘉也。”並“賜錢五萬，下詔以（楊）全事戒諭天下；授（邵）曄光祿寺丞，使廣南採訪刑獄”。
因此，在本案中，諫官韓絳彈劾龐籍授意開封知府呂公綽在對趙清貺杖脊時做了手腳，從而使得趙清貺半道而亡，以達到殺人滅口的目的。因涉及開封府官員犯罪，杖殺趙清貺一案便由御史臺進行審理。御史臺認為呂公綽接受龐籍授意、杖殺趙清貺以滅口的事實存在，呂公綽因此被貶為徐州知州；原開封府推官孫錫和判官王礪此前已經提任，現在案發，連帶遭到追貶；侍御史吳秘因未及時對此案進行監察彈劾，也被貶為濠州知州。呂公綽對這一處理決定不服，上書為自己辯解。宋仁宗令現任開封知府楊察複審，查明對趙清貺進行杖脊是在判官廳執行的，並非呂公綽親自所為；但呂公綽作為長官，依然有不可推卸的責任。因此，宋仁宗只是將複核的結果告知他，並未改變貶官的處理決定，只是在過了一段時間後又將他召回。而龐籍被罷免宰相職務後，一直在地方任職，直到上書告老才回到京城。
文章來源：智慧普法平臺
