自從新政落地之後,放開走留的呼聲越來越高。
之所以大家會有這種訴求,具體原因不用多說,大家心裡都有數。
那麼,放開走留,可能實現嗎?
有人覺得,放開走留不能實現。
原因有這麼幾點:
1、培養成本不能忽視
眾所周知,軍校是免費的,不僅不收錢,還會發錢。
這裡外裡的,培養一個軍官,國家投入了大量人力、物力、財力,如果畢業就能走,國家將會損失大量培養成本。
而且,畢業就能走,也會出現很多人蹭免費大學讀的情況。
本身沒有什麼服役意願,衝著免費學習,還有錢發來,會對國防建設造成很大影響。
這也是為什麼要有最低服役期限的原因,考慮培養成本。
2、考慮人力空缺問題
如果放開走留,會出現什麼情況?
大城市發展機會好的大機關可能走的人會比較少,而偏遠艱苦地區,因為服役環境惡劣,可能走的人會比較多。
這就會造成人力空缺問題。
因此,即便是滿足最低服役年限,也要有順序地退役。
不然滿足最低服役條件之後,都走了,那會出現青黃不接的情況,甚至是無人工作的情況。
3、考慮個人就業問題
過去,沒有放開走留,但大進大出模式都給地方帶來了不小的安置壓力。
如果放開走留,勢必會給地方帶來更大的安置壓力。
考慮到地方的安置壓力,所以即便是放開走留,可能很多人只能按照復員的方式安置。
其實,早在90年代,曾經放開過復員的口子。
之所以後來又收緊了,就是因為復員後,很多人過得並不理想,進而造成了不良影響。
這主要是因為大家接受的是軍事教育,學習的是軍事專業,轉行難度比較大。
也有人覺得,放開走留未必不能實現。
像公務員就是滿5年之後,可以自行決定走留的。
這在一定程度上,等於放開了走留。
可是,公務員辭職的多嗎?
不多。
公務員辭職的只是很少的一部分,大部分人都是捨不得辭職的。
為什麼?
因為公務員的社會地位高、福利待遇好、能夠正常上下班、不必面對分居。
此外,可能部分人手裡還能有一點兒小權力,能有一點兒利於家庭發展的小資源。
如果軍官能夠具備這些條件,還是有希望實現放開走留的。
原因有這麼兩點:
1、軍官收入還算可以
很多人都說軍官收入低,實際上,在一些小城市裡,軍官的收入還是比較可觀的。
尤其是一些西北地區的小城市,公務員的工資三四千,即便是加上住房公積金,平均月收入也不能過萬。
而現在,軍官畢業就有8000+的工資,還不算公積金與住房補貼。
2、軍官待遇比較全面
軍官是管吃管住管穿,還有免費醫療,且子女、配偶也能享受免費醫療。
此外,配偶還有榮譽金,分居有分居費,隨軍未就業有隨軍未就業補助。
父母有贍養費,父母、配偶父母可以享受優惠醫療。
子女有保教費,還能享受優先入學等等。
只是,相比公務員的社會地位,軍官還有很大的進步空間。
希望隨著國家大力提倡提高軍人社會地位的號召,軍官有一天也能實現,放開走留,卻無人願走的情況。