生物課本常見的一例進化證據就是樺尺蛾，書上會說，淺色的蛾子趴在長滿了淺色苔蘚的樹幹上，不容易被小鳥捕食，相比之下，黑色的蛾子在這些樹幹上相當顯眼，容易被小鳥發現。工業革命時期造成的汙染讓樹幹變成了黑色，這些原來容易被發現的黑蛾子，現在能更好地隱藏在樹幹上，而淺色的蛾子在黑色樹幹上失去了原有的生存優勢，成了小鳥捕食的物件，逐漸被淘汰。
樺尺蛾的命運
這項研究的負責人凱特威爾（Kettlewell）曾說，如果達爾文看到這份研究，他便可以親眼目睹自己畢生辛勞的完滿成果和最終肯定。
生物課本插圖
但是，這個蛾子種群中不同顏色的交替現象最多隻能說明自然選擇的作用（就連這點進化論科學家也沒有達成一致），根本無法證明讓生物“從無到有”的進化作用。
自然選擇是進化論不可分割的一部分，但選擇不是進化。進化論者常把兩者混為一談。他們迴避的問題是，自然選擇要在現存基礎上進行篩選，本身是一個篩除的過程。換言之，自然選擇只能淘汰不利於生存的性狀，但無法增加控制性狀的遺傳資訊。
樺尺蛾圖片
汙染髮生前，蛾子有黑灰兩種遺傳資訊，汙染髮生後，蛾子也有控制這兩種色斑的遺傳資訊。汙染清除後，淺色蛾子數量回升，說明蛾子種群中還是儲存著這兩種遺傳資訊。遺傳資訊的重組是有限的，環境對種群的篩選作用也是有限的。無論怎麼重組、怎麼篩選，蛾子都還是蛾子，蛾子不能變成鳥。
樺尺蛾還是樺尺蛾
除了混淆概念以外，這個故事還有一個尷尬之處。在大肆宣揚蛾子工業黑化現象是進行中的進化時，似乎沒有人質疑蛾子到底會不會趴在樹幹上休息……沒錯，樹幹上的蛾子是科學家一廂情願的想法，那些照片，則是用死蛾子釘在樹幹上偽造的“證據”。後來雖然有一些學者（包括Michael Majerus）質疑了凱特威爾的實驗過程，但似乎這個樺尺蛾證明進化的說法已經牢牢地釘在了生物學課本中，一代一代地傳授給大眾。
生物課本、生物工具書的樺尺蛾例子
因為進化論者常將自然選擇和種內變異的效應說成是“進化”，我們極不贊同用“微觀進化”這一說法，“微觀進化”實指種內變異（野犬到哈士奇的過程），這不是進化論者用於解釋生命起源的進化（單細胞到人類的過程）。
