【澳洲網編譯報道】迪肯大學博士Fan Yang和澳洲國際事務研究所研究員Yun Jiang近日在johnmenadue網站發表一篇題為《多元文化的澳洲？主流媒體是如何隔離我們的？》的評論稱，澳洲主要的媒體機構已經將包括華人社群在內的少數族裔社群邊緣化。文章內容如下（有刪減）：
近年來，澳洲主流媒體開始更多地關注中文媒體。近日，總理莫里森（Scott Morrison）的微信官方賬號被微信登出，原因是缺乏管理和商業往來。關於這件事情，“劫持”、“駭客”、“政治干預”等詞在澳洲媒體報道中佔據了顯著位置。到目前為止，還沒有證據表明莫里森的賬戶被駭客攻擊。這樣的媒體報道可能會誤導和放大反華情緒。
澳洲的媒體素來以“太白太久”而聲名狼藉。根據澳洲媒體多樣性（Media Diversity Australia）的研究，只有6%的主持人、評論員和記者有原住民或非歐洲背景。此外，在具有多元文化背景的受訪者中，有77%的人認為自己的背景是職業發展的障礙。因此，澳洲的媒體結構使少數族裔社群和原住民的聲音在新聞生產中被邊緣化，從而導致新聞報道中對少數族裔群體的錯誤報道和報道不足。
澳洲不僅普通新聞工作者缺乏多樣性，而且在決策級別更是如此。例如，資料顯示，所有免費觀看電視節目的國家新聞總監都是有盎格魯-凱爾特背景的男性。在39名董事會成員中，只有1人有原住民背景，3人有非歐洲背景。這意味著，儘管近日少數族裔背景的記者人數有所增加，但原住民和少數族裔員工大多仍被排除在編輯決策之外。因此，新聞編輯的角度並沒有反映出澳洲社會的多樣性。
至於政治新聞，非英語媒體機構沒有平等的機會進入聯邦議會的新聞記者席。這阻礙了這些機構（包括中文媒體）直接從議會獲得資訊，嚴重限制了他們參與政治討論。因此，中文媒體必須依賴英文媒體提供內容，這意味著英文媒體為澳洲的中文政治報道設定了議程。
記者要想適應，就需要報道“公共利益”類的新聞故事，也就是那些能引起主流讀者注意的故事。來自少數族裔社群的新聞報道往往不被視為符合公共利益。如果我們想要聽到澳洲主流媒體所表達的不同聲音和觀點，我們需要以更包容的方式重新定義“公共利益”的概念，確保澳洲少數族裔社群的關注點被納入主流媒體。讓更多來自不同文化背景的人參與媒體機構的決策過程將有助於這一程序。（元純靈編譯）
