三年前我們曾指出，公有鏈不是區塊鏈的未來。後來公有鏈的發展，在證實我們一部分觀點的同時，也證偽了我們在那篇文字中的一些判斷。但聯盟鏈近幾年的發展極不理想，尤其是對比公有鏈的發展之後，很多人對聯盟鏈的發展又持有非常悲觀的態度
聯盟鏈到底有沒有發展前途？基於當前國內外公有鏈和聯盟鏈的發展狀況，我們需要對公有鏈和聯盟鏈的未來產業化發展給出新的理解和認知。
一、公有鏈和聯盟鏈發展現狀
針對不同公有鏈應用和效能方面的需求，成百上千的公有鏈專案和團隊在市場上經過大浪淘沙，從效能、體量和影響力等方面已經湧現了十餘個足以和以太坊相競爭的公有鏈生態，比如幣安智慧鏈、Terra、Solana、Fantom等等。公有鏈無論是在自身體系結構方面，還是在技術創新，或者是在具體業務應用上，都取得了突飛猛進的發展。
在體系結構方面，基於不同開發框架、不同共識演算法，同時在區塊大小、出塊時間方面有顯著差異的公有鏈紛紛面世，尤其2021年上半年因為各種公有鏈應用爆發而導致的以太坊交易擁堵以及極高的gas 費，給這些新的公有鏈發展帶來了難得的市場發展機遇，其中一部分公有鏈系統取得了相當大的影響力，並構建起了相當龐大的生態體系，同時二層網路、跨鏈協議等不同層面的區塊鏈體系結構創新和應用也已經形成氣候。
公有鏈在技術層面的創新更多，其中最重要的，我認為是基於智慧合約實現的對數字資產的去中心化鎖定，這是公有鏈上其他應用創新的最底層關鍵性基礎。如果沒有基於智慧合約實現的對數字資產的去中心化鎖定，後來的去中心化抵押借貸、DEX、去中心化衍生品交易等很多業務就不可能出現。
雖然公有鏈當前幾乎所有業務應用都與虛擬數字貨幣相關，我也認可公有鏈上的虛擬數字貨幣應用是現實世界金融體系影子銀行的說法，但不可否認，這幾年公有鏈上的應用創新確實層出不窮，尤其是各種不同形式的DEFI，正在蓬勃發展並將有極多應用場景的NFT，以及基於這些應用創新之上的不同的新的應用組合的湧現。
反觀聯盟鏈，從國外到國內好像並沒有產生什麼重大的突破和創新。曾有報道說，IBM解散了其區塊鏈團隊，後來IBM好像還有過闢謠，不知具體情況。但國內目前看到的聯盟鏈應用，大部分只是實現了資料上鍊和存證，無論是技術還是應用，還僅僅停留在了比特幣階段。極個別的團隊在隱私計算、跨鏈方面有一些技術和應用上的進展，但這些進展，是基於聯盟鏈的進展，還是能夠服務於所有區塊鏈系統，還有待進一步觀察和判斷。當然，聯盟鏈由於直接面向具體產業應用，其影響可能也更多侷限在具體產業內部，因此以上對聯盟鏈的發展和應用的很多判斷，可能並不全面和完整。
二、公有鏈在產業領域的未來發展
雖然目前公有鏈的發展越來越迅猛，影響越來越大，鏈上鎖定的資產也越來越多，但其應用確實也還相當單一，絕大多數都與數字貨幣相關。未來是否會在公有鏈基礎上邁向WEB 3，甚至透過直接通向元宇宙，還有相當大的觀察和討論空間。
任何技術發展到一定階段之後，必然會帶來其技術和影響的外溢，一定會對實體經濟帶來影響。基於鏈上資料公開透明和匿名機制，公有鏈應用已經發展出了極其豐富而自洽的業務邏輯，其業務邏輯和進一步的發展必然會對現有的貨幣金融體系帶來巨大沖擊和顛覆性影響。除此以外，公有鏈是否會在其他領域產生更多應用，帶來更多影響，還有待進一步觀察。觀察點之一，公有鏈在應用層面能否在數字加密貨幣之外開創出新的應用，從而進入更多的實體產業？觀察點之二，公有鏈的全域性資料一致性和系統的非准入，與實體產業的產業邏輯和業務需求是否一致，或者與哪些實體產業的產業邏輯和業務需求更相匹配？
區塊鏈是在沒有中心，或中心機構本身權威不足，或中心化系統成本過高的背景下，非信任主體之間建立和維護信任關係的一套技術性解決方案。由此，區塊鏈服務和麵向的領域主要還是在人類的交易環節，而不會是生產製造環節。從業務邏輯和應用需求來看，公有鏈更多會面向非特定主體的消費端，主要以C端使用者為主，與目前的網際網路平臺型組織類似；而聯盟鏈更多會面向B端使用者，解決B端使用者之間在交易中的信任關係建立和維護問題。
三、聯盟鏈進一步產業化發展需要開展的工作
從目前的發展來看，聯盟鏈已經遠遠落後於公有鏈。但公有鏈的全域性資料一致和系統非准入特性，使得公有鏈難以承載複雜的業務邏輯，自然也就侷限了公有鏈在產業層面很多領域的應用。而聯盟鏈天然是針對產業需求設計的，因此聯盟鏈也自然應該成為區塊鏈在產業層面落地的首選，但目前的聯盟鏈系統及其應用確實難以承載更多的產業需求。
1.進一步深化對聯盟鏈技術特性和應用的理解和認知
聯盟鏈最初來源於公有鏈，但聯盟鏈的具體面向和擬定的應用場景又與公有鏈不完全一致，這就使得聯盟鏈有其自身技術上和應用上的特殊屬性。
比特幣是第一個區塊鏈系統，雖然功能有限但自成體系且環環相扣。透過挖礦和激勵機制，比特幣系統實現了系統的去中心化執行和集體維護。非准入特性又極大地擴充套件了比特幣系統的使用面向，進一步確保了系統執行的可靠性。而聯盟鏈系統面向特定物件，直接服務於有業務關係的產業鏈上下游，業務屬性上要求准入機制，這就使得聯盟鏈系統無須透過挖礦和激勵機制達成共識，基於內部業務關係就可以設定系統的去（多）中心化執行方式和系統的集體維護分工，進而可以將更多的資源聚焦到透過聯盟鏈系統實現的業務流程重構以及在此基礎上實現的無中心情況下的自動化和智慧化交易。這是聯盟鏈在設計方面隱含的假設和前提。當然，聯盟鏈肯定還存在其他一些我們目前還沒有發掘出來或梳理清楚的或顯化或隱含的前提和假設。如果我們對聯盟鏈系統的假設和前提沒有清晰和相對完整的理解和認知，在聯盟鏈的應用方面自然也不會取得理想的效果。同時我們絕不應僅僅將聯盟鏈視作無幣公有鏈或無幣准入公有鏈，這種認識不但膚淺，而且會誤導和窄化聯盟鏈的產業化發展。
2.完善聯盟鏈體系結構頂層設計
在對聯盟鏈技術特性和應用場景有了深刻全面的理解和認知基礎上，我們就需要從系統層面加強對聯盟鏈體系結構的頂層設計，全面梳理聯盟鏈在產業應用上的前提假設和支撐環境，在充分分析聯盟鏈在產業應用方面需要承載的系統功能和需要達到的技術性能指標基礎上，基於層次化和模組化思維，構造靈活、安全、友好、可重構的開發和應用系統。基於這樣的底層聯盟鏈平臺，使用者就不會僅將區塊鏈的應用侷限在資料上鍊、存證和溯源這一狹窄範圍內。
同時，針對產業應用場景，聯盟鏈需要進一步擴充套件其業務表達範圍，豐富聯盟鏈系統的業務表達方式，使得聯盟鏈在資料儲存、資料表達、資料關係、資料呈現等環節發展出與產業業務邏輯更相匹配的從底層到應用的全方位技術支援能力。
3.廣泛吸收技術和業務應用方面的創新
聯盟鏈在具體技術和應用方面需要汲取公有鏈上的更多創新成果。一是急需豐富和完善聯盟鏈的智慧合約開發環境，使其開發能力至少能夠比肩以太坊EVM甚至超越以太坊EVM，以作為更多實體業務在聯盟鏈系統上開展智慧化應用的基礎。二是聯盟鏈系統還要儘快將公有鏈上已經成熟的去中心化應用，包括二層網路、跨鏈協議等內容，創新地引入到聯盟鏈業務場景中，為聯盟鏈的業務應用提供更多技術和應用場景支援。三是儘可能多地吸收借鑑其他公有鏈上的創新。目前更多公有鏈生態已經湧現，每一個公有鏈生態都有其應用上的針對性，也有其技術上和應用上的侷限性，這些新發展起來的公有鏈生態系統，也給聯盟鏈系統的建設帶來了相當多的啟發和借鑑。聯盟鏈的設計理念最初源於公有鏈，在後續的發展中，聯盟鏈同樣需要汲取公有鏈上的創新。
同時，聯盟鏈還需要從更廣泛的資訊系統和數字化系統建設中汲取儘可能多的技術和應用創新，並匹配其技術和應用系統特性，以支撐更多應用的開展。如果聯盟鏈不能從其他系統的發展和創新上獲取更多借鑑，也不能將其引進到聯盟鏈系統建設中來，那麼聯盟鏈最後也難以發展起來，也不可能支撐更多產業化應用。
4.提高聯盟鏈系統與業務需求的契合和匹配度
除了在技術和功能層面的進一步發展、豐富和完善，聯盟鏈更需要契合更多產業場景需要，開發出更多低投入、高產出、高效能的典型應用。目前的資料上鍊和存證，有一部分確實有其必要性，但更多的應用可能還是為了資料上鍊而上鍊，為了資料存證而資料存證。至於到底付出了多少代價，取得了多少經濟、政治和社會方面的回報，好像很少有人關心和關注，也沒有相應的測算。但長期下去，這種做法無疑會毀了區塊鏈在產業應用方面的發展。
聯盟鏈在產業領域肯定會存在個別的類似微控制器或單板機一樣自成體系的應用，但更多的聯盟鏈應用，還是會構建在統一的聯盟鏈底層平臺之上，這樣才能夠節省開發成本，讓開發人員將時間精力專注於解決業務層面的邏輯抽象和匹配，以及程式碼編寫上。同時，也有可能市場上同時存在幾個或十幾個針對不同產業需求具有不同功能特性的聯盟鏈底層平臺，就類似於目前的公有鏈生態一樣。不同的聯盟鏈底層平臺針對不同的產業場景，具有不同的體系結構和功能指標，匹配不同的產業需求。
四、區塊鏈產業化發展的未來
我們以前在《區塊鏈為何至今沒有重磅應用大規模落地？》中指出，“區塊鏈系統執行的技術邏輯和呈現的系統特性，只能匹配到複雜產業邏輯中的一部分內容，而不可能匹配全部產業業務邏輯。”因此，未來的產業發展，既需要公有鏈及其應用，也需要聯盟鏈及其應用，同時還需要其他非區塊鏈系統及其應用，更需要不同系統之間的資料互動。
公有鏈及其生態的發展、聯盟鏈及其生態的發展，以及非區塊鏈體系的系統建設和應用的發展，都會共同推進產業數字化、數字化治理和資料價值化的發展，同時也會深化數字產業化的發展。我們在深化公有鏈和聯盟鏈發展的同時，也需要進一步關注資料跨聯盟鏈與公有鏈，資料跨區塊鏈與非區塊鏈系統的發展。資產和資料在公有鏈生態上的跨鏈應用已經成為公有鏈生態建設所必需，在即將到來的產業數字化、數字化治理、資料價值化和數字產業化大潮中，資料和資產的跨鏈跨域跨生態將也同樣成為數字化發展的必需。注：圖片來源於微信朋友圈。
一、公有鏈和聯盟鏈發展現狀
針對不同公有鏈應用和效能方面的需求，成百上千的公有鏈專案和團隊在市場上經過大浪淘沙，從效能、體量和影響力等方面已經湧現了十餘個足以和以太坊相競爭的公有鏈生態，比如幣安智慧鏈、Terra、Solana、Fantom等等。公有鏈無論是在自身體系結構方面，還是在技術創新，或者是在具體業務應用上，都取得了突飛猛進的發展。
在體系結構方面，基於不同開發框架、不同共識演算法，同時在區塊大小、出塊時間方面有顯著差異的公有鏈紛紛面世，尤其2021年上半年因為各種公有鏈應用爆發而導致的以太坊交易擁堵以及極高的gas 費，給這些新的公有鏈發展帶來了難得的市場發展機遇，其中一部分公有鏈系統取得了相當大的影響力，並構建起了相當龐大的生態體系，同時二層網路、跨鏈協議等不同層面的區塊鏈體系結構創新和應用也已經形成氣候。
公有鏈在技術層面的創新更多，其中最重要的，我認為是基於智慧合約實現的對數字資產的去中心化鎖定，這是公有鏈上其他應用創新的最底層關鍵性基礎。如果沒有基於智慧合約實現的對數字資產的去中心化鎖定，後來的去中心化抵押借貸、DEX、去中心化衍生品交易等很多業務就不可能出現。
雖然公有鏈當前幾乎所有業務應用都與虛擬數字貨幣相關，我也認可公有鏈上的虛擬數字貨幣應用是現實世界金融體系影子銀行的說法，但不可否認，這幾年公有鏈上的應用創新確實層出不窮，尤其是各種不同形式的DEFI，正在蓬勃發展並將有極多應用場景的NFT，以及基於這些應用創新之上的不同的新的應用組合的湧現。
反觀聯盟鏈，從國外到國內好像並沒有產生什麼重大的突破和創新。曾有報道說，IBM解散了其區塊鏈團隊，後來IBM好像還有過闢謠，不知具體情況。但國內目前看到的聯盟鏈應用，大部分只是實現了資料上鍊和存證，無論是技術還是應用，還僅僅停留在了比特幣階段。極個別的團隊在隱私計算、跨鏈方面有一些技術和應用上的進展，但這些進展，是基於聯盟鏈的進展，還是能夠服務於所有區塊鏈系統，還有待進一步觀察和判斷。當然，聯盟鏈由於直接面向具體產業應用，其影響可能也更多侷限在具體產業內部，因此以上對聯盟鏈的發展和應用的很多判斷，可能並不全面和完整。
二、公有鏈在產業領域的未來發展
雖然目前公有鏈的發展越來越迅猛，影響越來越大，鏈上鎖定的資產也越來越多，但其應用確實也還相當單一，絕大多數都與數字貨幣相關。未來是否會在公有鏈基礎上邁向WEB 3，甚至透過直接通向元宇宙，還有相當大的觀察和討論空間。
任何技術發展到一定階段之後，必然會帶來其技術和影響的外溢，一定會對實體經濟帶來影響。基於鏈上資料公開透明和匿名機制，公有鏈應用已經發展出了極其豐富而自洽的業務邏輯，其業務邏輯和進一步的發展必然會對現有的貨幣金融體系帶來巨大沖擊和顛覆性影響。除此以外，公有鏈是否會在其他領域產生更多應用，帶來更多影響，還有待進一步觀察。觀察點之一，公有鏈在應用層面能否在數字加密貨幣之外開創出新的應用，從而進入更多的實體產業？觀察點之二，公有鏈的全域性資料一致性和系統的非准入，與實體產業的產業邏輯和業務需求是否一致，或者與哪些實體產業的產業邏輯和業務需求更相匹配？
區塊鏈是在沒有中心，或中心機構本身權威不足，或中心化系統成本過高的背景下，非信任主體之間建立和維護信任關係的一套技術性解決方案。由此，區塊鏈服務和麵向的領域主要還是在人類的交易環節，而不會是生產製造環節。從業務邏輯和應用需求來看，公有鏈更多會面向非特定主體的消費端，主要以C端使用者為主，與目前的網際網路平臺型組織類似；而聯盟鏈更多會面向B端使用者，解決B端使用者之間在交易中的信任關係建立和維護問題。
三、聯盟鏈進一步產業化發展需要開展的工作
從目前的發展來看，聯盟鏈已經遠遠落後於公有鏈。但公有鏈的全域性資料一致和系統非准入特性，使得公有鏈難以承載複雜的業務邏輯，自然也就侷限了公有鏈在產業層面很多領域的應用。而聯盟鏈天然是針對產業需求設計的，因此聯盟鏈也自然應該成為區塊鏈在產業層面落地的首選，但目前的聯盟鏈系統及其應用確實難以承載更多的產業需求。
1.進一步深化對聯盟鏈技術特性和應用的理解和認知
聯盟鏈最初來源於公有鏈，但聯盟鏈的具體面向和擬定的應用場景又與公有鏈不完全一致，這就使得聯盟鏈有其自身技術上和應用上的特殊屬性。
比特幣是第一個區塊鏈系統，雖然功能有限但自成體系且環環相扣。透過挖礦和激勵機制，比特幣系統實現了系統的去中心化執行和集體維護。非准入特性又極大地擴充套件了比特幣系統的使用面向，進一步確保了系統執行的可靠性。而聯盟鏈系統面向特定物件，直接服務於有業務關係的產業鏈上下游，業務屬性上要求准入機制，這就使得聯盟鏈系統無須透過挖礦和激勵機制達成共識，基於內部業務關係就可以設定系統的去（多）中心化執行方式和系統的集體維護分工，進而可以將更多的資源聚焦到透過聯盟鏈系統實現的業務流程重構以及在此基礎上實現的無中心情況下的自動化和智慧化交易。這是聯盟鏈在設計方面隱含的假設和前提。當然，聯盟鏈肯定還存在其他一些我們目前還沒有發掘出來或梳理清楚的或顯化或隱含的前提和假設。如果我們對聯盟鏈系統的假設和前提沒有清晰和相對完整的理解和認知，在聯盟鏈的應用方面自然也不會取得理想的效果。同時我們絕不應僅僅將聯盟鏈視作無幣公有鏈或無幣准入公有鏈，這種認識不但膚淺，而且會誤導和窄化聯盟鏈的產業化發展。
2.完善聯盟鏈體系結構頂層設計
在對聯盟鏈技術特性和應用場景有了深刻全面的理解和認知基礎上，我們就需要從系統層面加強對聯盟鏈體系結構的頂層設計，全面梳理聯盟鏈在產業應用上的前提假設和支撐環境，在充分分析聯盟鏈在產業應用方面需要承載的系統功能和需要達到的技術性能指標基礎上，基於層次化和模組化思維，構造靈活、安全、友好、可重構的開發和應用系統。基於這樣的底層聯盟鏈平臺，使用者就不會僅將區塊鏈的應用侷限在資料上鍊、存證和溯源這一狹窄範圍內。
同時，針對產業應用場景，聯盟鏈需要進一步擴充套件其業務表達範圍，豐富聯盟鏈系統的業務表達方式，使得聯盟鏈在資料儲存、資料表達、資料關係、資料呈現等環節發展出與產業業務邏輯更相匹配的從底層到應用的全方位技術支援能力。
3.廣泛吸收技術和業務應用方面的創新
聯盟鏈在具體技術和應用方面需要汲取公有鏈上的更多創新成果。一是急需豐富和完善聯盟鏈的智慧合約開發環境，使其開發能力至少能夠比肩以太坊EVM甚至超越以太坊EVM，以作為更多實體業務在聯盟鏈系統上開展智慧化應用的基礎。二是聯盟鏈系統還要儘快將公有鏈上已經成熟的去中心化應用，包括二層網路、跨鏈協議等內容，創新地引入到聯盟鏈業務場景中，為聯盟鏈的業務應用提供更多技術和應用場景支援。三是儘可能多地吸收借鑑其他公有鏈上的創新。目前更多公有鏈生態已經湧現，每一個公有鏈生態都有其應用上的針對性，也有其技術上和應用上的侷限性，這些新發展起來的公有鏈生態系統，也給聯盟鏈系統的建設帶來了相當多的啟發和借鑑。聯盟鏈的設計理念最初源於公有鏈，在後續的發展中，聯盟鏈同樣需要汲取公有鏈上的創新。
同時，聯盟鏈還需要從更廣泛的資訊系統和數字化系統建設中汲取儘可能多的技術和應用創新，並匹配其技術和應用系統特性，以支撐更多應用的開展。如果聯盟鏈不能從其他系統的發展和創新上獲取更多借鑑，也不能將其引進到聯盟鏈系統建設中來，那麼聯盟鏈最後也難以發展起來，也不可能支撐更多產業化應用。
4.提高聯盟鏈系統與業務需求的契合和匹配度
除了在技術和功能層面的進一步發展、豐富和完善，聯盟鏈更需要契合更多產業場景需要，開發出更多低投入、高產出、高效能的典型應用。目前的資料上鍊和存證，有一部分確實有其必要性，但更多的應用可能還是為了資料上鍊而上鍊，為了資料存證而資料存證。至於到底付出了多少代價，取得了多少經濟、政治和社會方面的回報，好像很少有人關心和關注，也沒有相應的測算。但長期下去，這種做法無疑會毀了區塊鏈在產業應用方面的發展。
聯盟鏈在產業領域肯定會存在個別的類似微控制器或單板機一樣自成體系的應用，但更多的聯盟鏈應用，還是會構建在統一的聯盟鏈底層平臺之上，這樣才能夠節省開發成本，讓開發人員將時間精力專注於解決業務層面的邏輯抽象和匹配，以及程式碼編寫上。同時，也有可能市場上同時存在幾個或十幾個針對不同產業需求具有不同功能特性的聯盟鏈底層平臺，就類似於目前的公有鏈生態一樣。不同的聯盟鏈底層平臺針對不同的產業場景，具有不同的體系結構和功能指標，匹配不同的產業需求。
四、區塊鏈產業化發展的未來
我們以前在《區塊鏈為何至今沒有重磅應用大規模落地？》中指出，“區塊鏈系統執行的技術邏輯和呈現的系統特性，只能匹配到複雜產業邏輯中的一部分內容，而不可能匹配全部產業業務邏輯。”因此，未來的產業發展，既需要公有鏈及其應用，也需要聯盟鏈及其應用，同時還需要其他非區塊鏈系統及其應用，更需要不同系統之間的資料互動。
公有鏈及其生態的發展、聯盟鏈及其生態的發展，以及非區塊鏈體系的系統建設和應用的發展，都會共同推進產業數字化、數字化治理和資料價值化的發展，同時也會深化數字產業化的發展。我們在深化公有鏈和聯盟鏈發展的同時，也需要進一步關注資料跨聯盟鏈與公有鏈，資料跨區塊鏈與非區塊鏈系統的發展。資產和資料在公有鏈生態上的跨鏈應用已經成為公有鏈生態建設所必需，在即將到來的產業數字化、數字化治理、資料價值化和數字產業化大潮中，資料和資產的跨鏈跨域跨生態將也同樣成為數字化發展的必需。
