點選右上方“關注”，帶你尋找樓市真相！
有一個網路傳言，想必大家都有聽說過：
2017年，“馬雲”說過，這8年內，房價一直在大幅上漲。而8年後，最便宜的可能就是房子。未來中國的房子多如蔥，房價只如蔥價。
如今5年時間已經過去，未來的房價會不會如“蔥價”呢？如果未來房價如“蔥價”，現在是不是應該先把房子賣掉？
對於這一傳言，很多網友調侃：對於他來說，買房真的像是買蔥。
對於這個問題，在筆者看來：
房價如蔥價的說法，無疑是一種修辭手法，只是為了表達未來房價會非常便宜。
5年彈指一揮間，如今的房價雖然沒有如蔥價，但房子確實已經多如蔥了。不管是三四線城市，還是一二線城市，都有這樣一個現象。
三四線城市，地多房子多；一二線城市的遠郊房，甚至看不到小區亮燈。
再來說一說，現在應不應該賣房的問題。
為什麼要考慮賣房的問題，無疑是擔心以後房價會更便宜， 賣晚了，錢會少，都擔心資產縮水。
筆者認為，房價的兩極分化只會越來越明顯，不只是城市與城市之間的房價差距會越來越大，同一座城市的房子，房價差距都會被逐漸拉大。
第一，城市與城市
在房價普漲的時代，全國大多數城市的房價都有了明顯的上浮。就連三四線及以下城市都不例外。
拋開一二線城市不說，如今三四線城市的房價都高達七八千，有的城市甚至已經過萬。
不妨想一想，為什麼年輕人寧願頂著高房價、高房租的壓力，也要向城市中發展。而三四線以下城市，除了房價上漲，又帶來了什麼？
房價上漲，只會帶來人口的流失。為什麼有人想回老家，不是因為老家更好，而是更安逸。
同樣買不起房，為何不選擇資源更優質的城市？
普漲的時代已經過去，未來，很多城市的房子會逐漸地失去金融屬性。就連如今房價下跌，也是這些城市，下跌的速度最快，包括限跌令以及購房補貼政策的出臺。
第二，同城市的板塊差異
為什麼筆者一直不建議大家買房選擇遠郊？
很多人認為城市中的房價那麼高，遠郊價格便宜，多少都會被帶動起來。
但大家沒有考慮過為什麼便宜？因為偏，因為沒有規劃，因為上學不方便。
開發商的廣告宣傳，都不能保證房子能賣完。當新房變成二手房，當新小區變成老小區，難道價格就會被帶起來嗎？
又有誰會去買一個，既偏又沒有多便宜的房子？因為那僅有的地鐵站嗎？
話題：
現在該不該賣房，應該買哪裡的房子？心中有答案了嗎？
關注我，尋樓市真相，帶百家避坑。
如果覺得文章不錯，請點贊支援一下，你們的支援是筆者最大的動力。
