今天，M16 的一些迭代已經服役了近半個世紀，並一次又一次地在戰鬥中證明了自己。 自最初設計以來的60多年裡，該武器經歷了多次更新和新迭代，但它真的能夠在大國競爭的新時代維持美國的作戰需求嗎？ 為了回答這個問題，讓我們探索一下陸軍想要替換 M4 和 M16 的所有時間……以及為什麼他們最終沒有。
M4 和 M16 替代品
斯通納 63
1963 年，由 AR-15 轉為 M16 的同一個人也發明了 Stoner 63。我喜歡 Stoner 63，而 Eugene Stoner 顯然正在研究一個遠遠領先於時代的想法。 陸軍也看到了這種步槍的潛力，並開始測試斯通納 63 作為陸軍和海軍陸戰隊小型武器使用的可能選擇。 當時 M16 仍處於採用過程中，陸軍已經在尋找其他地方。
好的，所以這並不是要直接替代 M16，但陸軍在 M16 正式服役前一年的興趣就說明了這一點。 斯通納 63 的模組化設計允許單個接收器成為步槍、卡賓槍、帶式機槍、自動步槍、船員服務槍等等。 它可以是 M4 或 M16、SAW 或炮塔炮——真的是戰士需要的任何東西。
這個前提足夠引人入勝，以至於它可能需要自己的文章。 然而可悲的是，Stoner 63 有點挑剔，跟不上 M16，註定了它的棄牌堆。
專案NIBLICK
NIBLICK 專案是 SALVO 專案的後續行動，該專案始於 1951 年，並以採用 M16 的建議結束。 NIBLICK 是一個榴彈發射器，可以連線到 Project SALVO 的不尋常的箭形發射武器上。 箭形彈是一種帶有葉片尾部的尖鋼彈丸，可在飛行過程中提供穩定性。
這種設定將 SALVO 的步槍與榴彈發射器以上/下設計相結合。當時，一個陸軍小隊的擲彈兵攜帶了一個 M79 單發榴彈發射器。
NIBLICK 提供的射速可能高達每分鐘 2,400 發。這對於步槍來說速度快得離譜。相比之下，M16 的發射速度僅為每分鐘 700-900 發。該計劃因主要與箭形彈藥有關的問題而終止，但我們確實獲得了槍管下榴彈發射器的想法
高階戰鬥步槍
先進戰鬥步槍 (ACR) 計劃始於 1986 年，目的是取代 M16，因為 M4 尚未出現。該計劃不僅旨在成為美國的下一個首選服務步槍，還旨在將士兵在戰鬥中的命中機率提高一倍。 Colt、HK、AAI 和 Steyr 製作的樣品在設計和執行方面都非常有趣。彈藥型別涉及箭彈、雙聯彈藥和無殼彈藥。每一個都旨在透過高射速、更高容量的武器或將兩個射彈裝入一個彈藥筒的雙聯彈來增加士兵的殺傷力。
儘管花費了納稅人大約 3 億美元，但 ACR 專案被證明是不成功的。 想象一下，同樣的 3 億美元可以資助多少訓練……更多的訓練可能不會使士兵的命中潛力翻倍，但使用 M4 或 M16 可以讓他們更接近這個專案中的任何平臺都無法管理。
OICW
Objective Individual Combat Weapon 希望成為戰鬥步槍的未來。 正如我們所知，它將改變戰爭！ 我知道是因為我以前在 Ghost Recon 中經常使用它。
撇開湯姆克蘭西的玩笑不談，OICW 計劃實際上有很大的潛力，它生產的武器帶來了許多優勢。 簡而言之，OICW 將授予士兵在躲藏在空爆彈藥掩護下時殺死敵人的能力。 它還將取代 M4、M16 和 M249 輕機槍。
OICW實際上是輕型榴彈發射器和步槍的組合。可以對手榴彈進行程式設計，使其在透過敵人的掩護時在空中爆炸，使用碎片殺死他們。步槍部分將充當近距離戰鬥工具。這些武器進入了考慮範圍，雖然它們可能很酷，但它們也很大，有點不可靠，而且相當昂貴。 OICW 計劃確實促成了我們今天看到的一些出色的設計，例如 MP7、XM26 和 XM109。這個概念可能會在未來的服務步槍中找到歸宿。
XM8
從 OICW 的努力中產生的一種這樣的武器是 XM8。 XM8 是 2000 年代中期所有電子遊戲和科幻電影中的步槍。像許多其他武器一樣，這種現代化武器被美國陸軍視為 M4 和 M16 系列步槍的替代品。當時的想法是，XM8 將比其前身更便宜、更輕、更有效。 XM8 承諾模組化，允許突擊步槍、DMR、短卡賓槍和輕型支援武器。
但隨著開發的進行，XM8 變得更重、更昂貴，而且實際上並不比 M16 步槍更有效。 XM8 確實在國外市場取得了一些成功，但從未在美國起飛。
最新的 M4 和 M16 殺手——下一代小隊武器
當我打字時，陸軍最新的 M4 和 M16 殺手正在開發中。 該專案旨在為整個小隊配備步槍和小隊支援武器，作為主要步兵步槍和 M249 輕機槍的替代品。 該計劃考慮的武器還必須使用 6.8 毫米射彈，而不是現在經典的 NATO 5.56。
6.8 彈道比美國（和許多國際）現役步槍目前使用的 5.6 和 7.62 彈道提供更好的彈道。 Sig Sauer、德事隆和通用動力公司都已將他們的最終原型和一卡車彈藥提交給陸軍進行測試。它會成功嗎？也許吧，但我還不會下注。
為什麼這些努力總是失敗？
許多這些想法可能是可靠的，但它們是在當時的技術支援它們之前出現的。此外，M4 和 M16 系列步槍也非常出色。就服務步槍而言，它們重量輕、超模組化且非常準確。像 HK 416 這樣的步槍甚至可能更好……但它們真的更好嗎？一支精度提高 5% 的步槍是否足以證明更換數十萬支現役步槍並花費數百萬美元的合理性？這種成本與改進的平衡意味著許多武器計劃的終結。
最終，我認為從 AR 系列轉換為其他產品將需要新的機芯，並且該機芯必須比 5.56 輪提供實質性改進。正如我們所看到的，軍隊需要短卡賓槍來進行近距離的戰鬥，長步槍用於指定的射手，而卡賓槍則用於一般步兵部隊。下一把槍將需要適應這些角色並提供顯著增加的殺傷力來贏得豆類櫃檯。
陸軍目前的計劃可能是答案，但這肯定是一場艱苦的戰鬥。你怎麼認為？我們應該更換 M4 和 M16 嗎？如果不是現在，什麼時候以及什麼會觸發有價值的改變？在下面告訴我。
