在如今的網際網路上，廣告可謂是無處不在。
入口網站、影片網站、搜尋引擎，或者是一些常用的辦公套件、輸入法，幾乎處處都充斥著廣告。
面對數量過多、花樣層出不窮的廣告，一些使用者會選擇繼續忍受，還有一部分使用者會選擇廣告遮蔽工具進行攔截。
使用過 Chrome 瀏覽器的小夥伴，應該都聽說過 Adblock Plus 這款廣告遮蔽外掛。
Adblock Plus是一個由 Eyeo GmbH 公司（Wladimir Palant）開發的廣告攔截外掛，在Firefox、Chrome、Safari、Android 和 iOS 上廣受歡迎。
一直以來，Adblock Plus 在使用者中的口碑都相當不錯，全球有大量使用者都在使用它。並且在外界看來，Adblock Plus 等同於裝機必備的存在。
在使用者眼中的去廣告神器，卻也因為可以對各種廣告進行有效地攔截，面臨著各種法律上的糾紛。
早在2018年，德國媒體巨頭 Axel Springer 便稱 Adblock Plus 干擾其商業戰略，對 Eyeo GmbH 發起了訴訟。
後來經德國最高法院裁定，Adblock Plus 和 Eyeo GmbH 並沒有違反競爭法。
2019年，Axel Springer 又以 Adblock Plus 修改公司網站程式碼的新理由提起訴訟。Axel Springer 認為，遮蔽廣告工具的存在致使自己的公司損失數十億廣告收入。
Axel Springer 還稱，Adblock Plus 的廣告遮蔽機制完全就是 PSP 作弊工具，可以修改記憶體中的程式碼，此舉涉嫌侵犯了它們的版權。
但 Eyeo GmbH 則表示，Adblock Plus 軟體並沒有對網站的程式碼進行修改，該軟體所具備的遮蔽規則只是不載入特定的程式碼。因而請求法院駁回原告的指控。
2022年1月18日，德國漢堡地方法院對此案作出最終判決：無證據表明 Adblock Plus 存在未經授權複製和/或重新制作計算機程式的情況。
原告無權獲得所要求的禁令。被告沒有侵犯原告對網頁製作程式的權利，也並未協助特定使用者侵犯版權。
對於法院的判決，Eyeo GmbH 表示贊同，稱此次判決確立了一個重要先例。
但 Axel Springer 則表示會繼續上訴。
事實上，因廣告攔截功能被一紙訴狀告上法庭的情況，早已不是第一次發生。
2020年，擴充套件迷曾釋出一篇文章，介紹了某國產瀏覽器因內建影片廣告遮蔽功能而被某影片平臺起訴一事。
2021年，傲遊瀏覽器也因遮蔽影片廣告被判賠某影片平臺52萬元。
無論國內還是國外，關於廣告遮蔽類外掛是否違法的爭論都從未停止過。
不可否認的是，部分網站和平臺為了自身利益而植入廣告，破壞使用者的體驗感才是最根本的原因。
如果這樣的情況仍然繼續，那麼顯而易見的，使用者對於廣告遮蔽的需求永遠不會消失，帶有廣告遮蔽功能的工具只會更加受追捧。
