年前，答了一個問答，題目大意為不考慮股價波動，長期持有國有大行值不值得？我以農行為例，以淨資產與分紅為依據，得出結論：值得。沒有想到到初二晚上展現量3萬＋閱讀量近2千，收益為零。收益為零很好理解沒有過百粉，但展現量與閱讀量是萬萬沒想到的。但轉爾一想股價沒有波動是不可能的，股價的波動是必然的，如果長期持有農行，它的股價在四年前曾到過4.8元而現在僅2.96元這1.8元的差價對長期投資人與高位買入者來說是一種什麼樣的心情呢？是一種怎樣的考驗呢？對於銀行股來說，股市中有一種說法，以投資的心態買入，以投機的價格賣出。還有一句話，存銀行不如買銀行股票，下面結合本人的操作來談一談這個話題
一，農行的分紅與淨資產
農業銀行2010年7月15日上市，發行價2.68元每股淨資產1.52元。截止2020年11年共計分紅每股1.757元（不考慮紅利稅）就是說如果以2.68元買入農行長期持有現在的成本不足1元，對應現在的股價仍有2元的差價，這個差價足以彌補存錢得利息的機會利潤。但如果追高買入則一定套牢，有分紅也只能降低損失。顯然對於銀行股也必須是逢低買入。
農行的淨資產，11年前為1.52元。截止3季未為5.72元。因為農行分紅大約是利潤的百分之30，其餘的利潤都放在淨資產中。以淨資產來看4元多買入農行，現在套牢，但從長期來看必有解套賺錢的一天。
近二年，市場中的銀行股被譽為三傻之一。在我的印象中，上市銀行股的總利潤與其它所有上市公司的總利潤之和相當，據2020年的統計上市銀行股的利潤佔全部上市公司利潤的百分之42。但市值僅佔8分之一。
二，我與農業銀行
在我的股票交易中，曾有四年持有農行股票的經歷，2015年以成本價3.6元持有農行，完美的錯過了一波大行情，同樣完美的躲過了千股跌停熔斷，重要的話說三遍，躲過了熔斷，千股跌停雖然也被套了幾年但在2018年以4.5的價格賣出，獲利出局，其間也中過新股，吃了分紅，賺了差價。這就是銀行股的抗跌能力。
三，反思
近幾年農業銀行的股價跌跌不休，現價與最高價4.8元有將近2元的差價，我想其原因並非農行的基本面的問題因為農行18年分紅1.739.
19年分紅1.819，2020年分紅1.851，雖然農行分紅逐年提高，但股價卻逐級下跌，熔斷那年股價最低也就2元七八角，這是嚴重的背離。我想，這與基金抱團取暖，市場炒作賽道股有很大的關係，資金的逐利造成農行股票的下跌。這從某蘭的基金也可看出來，基金淨值下跌，基金份額反而增加，可見賽道股吸金能力。
結語，股票市場是一個高風險的市場，這兩天股足永棄成了流行語，但2.96元的農行是值得長期持有的標的，只是個人看法，不代表買賣依據，歡迎討論。
