銀行儲存著很多的錢款，如果銀行失火被燒掉5億人民幣，當然這是個假設，那麼印鈔廠能不能直接“造”，就是印刷5億現金出來呢？
很確切的答案是根本沒可能，如果銀行真的發生火災，當然這種情況非常罕見，畢竟銀行的安保和消防措施是最為嚴密的了，假設這種情況真的出現了，金庫被燒燬5億的現金，不僅不會印刷鈔票去彌補，還要層層調查核實，追究相關責任人，因為銀行的現金管理體系是非常縝密和程式化的，一旦有一個環節操作不規範，都是不被允許的。
假設銀行真的損失了五個億現金鈔票，不能讓印鈔廠把這些錢補上嗎？
不能，嚴正宣告一點，銀行是絕對沒有這個權利的，只有國家直接下達指令，印鈔廠才會根據指令去印刷。
而中間承接的單位就是中國人民銀行，它是所有銀行的總行，起到承上啟下的作用，傳達國家的指令，對接印刷廠的鈔票，除此之外，任何銀行都沒有這個許可權直接接觸印鈔廠。
那麼有人會奇怪，銀行裡的錢，如果燒燬了，其實都是國家的損失，不過是印刷成本而已，應該能夠重新印刷出來進行補充吧，重新印刷有那麼難嗎？就算只是紙幣和印刷成本，但是如果銀行的現鈔被燒燬了，這是重大的責任事故，不會輕易就算了，更不可能輕易地就補印鈔票。
除非當年的現鈔流通數值確實不夠，總數必須補齊，但是這邊印刷現鈔，不耽誤另一邊嚴厲追責，銀行如果發生火災，還能燒到現金，那是非常奇怪的事，不知道要有多少人因此被為什麼這麼說呢，因為如果瞭解一下銀行的紙幣都存放在哪裡就明白了。
在銀行的夜間值班櫃員機裡有著少量的現鈔，但是大量的現鈔都會儲存在總行的金庫裡，那裡具有最嚴密的安保和最先進的消防設施，而且把金庫裡的錢放到不同的保險箱裡，可不是像賣本子似的堆在一起，那麼不僅防盜，防火還防止水淹。
就算哪裡的管道崩裂，或者發水，都不一定能淹到銀行的金庫，更別說燒火，哪裡來的明火，怎麼引發的，又是怎麼能燃燒到分為很多小部分儲存的現鈔的，這些問題都是非常複雜而詳細的，所以說就算銀行著火，都不太可能燒燬5億現鈔。
因為銀行的消防電話直接連通轄區的消防隊，且不說銀行內部的消防自動煙感檢測器，滅火器，保安和值班人員等，就說假設真的起火了，分別存放的現金想要有足夠的時間燃燒起來蔓延火勢的可能都非常小，消防隊會分分鐘就趕到，撲滅火勢，假若真的出現燃燒了5億現金的事故，那真叫驚天的事故，一定會有相關多人受到懲處的。
正因為銀行的保護措施太到位了，所以說能夠起火都不可思議，如果燒掉現金的可能更是微乎其微。說了半天簡明扼要一句，真起火，百分百人為蓄意的可能，一定會驚動專案組進行極其嚴厲的調查，一定會查到水落石出的，到最後誰也逃不掉，更何況誰有那個能耐，在密佈的攝像頭下面放火，其實是不可能的，不然有歪心思的人效仿還不亂套了。
那麼暫不爭論銀行金庫起火的機率微小系數，而是說就算要印鈔，也絕非想印刷多少就印刷多少，而是有參考資料比對，比如當年國民生產總值和印刷發行的紙幣總數要一致，才不會出現物價上漲和通脹等情況。
而且當年的GDP要到翌年才能統計出來，那麼經濟領域的專家們會根據估值進行統計，然後才能下達印鈔的目標任務，隨意地印刷是根本不可能的。
退一萬步說，除非是百年一遇的大地震等天災，造成了現鈔損失，這些是特例，會有相關的特殊規定去進行規範處理，那麼假設真的不是人為，真的陰差陽錯銀行金庫起火了，鈔票它就燒燬了，到底怎麼辦？
能不能在證明這個事情真實的前提下，用印刷成本讓印鈔廠再補印鈔票出來呢？
答案是絕對不可能，想得太美了，錢發行到銀行，離開印鈔廠，就不再是印刷品了，而是真實有效的貨幣了，哪裡的銀行把紙幣燒燬了，全部的損失由那家銀行自行承擔，按照損失金額進行賠償，至於怎麼賠償，肯定有具體的部門去進行監督和執行。
但是想讓印鈔廠隨便印刷的想法千萬別再有，沒那麼簡單，現在銀行都是自負盈虧，而且根據商業銀行法，經營虧損的銀行是可以倒閉的，嘖嘖，這有錢人看來存錢還要想想，不能都存到 一家銀行，當然錢少可以隨意。
