曼聯對陣西漢姆的比賽，除了德赫亞、林加德、C羅等場上主角之外，裁判成為本場比賽最受爭議的人，甚至一度有評論認為：幸虧德赫亞撲出了點球，不然阿特金森會陷入麻煩當中。天空體育邀請了前英超裁判Dermot Gallagher對爭議判罰進行了覆盤，認為存在兩次誤判情況，但並不是都利於曼聯。我們來看看這名裁判的判斷：

曹法爾對C羅的疑似犯規

曹法爾嘗試從C羅腳下攔截球權，伸腿絆倒了C羅。C羅認為這是一粒點球，索爾斯克亞也為此感到無奈，但是阿特金森就是沒有判罰。
Dermot Gallagher判定：判罰有誤，應該給點球。
判定原因：德莫特很驚訝為什麼沒有給點球，他認為這是更容易做出的決定，應該判點。曹法爾伸出了一條腿，他們判定曹法爾是嘗試斷球。就算是如此，德莫特認為這次嘗試已經越線了，是一次犯規。

祖馬防守C羅時的疑似犯規

祖馬在防守C羅時，C羅向前突破，祖馬伸腿時沒有碰到球，而C羅已經倒地了。這次判罰的難度、爭議會比曹法爾的犯規判罰更難界定。

Dermot Gallagher判定：判罰正確，不是點球。

判定原因：德莫特覺得這次判罰的爭議會非常大。在剛剛接觸影片時，德莫特也認為應該是一粒點球，但是當轉換到阿特金森的視角時，德莫特改變了看法：C羅預估到了會有這次身體接觸，於是在身體接觸之前，就已經做好了被絆倒的準備，沒有去控制身體平衡。許多裁判會給點球，也有許多裁判不會給，這也是在所難免的事，臨場判罰確實有主觀成分。

盧克肖的手球判罰

這是一次毫無爭議的判罰，只是放在前兩次判罰存在爭議的情況下，才拿出來被討論。VAR的作用就是輔助這些判罰，這次也確實做到了。

萬比薩卡的滑鏟

萬比薩卡嘗試攔截傳球進行了滑鏟嘗試攔截傳球，同樣衝著球去的紹切克在萬比薩卡的干擾下倒地，阿特金森判罰了紹切克犯規。

Dermot Gallagher判定：判罰錯誤，應該給點球。

判定依據：比賽場上的人都認為是紹切克犯規了，但是德莫特認為是防守人放到了進攻方，這就是一次犯規。儘管萬比薩卡沒有意識到紹切克會出現在那個位置，也沒有看到紹切克，但是萬比薩卡畢竟把人給放倒了，這就是一次犯規。