忙著並快樂著
在這個地球上要說做總統敬業，比得上普京的怕是不多。可能正是這份敬業讓拜登心裡有點堵得慌。
戰區導彈防禦系統（TMD），戰區導彈防禦系統（TMD），TMD
這不，到北京本來是看奧運的。可就是開幕式前這麼幾個小時裡，中俄兩國國家元首進行了一次會晤，而且還發表了一個聯合宣告。
別看會晤不長，但是宣告可不短！
開篇第一條，可能就讓美國屁股上有紮了刺的感覺。沒別的，中俄兩國談了一下“普世價值”的重要！！
攜手捍衛普世價值
嗯，你沒聽錯，中俄兩國不光承認“民主和人權”是全人類共同價值”，換句話說兩國也覺得這東西就是普世價值，而且還打算攜手捍衛之呢！
其實我以前一說“普世價值”從來都沒有落下這個引號，今天終於可以去掉了，真輕鬆……
常關注我的朋友們可能都記得，我在微頭條，文章甚至還有影片裡沒少說過——上個世紀80年代之前，“民主和人權”這杆大旗本來也是在社會主義國家手裡的。
人，是個容易遺忘的動物
那陣子，你要是在西歐喊喊要民主，可能還好點最多秘密警察盯著你，讓你找飯碗比較難。你要是在第三世界國家喊要民主，可能就危險了……
阿連德這孩子要搞民主還不聽勸，咋辦啊？幹掉……
主要是上個世紀80年代，蘇聯把自己玩壞了走進了歷史的死衚衕，最後散架了。美國帶著西方陣營一時間顧盼自雄，覺得自己就是人類歷史的終極形態標本。
最後都能寫出來這麼一本書了……
別看蘇聯解體才過去30年而已，但是這已經足以讓好多人忘了“民主和人權”這杆大旗的本該歸屬了。
也正是因為這種遺忘，美國才可能好像上面說的那樣把自己弄成“歷史的終極標本”，然後誰不服就修理誰。
沒學問的粗鄙鳥人說的太露骨，我們美國人說的很文雅……
布林肯在作為國務卿發表的諮文講話裡明確的說“中國現在是唯一能在政治、經濟、軍事乃至科技等等，全方位挑戰現存國際秩序的國家……”，這話看起來好像很中立的闡述一個事實？
可是出於美國人耿直的傳統，他後半截就很直白了“這種國際秩序，是美國建立，並且主導，而且還從中受益的……”
嗯，就是這麼受益的……
呵呵呵呵。
美國咋受益？
美國滿街一美元的炸雞哪來的？
所以呢，所以從美國手裡把這杆大旗搶過來，讓美國沒有了自己把持“國際秩序”的標準，是不是很重要呢？
這一條作為兩國聯合宣告的第一條，看著好像說的事情挺空的，但是這可是一刀紮在美國的心窩上嘍！
啥呀，咱們說烏克蘭吧……
白宮發言人針對這份宣告顧左言他，不是沒有原因滴！！前陣子自己開那個“民主峰會”弄得很有點不成樣子，現在這……
不過要是美國的尷尬就這麼點，那日子也能過，偏偏中俄聯合宣告第二條看著一個字都不提美國，其實卻反手又給了美國一巴掌！
第二條主要都是在說“和平、發展和合作”，什麼減貧和環保都包括進去了。好多也是美國天天嚷嚷的啊，美國尷尬個啥？
嗯？那是我環保公主的地界啊！！
拜登一上臺後，其實也把“合作”掛在嘴上，跟歐洲盟友合作，跟其他盟友國家合作，跟其他國家合作，透過多邊國際組織和國際機制合作……
甚至對中國還能說出來“該競爭要競爭，該對抗也得對抗，該合作還是要合作……”
我都在想是不是該按照最近網上的套路，給他上個廟號叫“美合宗”了？
反正那個餅是畫的很大啦！
你嚷個毛線，聽我指揮才叫合作！
可是事實是咋樣的，遠了不說伊朗核問題現在還在那裡拖著，畢竟他可以抵賴說那是前任政府留下的舊賬，更不用說馬克龍一提就心裡堵得慌的那個潛艇的事，反正法國嘛，你知道的……
不許乳發，主要是我馬克慫……
就說最近烏克蘭問題吧！
大家追問白宮發言人對中俄聯合宣告怎麼看了，她都非要去扯到烏克蘭那邊。你說這是幾個意思啊？
前面，美國拱火給烏克蘭芝麻大點武器，烏克蘭的一些傻子還真的覺得應該動手了。
大哥，不對勁啊，美國只送來這麼點炮彈，都不夠一上午打的……
然後也不知道俄羅斯真的是調集了十幾萬大軍作反應，還是美國純粹在那裡扯犢子，反正咱也沒看見……
可是德國帶著歐盟幾個國家卻明擺著反對美國這麼幹，甚至明確禁止其他國家把德制武器送去烏克蘭。最後為了應景，送去了幾千頂頭盔……
德國，你啥意思？你咋不送枕頭給我們基輔市民呢？？
說好了的團結呢？
美國帶著英國拱火，德國帶著歐盟大多數國家忙著滅活？這玩意也叫合作麼……
現在是烏克蘭人自己明白過味道了，總統澤連斯基說不能打，國防部長說不能打。那邊俄羅斯還接茬說，本來也不該打，該談談啊。
哥，你這是要我命嗎？
好了，當事人烏克蘭都說不能打了，美國呢？？
嗯，我們美國要支援烏克蘭打起來……
這東西算合作唄？？
呵呵，為了按住歐盟自立門戶的心思，美國可不是要講合作了，而是就算俄羅斯是一團核火也要玩下去，鎮住了歐盟……
合作？糊弄三歲孩子都不夠，糊弄傻子去吧……
那你說，這第二條算不算狠狠的抽了拜登一嘴巴？
不過，抽嘴巴要麼是一巴掌拉倒，要麼是“好事成雙”對吧？
這個聯合宣告的第三條和第四條分別就是兩巴掌。
一個神預言的電影，大家過年有空可以看看
第三條，從核武器到軍事生物行為的開發都提及了。只是沒有直說一句——前幾天你們那邊跑了幾個猴子鬧得雞飛狗跳，咋回事來著？
國內某專家如是說，其實西方列強時代誰不是？今天的美國是不是？
其實，中俄領導人這份聯合宣告是有特定的背景，也就會有特殊的意義。
前面我們說過了，這個特定的背景就是美國在歐洲不斷想製造烏克蘭的緊張局勢，給自己擠壓俄羅斯找到新的理由，在亞太則是販賣中國威脅論，用所謂的開放的夥伴關係印太戰略，逼著本地區的國家劃線站隊拼組對抗中國的軍事同盟。
也就是在這個背景下，俄羅斯肯定不能背上“軍事訛詐”這個名！
說起來有點意思，軍隊站在自己家裡的叫做訛詐，軍隊站在別人家門口的叫“保衛民主”了唄？
你這人咋這樣哩？我好不容易才湊起來3000兵派去東歐的……
美國的這種要挾包括但並不限於退出了反彈道導彈條約條約不斷的鼓譟開發中短程的導彈，這實際上是想用軍備競賽威脅中俄服從美國的戰略要挾，另外軍事生物安全問題，新型化學武器問題，甚至包括新型核彈和低當量核彈的使用門檻問題，
這都是美國進行軍事訛詐的工具！！！
造成這個局面的根本因素是在於，正如美國國務卿布林肯說的，現行的國際關係秩序是美國製造的，並且主導的，而且也是美國從中受益最大的。可是如果美國想繼續維護現行的國際關係秩序，他又掏不起現有的成本，那麼現在看來，美國的解決方案就是透過軍事訛詐和戰略造勢，逼迫中俄服從美國。
別鬧了，回家吃一美元的炸雞不香啊？？
美國就是要透過訛詐的手段，降低美國維護現行國際關係秩序的成本，繼續實現美國自己“從中受益的”目的！！！
中俄兩國領導人現在在這個特殊的背景下，就上述對於和平和安全來說至關重要的問題，向美國發出了尖銳的質疑，這本身除了反對美國訛詐之外，同樣也是要告訴整個世界，美國是如何把整個世界的安全當做自己訛詐的籌碼的。
第四條沒啥不好理解的。中俄可是安理會的五常之二呢！不光是會呼籲，還是兩個有行動力的大國！
現在既然中俄領導人現在發出了這種質疑，未來，中俄兩國在這方面必然不會無動於衷，正如這個聲明裡說的一樣，會加強協調。
我們心知肚明，美國人不會喜歡看見中俄兩國繼續加強協調，但是美國人能不能就上述的質疑解決一下我們的關切？
如果他們做不到，那麼他們不喜歡的事情，恐怕也就是註定會發生的了……
