對歷史人物洪秀全的評判公道嗎？

小時候上初中時學習中國歷史，從課本上得知洪秀全與明末李自成都是農民起義軍領袖人物，由於朝庭腐敗無能，百姓處於水深火熱之中，苦不堪言。為了活命被逼起來反抗統治階級對勞動人民的壓迫，是推動歷史前進的人物。當然由於所處時代和他們自身的原因最後失敗。但是這些農民領䄂還是推動歷史車輪向前進步的人。可是現在網路上，一些人對中國歷史一知半解，似懂非懂。提起李自成，特別是洪秀全，對他領導的太平天國農民運動對中國歷史的推動作用很少提及。在他們眼裡，洪秀全洪天王就是隻知道在天王府尋歡作樂，玩弄女性的荒淫無道的人物。評論歷史人物要就他一生的功績及對中國歷史的作用為出發，不能用現代人的思維，用娛樂化的眼光評價一位歷史人物。洪秀全後期貪圖享樂，搞腐化葬送了太平天國，是他的悲劇。但不能因此而抺殺他推動歷史前行的作用。就像有些人評論革命先行者孫中山先生一樣，對他傾力推翻帝制，建立民國的功績視而不見，卻對他曾經身邊有幾位女人津津有味的大談闊論，說三道四。實在令人氣憤。再比如，提起獲得諾貝爾物理獎的大科學家楊振寧教授，對他一生為祖國為科學事業所作的貢獻，及他在學科領域取得的輝煌成就知之甚少，根本不關心不感興趣。卻熱衷於娛樂新聞。提起楊振寧，就只知道他82歲娶了28歲的美女翁帆。僅此而已。如此評價我們的歷史人物和科學家公平、公正嗎？值得人們深思。