如果諸葛亮北伐時他還活著的話，能否戰勝司馬懿？

相信熟讀《三國演義》的讀者應該都清楚，劉備手下有兩位舉足輕重的軍師，分別是號稱"臥龍"的諸葛亮與"鳳雛"的龐統，這兩位哪個拎出來都是響噹噹的，不論是帶兵征戰還是出謀劃策都信手拈來，為劉備能打下蜀漢政權提供了卓越的政治基礎與軍事基礎。只可惜劉備欲取西川之際與劉璋決裂時，龐統獻上上中下三條計策，劉備用其中計。進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯，葬於落鳳坡。由於之前蜀漢受失荊州與夷陵之戰的影響而國力大衰，在內憂外患之下，諸葛亮獨木難支操勞過度，最終六出祁山，病死在五丈原。從此之後，蜀漢政權一蹶不振，被鄧艾偷渡陰平所滅，只能在史書上窺見它留下濃墨重彩的一筆。如果諸葛亮率兵北伐時龐統還活著，跟諸葛亮一前一後相配合的話，是否能滅掉曹魏，恢復漢室？

諸葛亮與龐統雖同為謀士，但是帶兵風格卻不同。

龐統善於出奇兵，劍走偏鋒，不以穩重取勝。龐統經典用計案例就是在赤壁之戰前夕，他便獻出連環之計。

何為連環之計？曹操收取荊州後準備打江東，但苦於士兵皆為北方人不習慣海戰。龐統已經知道最近會有東南風(不知道從哪裡得知的)，為了讓曹操的行動失敗，同時配合周瑜的火攻，就向曹操建議把所有戰船用鐵索連線起來，使船的穩度增大。曹操很高興，就採納了龐統的建議，並把這些船稱為"連環戰船"。結果，在赤壁之戰中，曹操的船遭受火攻，因東南風助長火勢，加上鐵索傳熱，結果沒多久，曹操的艦隊就全軍覆沒。因在此戰中，龐統的計謀起了關鍵作用，所以龐統名聲大振。他對曹操施的計，被後人稱作"連環計"。

這一環一環很是緊湊，少一步此計便不會成功，龐統用他的奇謀為赤壁之戰的勝利打下了深厚的基礎，假如他稍漏破綻被曹操所察覺，那這一出連環計就成了笑話，龐統之人，有勇有謀，劉備得他輔佐，實在是一件幸事。

而諸葛亮則善於穩紮穩打，步步為營，以穩重取勝，不會出現險象環生的情況，他出兵之前會仔細考慮前因後果，細細謀劃。諸葛亮經典用計案例則為在北伐曹魏時否定了魏延的子午谷奇謀。

子午谷奇謀之計是魏延所獻，欲效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”。魏延親率5000精兵從子午谷小道快速趕到長安，趁曹魏不備，一舉拿下潼關和長安，而諸葛亮則從正面出斜谷進兵潼關和長安，兩軍一道會師於潼關。諸葛亮就在此時發揮出他一向謹慎的屬性，認為此計太過於兇險，就算魏延果真先行一步拿下長安，但是就憑5000人斷斷無法守住，會被曹魏派兵包圍，無法堅持到自己帶兵趕到，故棄之不用。諸葛亮的做法是本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。

從以上兩個用計案例來看，龐統劍走偏鋒的戰法似乎更適合對付司馬懿，諸葛亮這種穩紮穩打的方式，司馬懿總是能接招，而且搞得諸葛亮無從應對。

正是因為劉備攻打西川時認為龐統更適合出謀劃策用奇兵，所以就讓龐統跟著自己當自己的軍師，而諸葛亮也是非常樂意的，所以他們分工合作是非常好的，當時蜀國這個時候是最強的狀態，但是自從龐統意外死了之後，劉備把諸葛亮從荊州調到巴蜀當軍師，才使的荊州由關羽一人所守，最終導致荊州所失。

假如龐統在北伐還活著，諸葛亮和龐統聯合起來，諸葛亮在成都駐守後方治理好國家讓龐統在外帶兵沒隱患。（當時諸葛亮北伐時，時不時受到內憂外患的紛擾，內患為如黃皓之類的宦官蠱惑幼主，外患為蠻人和羌人時不時攻打蜀漢邊境，都為諸葛亮北伐時帶來不少的麻煩。）龐統則發揮自己最大的特長帶兵打仗。這樣分工明確，北伐肯定會輕鬆很多。

我覺得龐統與諸葛亮的關係跟漢初時韓信跟蕭何的關係很是相似。龐統主軍事，諸葛亮主內政，水鏡先生曾說：“”臥龍鳳雛得一可安天下”。那二者假如北伐都在，則北伐必定成功。

但歷史並沒有如果，可能是漢室氣數已盡，劉備得二人都沒恢復漢室，從而只能偏居一隅。