Hello 大家好 歡迎收看最新一期節目，我是小淵，今天我們講一起芬蘭的懸案，兩對少年在湖邊浪漫聚會，卻慘遭殺害，從案發到現在過去60年，警方都沒有抓住兇手，唯一的倖存者到底是不是兇手，答案似乎就在我們眼前，但又難以抓住，那個詭異的金髮男子，到底是否存在，用正常的思維似乎無法解答。
<主頁有對應影片，建議搭配影片食用更佳，若您覺得本文值得一讀 煩請三連>
故事發生在1960年歐洲的國家芬蘭，地處高緯度的芬蘭，在我們熟悉的半夜4點就已經迎來日出，日落則是晚上10點半。6月4日那天是當地的五旬節，兩對十幾歲的男女前往博多湖露營，他們是15歲的女孩馬基和比約克隆德，以及18歲的男孩博伊斯曼和古斯塔夫松，女孩是技校學生，男孩是工廠學徒。瞧瞧人家，剛成年就找到了女朋友。
當天日落時分，4人來到博多湖南岸的岬角，利用周圍的樺樹作為遮擋，在一片空地搭起帳篷。稍微娛樂後，女孩去了湖中洗澡。到了22:30日落時分，她們在附近的售貨亭買了零食後，就回到帳篷裡休息，黑夜的寂靜讓篝火的噼啪聲清晰可見。
遠遠看去，這團生命之火被詭異的黑夜緊壓著，湖邊的岬角就如同魔爪般，將幾個少年攥在一起。當篝火燃燒殆盡時，就是黑夜籠罩一切之時。
次日上午11點半，男子約翰松經過湖邊岬角時，看到有頂濺滿鮮血地倒塌帳篷，裡面似乎有什麼東西被壓著。掀開帳篷發現裡面幾個孩子躺在血泊中。約翰松交待，自己當時本想下湖游泳，卻無意中看到倒塌的帳篷，裡面有個男孩面部朝下躺著，旁邊是個下身赤裸的女孩，以及另外一個男孩。
醫護人員趕到後，搶救了古斯塔夫松，當時他處於昏迷狀態，頭部遭到攻擊，面部紅腫且佈滿鮮血，尚還有生命體徵，但另外三人卻沒能從鬼門關爬回來，女孩比約克隆德下半身赤裸，上衣被掀到胸部位置，頭部遭遇重擊。女孩馬基頭被蓋住，身體蜷縮兩腿彎曲。旁邊的博伊斯曼頭部雙手置於胸前，頭部同樣遭遇重擊。
接下來，小淵會從外到內為大家介紹案發現場。
- 首先 帳篷位於湖邊岬角處，周圍剛好是圍成圈的樺樹。帳篷南面停放著兩個男孩的摩托車，車把上掛著一條皮帶。帳篷北面有兩個男孩的香菸盒，裡面還剩餘6支香菸。香菸旁邊則是一個被遺棄的白色枕頭。
- 帳篷東面則是兩雙女鞋，以及兩個空飲料瓶，樹枝上披著毛衣 毛巾 風衣和泳衣。
- 帳篷裡面，警方發現了4顆破損的牙齒和部分受害人的頭骨碎片。帳篷600米外的地方，卻出現了兩個遇害男孩的鞋子。
事情傳開後，被媒體廣泛報道，當地民眾希望警方儘快破案，還死者和家屬一個公道。對於警方來說，要想抓住兇手，就得從三方面入手，作案動機 作案條件 作案證據。
在唯一的倖存者古斯塔夫松甦醒之前，警方認為兇手的作案動機是錢財，因為三個受害者的錢包都不見了，被盜的錢財是4600芬蘭馬克。那兇手是同時殺害這他們四人嗎，還是說兇手趁兩個女孩洗澡時，先對兩個男孩下手，然後把男孩屍體藏好等女孩回來後再殺害她們。
這個假設也不是沒有可能，兩個女孩身高分別為1.54米和1.72米，體重分別為80斤和90斤，兩個男孩身高為1.68米和1.8米，體重分別為110斤和140斤，如果是兇手是成年人，似乎有可能做到這點。
至於作案條件，在當時寂靜的湖邊，依靠樺樹的遮擋，作案時很難被人發現，除非有人路過。按照兇手是第三人的思路，警方審視了案發現場，可他們發現總是有一堆莫名其妙的情況。
首先是帳篷600米外兩個遇害男孩的鞋子，600米是個什麼概念呢？相信大家在操場跑過50米短跑，600米就是12個50米，這麼說來這個距離還是挺遠的，所以為何兩個男孩的鞋子，會出現在離帳篷如此遠的地方呢？
有目擊者說當時看到兩個人在湖邊釣魚，所以這兩個人會不會是博伊斯曼和古斯塔夫松兩人呢？兇手趁著這兩人釣魚時，殺害帳篷中的兩個女孩，然後再埋伏等待兩個男孩，要知道他們兩人當天也有在湖邊釣魚，可這無法解釋鞋子為何會出現在帳篷600米外，當時古斯塔夫松穿的襪子也沒沾有大量泥土。
案發5天后，唯一倖存者古塔夫斯基甦醒，他表示在當晚兩點左右，自己和博伊斯曼去湖邊釣魚但沒有任何收穫，於是自己先回到帳篷，回來時兩個女孩還好好的，然後博伊斯曼回來後四個人繼續睡覺，之後發生了什麼事情，就完全不知道了。
古斯塔夫松還向警方介紹了他們4人的關係，馬基是博伊斯曼女友，自己準女友則是比約克隆德，是透過馬基介紹的，當時自己和比約克隆德剛交往一個月。
為了驗證古斯塔夫鬆口供真偽，警方採取兩項措施，分別是催眠和交叉對比。7月2號到5號，在警方和媒體監督下，醫生透過催眠獲得古斯塔夫松對兇手的外貌描述，一個身高在175左右的健壯男子，年齡在20到30歲之間，梳著金髮背頭等等。
警方還對另一位目擊者催眠，兩者對嫌疑人的描述基本相同，警方將其稱為“金髮男子”，所以兇手會不會就是這個金髮男子呢？警方無法確定，在催眠的同時，警方也努力尋找目擊者，希望獲得更有效的線索。
- 第一份目擊者證詞來源於兩位青少年，案發當天早上6點，兩人本想去湖邊看鳥，卻剛好看到湖邊岬角處有個倒塌的帳篷，當時他們距離帳篷20米左右，隱約看到一條穿著深色褲子的腿露在帳篷外面，帳篷外還有個白色上衣的金髮男子走動，但沒有看清其長相，此後兩人向西步行看鳥，途中還看到一名十幾歲的男孩坐在岩石上，似乎在等人。
- 第二位目擊者是4點時湖邊對岸洗衣服的女人，當時她聽到來自對岸的聲音，還看到兩個男孩在釣魚，隨後其中一名男孩先離開。
- 第三位目擊者表示，當天早上大約4點時，他到達案發地點附近的露營區等待朋友，這期間他沒有聽到任何異常聲音，兩個小時後的6點，他看到一個男子從案發地點附近，朝著自來水廠匆匆走去，年齡大概在20-30歲，身高1米7到1米8左右，也是大背頭的金色頭髮，身上穿著淺色上衣和深色褲子。經過交叉對比，警方懷疑兇手是那個金髮男子，並發動群眾徵集線索。
起初，有人懷疑兇手是吉爾斯特羅姆，他是案發地點附近一家便利店的老闆，他性格十分暴躁，曾經朝露營者扔石頭，但當晚他有可信的不在場證明。而最吸引警方關注的，是一名叫做漢斯-阿斯曼的德國人，18歲時加入納粹黨衛軍，後來又成為KGB間諜，案發時居住在幾個少年遇害地5公里外的地方，案發次日曾去過醫院，當時海斯曼身上沾有紅黑色的汙漬，但警方發現那是紅色顏料，所以缺乏證據逮捕海斯曼。
但時至今日仍有很多人認為他就是兇手，因為海斯曼是之前兩起謀殺案的嫌疑人之一。第一起案件發生於1953年，一名17歲女孩騎車回家途中失蹤，屍體在一處沼澤中被發現。第二起案件發生於1959年，兩名失蹤少女頭部遭到重擊，全身衣服被脫光但沒有被侵犯，和博多湖的兩名女性受害者遇害特徵相同，海斯曼和這兩起案件都有莫名的聯絡和巧合。
除了海斯曼，另外兩個嫌疑人在後來離奇自殺，讓本就血腥的案件又多了一份詭異，但此後案件調查一直毫無進展。
倖存者古斯塔夫松痊癒出院後，過著平靜的生活，撫養著兩個孩子，直到2004年警方以涉嫌謀殺罪，將其帶回警局調查，沉寂40多年的博多湖案再掀波瀾。
2004年法醫檢測了當年帳篷600米外的鞋子，發現上面只有他們4人的DNA，表明案發現場只有他們4人，所以唯一的倖存者很可能就是兇手。警方還找到新證人塔利亞-薩哈康，她說當天自己和同伴到達博多湖的達爾比莊園露營，期間古斯塔夫松一行人還和他們客串了幾句。
交談過程中，塔利亞發現其中兩個男孩發生爭執發生爭執，結合古斯塔夫松當天對準女友的求愛失敗，警方認為一氣之下的古斯塔夫松誤殺博伊斯曼，為逃脫責任還殺害了剩餘兩個女生。
但古斯塔夫松堅決否認警方的指控。
他表示自己和受害者是非常好的朋友，不可能殺害他們。辯方律師也質問塔利亞，為何整整過了40多年才出庭作證，接著辯方律師請出當年莊園門衛的兒子，他表示莊園一直封閉管理，塔利亞當年根本不可能進入莊園露營。
同時辯方律師還指出，塔利亞所謂的在酒吧見過古斯塔夫松，完全就是在撒謊，那個所謂的酒吧在案發之後才開業，而案發後3人早已下葬，塔利亞怎麼可能在酒吧見過博伊斯曼。如果警方單憑鞋子上的DNA就推斷古斯塔夫松是兇手，那案發現場枕套上第三人的DNA，又該如何解釋。
證人這招不管用，警方又以古斯塔夫松的受傷情況作為切入點。
警方認為古斯塔夫松當時在殺害其餘3人後故作昏迷，利用自己受傷後失憶的藉口規避警方的調查，他知道只要自己如實交代作案前的活動，不說出作案後的活動，那警方就拿他沒轍，因為根本就沒有謊言讓警方調查。
至於古斯塔夫松頭部受到的傷害，是否真的讓其失去記憶，醫學上無法給出準確的答案，所以單憑古斯塔夫松的傷勢入手，推測他是兇手，這是個只有古斯塔夫松才能解開的死結。最終法庭宣判古斯塔夫松無罪，並因錯誤逮捕和拘押向其支付了4萬5千歐元的賠償，這也是案件的終審結果。
時至今日，博多湖案都沒能找到兇手，當年在博多湖遇害者葬禮上，有人無意拍下一張照片，這張照片上有個人和嫌疑人驚人的相似，但詭異的是參見葬禮的人都表示沒有見過照片上的男人。
國外網友將古斯塔夫松 海斯曼 葬禮照片 和嫌疑人畫像放到了一起比較，發現幾人都有幾分相像。而值得一提的是，一些罪犯在作案後會回到案發現場或者出席葬禮，一方面是獲得成就感，一方面是瞭解警方的調查進展，以採取措施洗清自己嫌疑。所以兇手到底是誰呢？
要想找出兇手，就得知道幾個問題的答案，其一就是前文所說的600米外的鞋子，其二就是案發現場枕套上第三人的精液DNA，其三那個金髮男子到底是誰。其四就是帳篷內的作案過程，法醫檢測發現古斯塔夫松和博伊斯曼的血跡在帳篷內外都有出現，但馬基的血液DNA只在帳篷外被找到，比約克隆德的血液DNA只出現在帳篷內部。
結合各方資料，小淵做了個推測，兇手是倖存者古斯塔夫松，金髮男子是路過的間諜海斯曼，這種假設想象力大膽但也存在合理性。
前面小淵說過，帳篷內外均有兩個男孩血跡，另外兩個女孩，血跡分別在帳篷內外出現，所以有沒有這樣一種可能，倖存者古斯塔夫松和博伊斯曼起了爭執，在用石頭打鬥過程中血跡沾到帳篷內外，而博伊斯曼由於身材抵不過古斯塔夫松，所以到帳篷內救助，但最終死在帳篷內。
兩個女孩看到後，其中一個女孩想把古斯塔夫松拉開，但被怒氣衝昏的古斯塔夫松用石頭殺害，而另外一個女孩趁機用刀子劃破帳篷，想快速從帳篷逃出，但剛到外面就被古斯塔夫松用石頭砸暈。當然，這個假設要成立，得結合案發帳篷結構特點分析，例如那頂帳篷是否只有一個出入口。
至於海斯曼，根據古斯塔夫松的催眠描述，以及周邊目擊者口供，對金髮男子的描述極為相似，可見金髮男子確有其人，但金髮男子並沒有直接參與兇殺過程，只是在古斯塔夫松作案後路過那裡，當看到兩名受害者女性的身體時，他在旁邊自W，然後順手牽羊拿走了幾人的錢包以及部分隨身物品，但作為一個前蘇聯克格勃間諜，他故意把兩個男孩鞋子帶到帳篷600米外的地方，干擾警方調查。
當然這個金髮男子也可能不是海斯曼，一方面當時附近的自來水廠在施工，加上夏季到來很多人到湖邊遊玩，人員流動情況非常複雜。
另一方面作為KGB間諜，海斯曼為何會把自己的J液留在案發現場的枕套中，而不是帶走。至於為何古斯塔夫松沒有在催眠時交代自己作案事實，可能是因為他腦部的傷讓他失去這部分記憶，以至於他交代的都是事實，但不是全部，這就讓警方陷入調查困境。
也有人認為從頭到尾兇手是海斯曼，不知道大家覺得兇手會是誰呢？
