最近剛看完《長津湖之水門橋》，電影很好看，熱度很高。因為電影是改編的歷史真事，所以很有感染力。既然是真事，那我們可以來看現實中和電影中有一些什麼不一樣。
現在我們儘量來還原當時的水門橋戰鬥……
在電影裡，水門橋是美軍王牌史密斯大軍逃亡的必過之路，現實當中也是這樣。志願軍如果能夠徹底破壞水門橋，史密斯部隊被全殲就成為可能。整個長津湖大戰將會以全殲史密斯部隊為結尾，全殲敵人對我軍的意義不言而喻。
當時的美軍約三萬多人，我軍投入大約十二萬多人。而我國和美國的軍工業差距巨大，完全以這種兵力對比來壓制對方的先進武器。如若徹底擊垮史密斯的陸戰一師，極大消耗美軍力量，我軍的勝利將會更加順利。
電影裡，我們的志願軍將水門橋進行了三次爆破。事實上也是如此，只不過沒有那麼多的個人英雄色彩。
水門橋被志願軍三次成功炸開，但是最後美國聯合日本，用他們先進的工業定製了鋼鐵元件，很快成功修復了大橋，所以全殲史密斯部隊沒有成為現實。
我看看水門橋的客觀情況：一百多米長，三米多寬，整個橋是用水泥鋼筋澆灌成的，從現在的建築來看，也是非常牢固的。
如果說志願軍要完全摧毀水門橋，估計要使用大劑量的爆破工程。鑽孔打眼，埋設炸藥，連橋面到橋墩，到連線的所有水泥建築全部爆破。也可以從兩頭的路到橋面全線散爆，讓路面徹底癱瘓，炸點深，面積大，即使用元件都無法快速修復。
如果情況允許，志願軍還可以沿途設雷，透過美軍踩雷癱瘓卡車坦克，延緩行動，給我們爭取圍攻時間。
當然，以上只是我們的設想。
美軍在水門橋全面防守，根本就不給志願軍那麼多時間去爆破橋樑。另外當時水門橋的堅固程度，完全超過志願軍的預估，而且當時的中國對現代化軍工業還是不夠了解。
不僅如此，美國部隊的工兵作業能力非常強，第一次第二次志願軍破壞了橋面，美軍工兵很快就給修復了。這個第十軍的工兵營，在美軍是赫赫有名的！
志願軍第三次把橋墩都給破壞了，美軍工兵都能及時修復。這是志願軍第一次見如此先進的工兵作業，對我軍工兵建設影響很深。
說起來，志願軍很多戰士都是身經百戰，戰鬥經驗那是非常豐富的，很多都經歷過解放和抗日戰鬥。但是面對機械化工業化的美軍還是第一次，老的經驗在新的戰場上並沒有起到很大作用。
在爆破水門橋上完全經驗不夠，甚至還低估了美軍，這也給徹底毀壞水門橋增添了一些不可預料性。像美軍那樣專業的工兵，志願軍肯定是沒有的。對於爆破作業，完全沒有工業化裝置和作業流程。
其實混凝土爆破作業對機械裝置，還有打眼位置都是有要求的。而對這些測量方法，志願軍可以說是一無所知。當時的志願軍都是配備的輕兵器，一梭子彈，一把槍，幾個手榴彈，幾個炸藥包，他們就是拿著這些武器去炸水門橋的。
即使在這樣的條件下，水門橋也被志願軍成功爆破三次。從某種意義上來講，志願軍已經出色地完成了他們的任務。跟電影裡的一樣，所有士兵都是我們應該敬仰的英雄。
我們設想一下，如果當時志願軍完全炸燬了水門橋，我軍的局勢會是什麼樣？
首先史密斯的陸戰一師沒有了撤退之路，而志願軍的三大軍將會馬上集結。
完殲美軍的王牌一師將成為現實，美軍的銳氣被徹底擊垮，很可能當時的戰爭會提前結束。如同電影，有點可惜，但是我們一直在為英雄們敬禮。
