1971年10月25日，新中國衝破重重封鎖，重返聯合國。

得知訊息後，毛主席曾開心地表示，是“第三世界的兄弟國家，把我們抬進聯合國的”。

此話誠然不假，在看到“兩阿提案”被表決透過以後，在場的很多非洲國家代表，比我們自己還開心。

過往的十多年裡，更是不斷有第三世界國家，一次次在聯合國發起恢復我國合法席位的草案，正是在他們的堅持和擁戴下，我國才能在1971年，美國人還沒“準備”好的情況下，重返聯合國。

但第三世界國家之中，既有我們的朋友，也有我們的“敵人”，比如曾一度認為自己是第三世界國家領袖的印度，顯然就與我們關係不那麼好，中印兩國曾在1962年，打過一場。

然而令人詫異的是，在1971年中國重返聯合國的關鍵投票中，印度卻選擇了贊同票。

難道真像美國人信奉的那樣，拳頭大就是真理，我們暴揍了一頓印度，反而讓印度學乖了？

如果不是的話，印度當年又為何要支援我國重返聯合國呢？

口不對心的印度

要回答這個問題，首先就要搞明白，當年的印度，在我國重返聯合國這件事情上，到底是持什麼樣的態度的。

1962年中印戰爭以後，氣急敗壞的印度人，行動上不敢再惹怒中國，但輿論和外交上，對我國的攻擊並沒有停止。

其中最典型的，就是在1964年我國原子彈試爆成功後，印度政府曾暗中聯絡蔣介石，想要跟他們一起研究核武器。

只是，蔣介石不太信任印度人，最終不了了之。

但是由此，也能夠看出印度對新中國重返聯合國這件事的態度。在新中國重返聯合國這件事情上，一個避不開的話題，就是驅逐蔣介石政權在聯合國的代表。

1963年，中法打算建交的時候，時任法國總統德戴高樂，就曾寫信給蔣介石，隱晦地表示了法國將與我們建交，支援新中國重返聯合國這件事。

此後法國與臺灣當局之間的關係，迅速惡化。如果印度政府，是真的認為，新中國重返聯合國這件事，符合自己國家的利益的話，那麼就不應該跟蔣介石頻繁來往。

由此來看，印度在內心深處，多半是不支援我國重返聯合國的。

那麼問題就來了，既然內心裡不支援，為何在1971年投票的時候，還要投贊成呢？難不成有人逼著印度？

不捨“盟主”之位

實際上“逼迫”印度的，不是別人，正是印度自己，或者更準確一點來說，是印度想要成為一個世界性大國的野心。

整個冷戰期間，除了美蘇這兩個超級強國，和他們各自的陣營之外，國際上還有第三股活躍的政治力量，那就是“不結盟運動”組織。

不結盟運動組織，是一個由印度，南斯拉夫等國家倡議組建的，主要由第三世界國家組成的鬆散的國際聯盟。

這個聯盟成立最根本的目標，就是避免廣大第三世界國家，成為美蘇冷戰的犧牲品。

“不結盟運動組織”成立時，我國還被算在蘇聯社會主義陣營裡，因此人口占據世界第二，同時因為特殊的地理位置，與美蘇關係都還可以的印度，就當仁不讓的成為了不結盟運動的領袖。

不結盟運動組織雖然組織鬆散，但由於其主張迎合了大部分發展中國家的心聲，很快在全球凝聚出一股相對獨立的第三方國際勢力。

印度也靠著不結盟運動“領袖”這個身份，得到美蘇的拉攏，國際地位大為提升。

但1962年中印戰爭爆發後，這種情況立刻變了。一方面，作為不結盟運動的“領袖”，印度為了實現自己侵犯中國領土的目的，在美蘇之間左右搖擺，大肆要好處。

這在實際上，就等於拿著大家的支援，用來給印度謀私利，自然很快就引起其它第三世界國家不滿了。

再加上中印戰爭中，印度被打得沒有還手之力，原本因為人口多，領土面積廣而形成的在第三世界國家中的威望，也近乎於無了。

到了1971年，此時距離中印戰爭，已經過去了近10年，印度在第三世界國家和不結盟運動組織中的地位、影響力，迅速下降。

此時，印度終於意識到了，相比於虛無縹緲的美蘇支援，不結盟運動組織領袖這個身份。才是印度真正可以依靠的力量。

這就要求印度，必須加強自己在廣大第三世界國家中的地位，傾聽他們的呼聲，實現他們的利益。

而當時全球所有第三世界國家中，拋開那些被歐美背後操作的，大部分獨立的發展中國家，都希望世界能夠和平起來，給他們留下一點發展的空間。

問題是，如果繼續讓美蘇主導世界，那麼這個願望顯然是不可能實現的。正是在這種背景之下，第三世界國家才盡心盡力的讓中國恢復聯合國的合法席位。因為相對於美蘇，中國顯然與第三世界國家的目標一致。

而印度又想利用不結盟運動，把第三世界國家的力量收為己用，因此必須重視第三世界國家的意志。

正因如此，印度雖然內心不願意看到我國重返聯合國，但為了避免自己被第三世界國家集體排斥，也只能在我國重返聯合國這事上，投贊成票。

中印關係朋友之下，仇人之上

當然，任何一個國家，在國際上做出某一項事關重大的決策時，都會考慮其它國家的意見，以及自己所處的歷史環境。但歸根到底，還是為了自己的利益考量。

那麼，在新中國重返聯合國這件事情上，印度想要獲得的利益是什麼呢？這得從兩個角度去看，首先站在印度自身的角度，作為第三世界國家的一分子，印度雖然在美蘇冷戰中，左右逢源，拿到了一些好處。但與此同時，美蘇兩個超級大國主宰世界的秩序，對印度這麼一個野心勃勃地想要成為“世界性大國”的國家來說，是不利的。

所以印度想借中國來達到目的。

這不僅對印度，對所有其它有野心的國家來說，都是一件好事。畢竟既然中國能實現這麼一步，那麼其它國家也就有了希望不是？

另一方面，站在中國的角度來看，我們雖然跟印度因為1962年戰爭的緣故，關係算不上融洽，但是並沒有像以色列和巴勒斯坦那樣，把彼此視為定要置之死地的仇敵。至少在中國層面上，只要印度不主動挑起戰爭，就並沒有一定要把印度怎麼樣的想法。

換句話說，中印之間的關係，是朋友之下，仇人之上。

到了1971年，我國重返聯合國，已經成了大勢所趨，連美國都控制不了，印度當然也不可能阻擋這股力量了。

這種背景下，如果執意對“兩阿提案”，也就是中國重返聯合國的議案，投反對票，那麼就等於憑白無故的，把一個終將成為聯合國“五常之一”的強大國家，變成自己的仇人，把中國手中即將掌握的那一張“一票否決權”，掛在自己的頭頂。

從利弊得失的角度來看，這對印度顯然是弊大於利的。所以從這個角度來講，印度當年選擇支援我國重返聯合國，也是為了讓自己的利益最大化。這與很多資本主義的歐美髮達國家，支援我國重返聯合國，是一樣的概念。

來自於蘇聯的影響

除了以上三個原因之外，當年印度之所以支援我國重返聯合國，還是受到了蘇聯的影響。

這事其實挺奇怪的，印度本身與我們關係算不上好，蘇聯在1971年時，跟我們關係同樣不好，甚至因為1969年珍寶島戰役的原因，中蘇之間是有點怨氣的。

換句話說，蘇聯也應該不支援我們重返聯合國，怎麼最後投票的時候，它不但自己一個人手中三票，全部投了支援，甚至還影響印度，也支援我國呢？

簡單來說，就是蘇聯雖然跟我們關係不睦，但是在冷戰的大背景下，更不希望看到中國徹底倒向美國，而是希望我國進入聯合國以後，能夠保持相對“中立”。

這樣一來，一方面可以改變美國在聯合國安理會，拉攏這英法，圍堵蘇聯的局面，另一方面，中國畢竟是個社會主義國家，等新中國重返聯合國以後，美國就算為了避免中國再次倒向蘇聯，也會在安理會一些事情上，稍微講理一點，這對於蘇聯是有利的。

正是出於這個考慮，蘇聯才把贊成票投給了我國。蘇聯投了贊成票，間接的就把印度逼的，也只能投贊成票。

這就是冷戰時期的政治遊戲，因為當時印度與蘇聯的關係，比印度與美國的關係更親近，現在蘇聯這個當“大哥”的贊成新中國重返聯合國，如果你印度投了反對票，跟美國站到了一起，那麼是不是說，印度開始在美蘇之間，偏向美國了？

然而這是不可能的，因為印度和美國的關係，又受到印巴關係的影響，當時美國是支援巴基斯坦的，因此印度不可能倒向美國。

況且，除了這個原因之外，還有之前說過的三重原因一起發生作用，一點點地把印度對我國重返聯合國的態度，壓到了支援那一邊。

結語

當然以上主要是從國際關係的角度，考慮當時印度為何要支援我國重返聯合國。這既是當時特殊的歷史背景決定的，也是印度為了實現自己的利益最大化，做出的正確抉擇。

但從本質上來說，1971年中國重返聯合國，最根本的原因，還是我們透過抗美援朝戰爭，抗美援越戰爭，中印邊境自衛反擊戰，以及69年珍寶島衝突等行動，證明了新中國有重返聯合國，成為五常之一的實力基礎。

聯合國這個國際組織，之所以能在全球有這麼大影響力，最基本的前提是，大國一致原則。簡單來說，就是當中美蘇英法五個大國，意見達成一致是，全球所有的事基本上都能解決，也就能維持正常的國際秩序。

如果到了1971年，新中國還不能重返聯合國，那麼“聯合國”的權威性，就被大大地降低了。因為很明顯，經過幾次中美較量，中蘇較量之後，世界各國已經清晰地看到了，在東亞這一塊地方，沒有中國的認同，你就什麼辦不成。

聯合國所謂的大國一致原則，因為缺乏中國這個東亞領導者的參與，是缺了一環的，他們只能在東亞以外的其它地方達成一致，在東亞這塊地盤聯合國說了不算。

往大了說，這與聯合國憲章衝突，對於美蘇英法四個聯合國安理會常任理事國來說，都是不利的因素。往小了說，他也不利於美蘇爭霸。

因此，從這個角度來看，不管是當年的印度，還是其它與我們文化有差異，利益有衝突的蘇聯，之所以都會選擇支援我國重返聯合國，最根本的原因，是中國已經強大到了，如果我們不加入，聯合國就不能稱之為“聯合國”的地步。

自身的實力，再加上廣大第三世界國家的希望，共同構成了我國重返聯合國的歷史大勢。而這個歷史大勢，又推動著印度，對我國重返聯合國這事表示支援。

這大概就是所謂的“天下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡”吧。