笑死，漫威又被罵了！
伴隨著漫威這幾個階段十來年的發展，漫威電影宇宙的整體劇情框架和世界觀劇情的走向其實已經很明顯了，而在這個框架之中漫威走的是整體IP的概念，換言之，在漫威電影中可能整個劇情IP的重要性要遠遠比某個具體的演員來的重要的多。
這也是為啥漫威會在此前的《復聯4》中下線一系列明明具備超強的票房號召力的復仇者元老角色演員原因之一。
顯然，這一操作在當時會被不少不清楚漫威真正打算的粉絲所吐槽，而且，縱觀這幾年的一些漫威新聞你會發現，漫威被罵的次數還不少——
前有，引發了無數爭議的好萊塢大師導演馬丁·斯科塞斯那一句“漫威電影不是真正的電影”的言論。
後有，前不久我們剛剛聊過的《月球隕落》、《獨立日》等電影導演羅蘭·艾默裡奇線上將漫威、DC、星球大戰在內的三大IP給全部吐槽了一遍，認為“他們”已經徹底掌控了好萊塢。
當然了，這些吐槽漫威的“點”，其實一定程度上我們還是能夠理解或者說接受的，但是最近又有人怒噴了一下漫威電影，而這次吐槽的點也是相當的離譜！
簡單來說，最近傳奇電影製片人史蒂文·索德伯格在接受外媒採訪的時候，發表了自己對於漫威在內的超級英雄電影的看法：
“它們（超英電影）讓我無法接受，它們簡陋、幼稚，而且劇情中的角色虛偽，沒有一個人有「為愛鼓掌」（Nobdy's F**king）的場景！”
額~咋說呢：
想過漫威在很多方面可能會收到的吐槽或者是不認同的聲音，但老實講確實沒有想到會有人在這一方面吐槽漫威電影的設定，可能會有不少影迷粉絲好奇為何史蒂文·索德伯格切入的觀點如此的清奇。
實際上如果你瞭解史蒂文·索德伯格其實就應該清楚了——
史蒂文·索德伯格的身份有很多，比如導演、編劇、攝影師、剪輯師等等，在1989年執導銀幕處女作《性、謊言和錄影帶》，就憑藉該片獲得第42屆戛納國際電影節金棕櫚獎，由此引發了關注，之後並憑藉劇情片《毒品網路》獲得第73屆奧斯卡金像獎最佳導演獎，而在2001年則是執導了犯罪電影《十一羅漢》，這部電影也是索德伯格轉變風格之作。
當然了，史蒂文·索德伯格本身的作品還有很多，各大獎項的作品也不少，但同樣的，從很多史蒂文·索德伯格的電影作品你會發現，為啥這人會如此的較真於“電影中要有為愛鼓掌”的觀點了。
對此，當史蒂文·索德伯格的言論一出並且經過媒體渲染之後，這下壓力來到了漫威這邊！
而漫威這邊負責和史蒂文·索德伯格對線的“選手”，則是從馬丁·斯科塞斯言論時期就有豐富“對線經驗”的《銀河護衛隊》系列導演人稱“滾導”的詹姆斯·古恩！
詹姆斯·古恩：
“恕我直言，史蒂文·索德伯格，是有“為愛鼓掌”的場景的，我和扎克·施耐德、理查德·唐納、蒂姆·米勒都是最有力的回擊者，索德伯格聲稱超英電影沒有xing，這是毫無根據的謬論！”
顯然，在第一波“對線”中詹姆斯·古恩所提及的諸多的導演，其實在他們背後所執導的一系列超級英雄作品中多多少少都是有“為愛鼓掌”的，別的就不說了，此前《死侍》系列中就有相當大尺度的這一場景設定，而在“滾導”的《銀河護衛隊2》中也是有類似的場景，只不過，導演用來一種比較隱晦的方式來展現。
並非都是非常直白的那種，否則，這類電影估計在評級上都夠嗆，而且就個人觀點來說，這也不是啥小日子過得很好的某些日本導演所擅長的作品形式，沒必要非得有並且是非常直白的“為愛鼓掌”的設定。
至此，“滾導”並沒有停止自己的輸出，而是果斷開啟了二次“反攻對線”：
“我不知道他為什麼會有這種觀點，某種程度上來說，xing並不是任何影視故事都必要的元素，要知道任何元素的出現都是為了電影內容所服務的，難道說沒有“為愛鼓掌”這一環節就要否認我們作為人類的身份嗎？”
好傢伙，這下“滾導”的二次對線，也是直接上升到了人類的層次。
並且將電影和“為愛鼓掌”不是必要的捆綁關係，直接將史蒂文·索德伯格給“低俗化”了，不得不說，這一波對線不愧是當年敢硬剛馬丁老爺子的人。
這回應的技巧也是穩中帶狠了。
也正是因此，不少粉絲和影迷甚至是媒體也是對“滾導”的言論予以肯定和支援，大體上歸結起來就是——
對於“為愛鼓掌”這一環節，電影裡可以有但不是必須的，順其自然最好，如果實在不認可大可以去某島國發展…（咳咳，最後一句我說的~）
更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局
本文圖片源自網路，侵刪~
