很多商業使用者，尤其是中小型企業、初創公司、培訓機構、小型團隊以及普通商業使用者，因為行業不同、預算、需求各異等複雜的原因，可能更青睞一些價效比高的商用本，比如惠普戰系列、ThinkPad E系列、戴爾Vostro成就係列膝上型電腦等。不過，同品牌同款機型通常都會推出採用酷睿處理器的版本和銳龍處理器的版本。那麼到底是選酷睿版還是銳龍版呢？要回答這個問題，我們需要了解：兩款相同的筆記本產品，僅僅是處理器的差異，會對機器的綜合性能到底有多大的影響？
在之前的文章《英特爾還是AMD？商用本怎麼選？處理器是關鍵》中，我們透過兩臺同品牌、同型號、同配置（僅處理器不同）的商用本進行了處理器基準效能的對比測試。根據測試結果，對於沒有配備獨顯的商用輕薄本來說，在機型、配置、最佳化以及系統調校都一致的情況下，處理器的效能很大程度上決定了商用輕薄本的表現，其中銳龍版的基準測試成績全面領先酷睿版。
當然，之前我們只是聊了聊兩個平臺在處理器基準測試層面的差異。今天我們再次採用上次測試的兩臺來自相同廠商的，除了處理器的不同，記憶體、螢幕、電池、外觀大小、SSD規格、攝像頭、風扇設計等多方面都一樣的商用本，從實際應用層面來看看兩個平臺的表現。
本次我們選擇了10項實際應用測試專案，它們涵蓋office辦公應用、web網頁瀏覽、壓縮/解壓縮、音影片轉碼渲染等實際應用的測試，對於商業辦公來說非常具有代表性。透過這些真實應用的實測，能夠為大家帶來商用本選購上的參考。
這兩臺膝上型電腦，一個搭載英特爾酷睿i7-1165G7處理器，另一個搭載AMD銳龍7 5800U處理器。
電源和系統設定
電源管理策略對筆記本平臺的效能影響很大，很多OEM廠商都會為自家產品加入自身最佳化的電源管理策略，比如很多廠商都有自己的電源管理策略，它們可以接管Windows的電源管理計劃。
為了讓本次比賽更加有可比性，我們將兩臺機器的作業系統都升級為最新的Win 11版本，同時Win 11系統自帶的電源模式只有“最佳能效”“平衡”“最佳效能”三種，而不再是Win 10系統的“平衡”“更長的續航”“更好的效能”“最長的續航”等好幾種複雜的選擇。我們將兩臺機器都設定為Win 11系統自帶的“平衡”模式（控制面板中的電源計劃也設定為“平衡”模式）。這樣更符合使用者的實際使用習慣，也能更好地體現出處理器平臺對整機效能的影響。
需要說明的是，即便是插上電源使用，如果筆記本的電池沒充滿，也會影響筆記本的實際效能，因為此時高負載下筆記本的供電是不足的。很多人都會忽視這一點，我們的測試過程都是在電池充滿（100%）的情況下插上電源來進行的。
Office應用辦公測試
一般商業使用者在日常工作中使用最多的是office三件套（Word、Excel、PPT），為了讓測試更有可比性，我們統一使用Microsoft 365來測試。
▲UL Procyon辦公室生產力基準測試和PCMark 10應用程式測試
在office測試中，我們特別引入了兩個不同的專業測試軟體，UL Procyon和PCMark 10專業版。其中UL的Procyon是新推出的專業商用辦公測試軟體，它能夠更全面更領先地體現實際辦公應用的效能和效率，是全新的、能夠反應未來辦公應用效率的測試新標準。UL Procyon的“辦公室生產力基準測試”專案會呼叫電腦上的Word、Excel、PPT和Outlook，它側重於測量直接影響使用者體驗的效能方面，比如在Excel中自動計算、插入資料、匯出PDF等，它會模擬商業使用者一天內常見的辦公任務。
PCMark 10也是我們熟悉的專業測試軟體，它的的“應用程式測試”會呼叫電腦上的Word、Excel、PPT和Edge瀏覽器，相比UL Procyon多了瀏覽網頁的測試。將這兩個測試專案綜合起來看，我們就能明顯地感受到兩臺機器在office辦公場景下的差異。
可以看到，當兩臺輕薄本的螢幕尺寸、機身尺寸、記憶體、SSD、散熱、電源模式等完全一致時，僅處理器的不同也會在office應用辦公層面帶來不小的差異，也就是說處理器的效能對輕薄本的office應用辦公表現有很大的影響。在UL Procyon辦公室生產力基準測試和PCMark 10應用程式測試中，銳龍版機型（搭載AMD銳龍7 5800U）全面領先酷睿版機型（搭載酷睿i7-1165G7），領先幅度分別為11.6%和7.4%。
如果細分來看，會發現銳龍本在UL Procyon測試中的成績更出色，它的“Word分數”“Excel分數”“PPT分數”都領先酷睿機型，比如在Word測試中匯出PDF的時間比酷睿機型更短，在Excel中解方程的耗時也比酷睿機型短。也就是說AMD銳龍7 5800U處理器的眾多領先特性（比如更多的執行緒數量、更先進的7nm工藝等）確實在實際辦公應用中更有優勢。
web網頁瀏覽綜合性能測試
除了office應用辦公，商業使用者在工作中往往還離不開瀏覽器，特別是在雲辦公的大環境下，商務人士每天執行的各種任務比如檢索資料、瀏覽網頁、檢視股票行情、線上會議、OA辦公、翻譯文件等都離不開瀏覽器，所以網頁瀏覽綜合性能測試也是我們關注的焦點。在這裡，我們引入WebXPRT 3網頁瀏覽測試和Octane 2.0 JavaScript基準測試來考察兩臺機器的表現，測試用的瀏覽器都採用系統內建的Microsoft Edge。
可以看到，在web網頁瀏覽綜合性能測試中，即便兩款機器的其他配置都一樣，但是處理器的差異依然會為網頁瀏覽效能帶來一些影響。在兩項網頁瀏覽測試中，銳龍版的輕薄本都領先酷睿版的機型，領先幅度分別是9%和6%。
7-Zip壓縮/解壓縮測試
壓縮和解壓縮類軟體在大多數筆記本中都是不起眼的工具類應用，但是日常辦公卻離不開它們，不管從事什麼工作，我們都時長需要解壓或者壓縮檔案、資料，對於一些辦公業務繁重的崗位（比如文秘、新媒體編輯、創意設計等）來說，解壓幾十GB的壓縮包可能更是常態。因此我們透過7-Zip軟體來看看兩臺機器在壓縮和解壓縮方面的表現。
壓縮/解壓縮更依賴處理器的多執行緒，因此可以看到擁有更多執行緒數量的銳龍本相比酷睿本有著十分明顯的優勢，領先幅度達到64.6%。之前我們也提到，處理器規格上的差異取決於各陣營上游的龍頭晶片廠商能提供什麼選擇，目前低電壓的處理器，英特爾最高只能提供4核的選項，下游的OEM廠商和終端使用者無法左右，因此這部分可以說是銳龍本的先天優勢。
處理器渲染效能測試
3D建模、渲染本該是高效能筆記本的本職，不過在短影片時代，很多商業使用者也常常需要製作一些短影片，過程中不乏需要完成一些渲染、轉碼、編碼等操作，這對輕薄本的整機效能提出了很高要求。因此，我們選擇了好幾項渲染、轉碼相關的實際應用來測試，看看兩臺機器的實際表現。
首先，HandBrake是一款知名的影片編碼軟體，它可以用於影片編碼 (轉碼)、新增字幕和音訊、反隔行、去除噪點等，深受內容創作者（自媒體）、電影製作人、各類廣播公司的喜愛。在這個測試中，我們將一段252MB的4K企業宣傳片轉碼為1080p影片，銳龍本僅耗時38秒，而酷睿本需要多達72秒，可見銳龍本在這裡明顯有著更高的效率。
Foobar2000也是一款知名的音訊轉碼軟體，我們將一張505MB的FLAC無損專輯音訊檔案轉碼為mp3音訊，最終銳龍本耗時7秒，而酷睿本需要11秒，銳龍本大幅領先。
Blender是一款免費開源三維圖形影象軟體，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音訊處理、影片剪輯等一系列動畫短片製作解決方案。在耗時最短的bmw27渲染場景中，搭載AMD銳龍7 5800U的商用本僅耗時4分鐘29秒就完成了任務，而搭載酷睿i7-1165G7的商用本耗費了9分鐘14秒。如果把時間拉長一點，在長時間的渲染工作下，銳龍本完成victor場景的渲染任務耗時24分鐘5秒，而酷睿本的時間線來到了45分鐘15秒。顯然這項測試中銳龍處理器有著碾壓性的優勢。
最後再來看一下V-RAY處理器渲染效能測試和x264 FHD Benchmark測試的成績。在這兩個測試中，搭載AMD銳龍7 5800U的商用本也有很大的優勢，領先搭載酷睿i7-1165G7的商用本大約100%。
再次強調，本次測試的兩款筆記本都來自同一個廠商，而且它們除了CPU之外的其他配置完全一樣，所以本次測試的結果應該能夠解決大多數商業使用者購買筆記本時的疑惑。本次測試的內容更貼近於實際辦公使用過程中常見的場景，對於沒有配備獨顯的商用輕薄本來說，在機型、配置、最佳化以及系統調校都一致的情況下，處理器的差異確實能夠在實際應用中帶來使用體驗上的不同。即便你的工作內容只是商業使用者經常會用的office辦公應用，處理器的不同也能帶來體驗上的差異。如果還要涉及到渲染、建模、轉碼等辦公場景，那麼更要關注處理器執行緒數的差異，因為這對效能的影響也是至關重要的。
都說商場就是戰場，效率就是金錢，相信看了這一系列測試，商業使用者尤其是中小企業使用者在購買和採購商用本時能夠做出更明智的決策。
