隨著十二代酷睿的到來，PCIe匯流排迭代到了5.0版本，雖然PCIe 5.0版本的SSD從曝光的速度來看讓人口水不已，但是從上市到我們買的起，肯定還有很長的路要走。PCIe 4.0 SSD仍然會是未來很長一段時間裡的主流，市面上有這麼多產品孰強孰弱？該怎麼選擇？不妨讓我來做個簡單的橫評吧~
不過家境貧寒的我，肯定沒辦湊齊所有的產品，所以不如從主控方案來下手，挑幾款有代表性的SSD來測試吧~
我們本次橫評的是7000MB/s檔位，下的旗艦級SSD，理論上來說這個速度檔位下，一共有5種主控方案，分別是：
①三星的獨家方案
②西數的獨家方案
③群聯的PS5018-E18方案
④英刃科技的Rainier IG5236方案
⑤慧榮SM2264方案
慧榮SM2264雖然號稱最強消費級主控，但是釋出1年多了，到現在還沒看到產品。只能等後面有產品上市了，再給大家複測一下吧。
我們會從這4種在售的主控方案裡，各挑一款產品來橫向對比一下他們的效能，看看哪種主控方案的SSD更值得選擇。
4款SSD的基本引數，硬體規格，可以參看這個表格，感興趣的朋友可以暫停看一下。群聯E18主控的aigo P7000，使用的是8顆群聯封裝的東芝顆粒，也是本次參測產品中，唯一一個雙面設計的SSD。IG5236本來也借了個2TB 版的，結果因為這會兒在居家隔離收不到了，所以只好用手上這個1TB版來測試了，效能上會比2TB版稍弱個5%-8%左右，大家稍微腦補一下差距吧。
4條SSD都是插在離CPU最近的M2介面上逐一測試的。每項測試都會重複3次，間隔5分鐘，所以工程量還蠻大的我整整測了2天，看在這麼辛苦的份上是不是值得來一個大大的點贊？OK，讓我們看下結果吧~
大家喜聞樂見的AS SSD測試部分。我們先來看順序成績，4個盤讀寫基本都是5000多的水平。讀和寫分別是SN850和aigo P7000有少許優勢，三星980PRO在寫入表現稍微有些拉胯，明顯落後去其他幾款SSD。
4K部分分成單執行緒和64執行緒2個部分，單執行緒還是三星980Pro最弱，K260Pro和SN850處在同一水平，E18的P7000表現最好。而多執行緒方面，群聯E18的P7000仍然是全場最佳，緊跟其後的則是三星980Pro，K260Pro的多執行緒讀取成績落後較多，這應該是IG5236主控的通病吧，我也測試過其他同主控的產品，在這個環節成績都不太好看。，不過這個這個測試對企業級使用者關係密切，消費級使用者日常是不存在這種使用環境的，所以不用太過擔心。
訪問延遲是直接決定系統響應速度的，對於使用者的日常體驗影響還蠻大的，是SSD非常重要的效能指標之一，980Pro讀寫表現十分均衡，都為0.018毫秒，SN850和K260PRO一樣，aigo P7000相應速度最快，分別是0.016和0.011毫秒。
總分方面，aigo P7000得分最高，突破了1W分。而SN850和980Pro分別為8600和9600。K260Pro因為在多執行緒上吃了鱉，加上容量又只有1TB，所以只有7300多分，如果換成2TB版，得分應該也有8000多分吧。
CrystalDiskMark的得分成績，整體來看和AS SSD得分差不多，畢竟測的專案也都類似。稍微不同的是我多加入了一個8執行緒8列隊的專案，模擬咱們這些消費級使用者，在日常極限負載下的執行狀態，980PRO首次翻身，整體表現最好。其他得分就不多贅述了，感興趣的朋友可以暫停比對一下。
然後是HDTune的讀寫測試，檔案長度設定為200GB，4款SSD居然都沒有跑出緩外。不過既然是順序讀寫，表現最好的仍然是E18主控的P7000，讀寫速度均在5900MB/s左右，他的讀取曲線是也相對最平穩的。
其次是IG5236主控的K260Pro，讀取速度更好，達到了6000MB/s左右，寫入速度則在5000MB/s左右。
SN850的寫入也是5000MB/s左右，不過讀取速度波動非常大，在4000-5500MB/s之間來回橫跳。
980PRO的寫入速度雖然最慢，只有4000MB/s左右，但是寫入曲線是最為平穩的，讀取速度則為為5500MB/s。
因為HDTune沒有跑出緩外，所以我又用AIDA64重新測了一下。aigo P7000緩內速度在5500MB/s以上水平緩外也基本在1000MB/s以上，2700MB/s的全盤平均速度也明顯高於其他幾款2200MB/s的成績，再次印證了群聯E18在順序讀寫上優勢明顯。
從整體曲線來看，SN850、aigo P7000以及金百達K260Pro，應該是採用了相同的寫入策略
連SLC Cache的容量都是相同的，都是30%左右。
980PRO則有一套獨特的寫入策略，中途速度還會恢復一段，然後再掉下去。
接下來是PCMARK10的儲存測試，PCMARK 10不同於其他理論測試專案，它是透過模擬使用者啟動 Office、Adobe、戰地V、使命召喚、守望先鋒以及圖片複製這些操作。整個測試過程會寫入204GB資料，對SSD的真實應用效能有很高的參考價值。
這個環節SN850更有優勢，採用IG5236的K260Pro也異軍突起，兩款SSD得分都在3000分以上。要知道K260Pro我們使用的還是1TB版來測試的，因為英韌科技和馬牌有著不解之緣，PCMark 測試一直都是馬牌的強勢專案，所以IG5236這個表現並不讓人意外。K7000和980PRO雖然有些落後，但是分差其實也不算大，也都接近3000分。
然後是3DMark 新出的SSD測試，用來模擬SSD對於遊戲載入、安裝、錄製等情況下的效能表現。我以為結果會和PCMark10結果大差不差的，結果沒想到還是有些不同的。表現最好的依然是SN850，E18的P7000在這個環節突然出現了比較大進步，成為了第二名。IG5236的K260RPO卻在這個環節中落後了，估計還是吃了容量的的虧。
以上是FF14的BenchMark測試，得分排名確實和剛剛3DMark的理論測試，表現一致。不過5個場景的載入時差，加起來最多也才1.2秒左右。
最後我又測試了一下這幾款SSD，在PS5上的表現啊。因為主機遊戲的資料包檔案，大都是以單個大檔案的形式存在，自然對順序速度依賴會更多一些所以E18主控的aigo P7000又一次領跑。不過SN850表現也很不錯啊，和P7000分差並不大。
OK，測試基本做完了，我們簡單做個總結吧。
順序效能上，群聯E18方案有著絕對的優勢，aigo P7000在大部分測試下都能領跑。其次則是IG5236的金百達，雖然本次參測的是1TB版，但是表現依舊不錯。SN850雖然速度上比三星980PRO更快一點，但是穩定性卻稍遜，所以這2個並列第三吧。
實際應用效能表現最好的是西數SN850，其次是E18方案的aigo P7000。IG5236的金百達和三星980PRO，這2種方案在應用測試和遊戲測試中互有勝負，所以也並列第三吧。
需要注意的是，同主控SSD也會因為硬體規格的不同、韌體策略的差異，在個別測試下存在比較明顯的區別。不過整體差距不會特別大，所以希望本次的橫評，能給大家選購SSD提供一定的參考吧，我們下篇再見~
