商用本採購A/I抉擇中的關鍵問題
商用本採購中，一個非常重要的問題就是選擇什麼平臺，AMD？還是英特爾？
英特爾平臺統領電腦領域數十年，是所有軟體和應用生態的“開發標準”，所以無論是通用軟體還是行業應用，英特爾平臺都不存在相容性問題，都能穩妥、穩定地執行。但另一方面，大部分企事業單位、政府機關，其應用並沒有太多的特殊性，AMD平臺用起來也沒有太多問題。而且，由於“對效能要求低”，其實“哪家平臺用起來都相差不大”，更多是敏感於價格——而這似乎正好是A家的優勢。同時，AMD銳龍5000平臺對標英特爾第11代酷睿平臺，功率更低，續航更長。
如果按上述情況分析，那在商用本採購的抉擇上，A和I算是各有優勢，有點難抉擇！但這裡存在兩個問題：
第一：大部分辦公應用的確沒有太多的“行業特殊性”，但如今的“商用”，對硬體效能的要求真的低嗎？
Word文件編輯，簡單的Excel表格處理，只要不是資料量太大，對硬體要求的確不高。但如今是多媒體時代，辦公早已不再是Word和Excel那麼簡單了，無論是企業、事業單位，還是政府機關，都在生成和製作大量的圖片和影片，這對硬體的效能要求可就不低了！
第二：真的是“哪家平臺用起來都相差不大嗎？”
既然“商用”、“辦公”對硬體的效能要求提升了，那麼顯然就不再是“用哪家平臺都相差不大”，而是可能存在明顯差異！而且，這種差異，有時候甚至會非常大！
之前的第一輪PK
正是抱著對“應用體驗差異”的探索態度，我們在不久前策劃了一個選題——不同處理器平臺的同款商用機型辦公應用PK。用的是惠普戰66四代15.6英寸款（辦公室主力機型），處理器分別是AMD的R5 5600U和英特爾的i5 1135G7。
而PK的結論是：在Word、Excel等瞬時的、對效能要求很低的應用上，R5 5600U更具優勢；但在PPT、線上（圖片、影片）瀏覽等稍微對效能有一些要求的應用上，i5 1135G7表現更好；而在真正吃硬體持續效能的影片剪輯、特效影片製作、影片轉碼，以及影象的AI應用方面，英特爾的酷睿i5 1135G7具備明顯優勢（點這裡檢視之前的PK文章）。
第二輪PK啟動：ThinkPad X13 A/I對比
戰66四代的PK文章刊發後，購機幫你評的前後臺陸續收到了很多留言和諮詢，部分讀者詢問戰66四代是否能代表絕大部分商用本的情況，還有讀者希望看到更多機型的PK。
應該說，處理器穩定功率釋放僅15W左右的戰66四代（AMD平臺可保持3分鐘的高功率釋放，後續兩個平臺就差不多了）能代表市場中大部分“傳統商用本”的情況，它們的處理器功率釋放不高，主要設計思路是“螢幕夠大，有數字小鍵盤滿足更多人群的需求，價格要實惠”。
但，它的確也不能代表全部商用機型。商用本中還有其他分類，比如針對輕便出行的；另外，部分機型的功率釋放會明顯高一截——且如果從“準確反映平臺效能差異”的角度，高功率釋放機型會更準確一些。
所以，為了滿足“更全面瞭解不同平臺辦公應用體驗差異”的讀者需求，我們又策劃了第二輪PK。這次，我們挑選了“輕薄出行”的代表機型之一，ThinkPad X13。
僅重1.29kg的ThinkPad X13螢幕為13.3英寸，可選1920×1200或2560×1600兩種解析度；另外，它同時具備指點杆（俗稱的小紅點）和觸控板兩套游標操控系統，且其觸控板還是頂級的毛玻璃材質，靈敏、準確，使用者可優雅輕柔地操作。而且，它的電源鍵還集成了指紋識別功能，並可選IR人臉識別攝像頭。
與此同時，ThinkPad X13的功率釋放也比戰66高。可能會有很多人問：一款針對出行的輕便商務本為啥要做高功率釋放呢？這個問題，我們得認真解答，來消除大家的認知誤區：
所謂的輕薄商用本，只是說它“更利於出行”，但並不等於它不在辦公室使用，也不等於它沒有高功率、高效能應用需求。實際上，大部分輕薄商用本都是中高階定位，這類機型的消費群體主要是精英白領、中高管理層（至少設計人群如此），這類使用者由於經常出差，的確對筆記本的移動效能有要求；但，在辦公室時，他們往往會外接顯示器，讓輕薄本也有大屏舒適體驗。而且他們對“舒適體驗”有更高要求，所以這類機型往往在“功率釋放”（即效能）、操控體驗，甚至是功能豐富性上，遠優於“主流辦公本”。
PART1：配置、功能/價格比
既然是中高階定位機型，價格較高，採購決策往往會更謹慎，考慮和比較的因素會更多，所以這一次，我們從“配置/價格比”就開始PK。
TIPS：我們在兩個平臺的配置達標機型中（至少16GB/512GB），儘量選擇價格低，配置價格比高的款型。
ThinkPad X13市面上新老平臺都有，我們選擇是兩家的最新款型，AMD端是銳龍R5 PRO 5650U（有PRO標識為商用處理器，不過本文測試並不涉及相關內容。方便起見，下文中都去掉PRO字樣），英特爾端是i51135G7。英特爾款略貴幾百元，不過從配置和功能上明顯更強——且不說處理器和顯示卡強弱，就是“看得見的明面兒上”，就有大量專案領先：
·SSD是PCIe4.0的，而AMD的銳龍5000U不支援PCIe4.0,只能搭載PCIe3.0規格的，速度方面，英特爾款明顯更快。
·英特爾款的Type-C口是高頻寬、全功能的Thunderbolt 4，而AMD款僅為USB匯流排。
·無線網絡卡是自家的AX210，也就是最新的帶6GHz頻段的WiFi6E無線網絡卡,可連線更多裝置，最大連線頻寬2.4Gbps。而AMD款是聯發科的MT7921，最大連線頻寬只有1.2Gbps。
·攝像頭解析度更高，清晰度更好；而且英特爾款還有IR人臉識別攝像頭，支援人臉識別登入；
·在功能層面，英特爾款還支援4G上網（內建了4G上網模組和SIM卡），並贈送24個月的4G上網。
這個專案PK下來，AMD款儘管價格便宜點，但從配置（功能）/價格比，或者簡單點說，從“價效比角度”考慮，英特爾款似乎更具優勢！
兩機功率釋放情況
在進行應用效能PK之前，我們必須要先了解兩款機型的功率釋放情況，因為這涉及到重要的“產品效能策略”。
而這裡要先說兩個重要事項：
1.ThinkPad X13僅有“平衡”電源模式，但“電池滑動條”的位置能較大地影響處理器的功率輸出，插電的效能測試，我們都拉到最右側（插電時滑動條分三擋，我們拉到最右擋），也就是“最佳效能”一側。
2.由於該機有輕薄出行的定位，大家肯定也希望瞭解兩種不同平臺的ThinkPad X13在移動過程中的效能表現，所以這次我們引入了“不插電測試”。而不插電狀態，“電池滑動條”會自動變成四擋，且預設位置是左側第三擋“更好的效能”。兩款測試機型的不插電測試皆採用“更好的效能”模式。
TIPS：這裡要特別提醒大家，這個“電池滑動條”是有記憶能力的。比如說：在不插電狀態，你將滑動條滑到最左側“最長續航”狀態（效能會狂降，但續航會適當變長），就等於永久設定了在不插電狀態為“最長續航”。即便你後續插電（滑動條會恢復到插電狀態的預設設定下），充電……歷經多次使用，但只要你電腦處於不插電狀態，它的預設設定就會是“最長續航”。同理，“插電狀態”也如此！我們想說的是：對於滑動條能夠大幅改變電腦效能的機型（如這款X13），大家一定要記得按照自己的需求來隨時調整滑動條位置！
▲這是插電（且滿電）狀態，AMD款X13的考機功率釋放情況。注意，大部分AMD機型必須用HWiNFO看“CPU PPT”項才是正確的封裝功率。而從考機開始，該機的處理器封裝功率便穩定在20W～21W，整機電錶功率32.6W左右，持續考近40分鐘也如此。處理器的溫度在75℃左右，全核頻率2.99GHz。
▲這是i5 1135G7款X13的同環境考機情況，稍微複雜一些。英特爾款X13是EVO認證機型，而大家知道——EVO無弱旅（關於商用本的EVO認證，我們在以後的文章介紹），所以該機的功率釋放很激進：考機初期處理器封裝功率高達40W，電錶功率60W+，全核頻率高達3.8GHz以上。而隨著時間推移，功率小幅緩降，但9分30秒以前封裝功率都能保持在30W以上。後續因處理器溫度長期觸碰溫度牆102℃，會有階段性走低（降速較慢，最低至20W，電錶功率38W），但過一段時間，功率會再度緩慢提升至最高32W高位，如此往復！
很顯然，就ThinkPad X13這款機型來說，AMD款和英特爾款的較量，在功率層面也不太公平，只是這次情況反過來了，是英特爾平臺功率釋放高，而且要高不少！但早在第一篇文章我們就說過，筆記本從來都不能脫離開具體的產品來空談效能。而且，英特爾款X13雖然功率釋放高，但並不存在“超標發揮”的情況，相反，即便在整機功率60W時，夜間辦公室環境，距該機1.3米處我就完全聽不到風扇噪音，非常安靜！也就是說，它本來就具備這樣的功率釋放能力，而散熱也是按照高標準設計的。
PART2：Office三件套應用效能、網頁效能PK
【雖說Word文件、簡單的Excel表格都是瞬時效能需求，但PPT涉及大量圖片，網頁中圖片和影片元素也越來越多，確實是需要一定效能的，也能體現些許差異。為此，我們選擇PCMark10專業版（2.1.2177版），其“應用程式測試”就是基於微軟Office三件套和Edge瀏覽器的，能反映“最基礎的辦公應用的效能差異”。】
▲插電測試，兩款X13的PCMark10應用程式測試得分如上圖（可點選放大看子項得分）。核心數量更多的R5 5650U款總分領先，10321 Vs 9931，領先幅度3.9%。子項成績方面，Word、PPT都是微幅領先，Excel得分領先較多，不過在涉及多媒體素材的Edge網頁部分，i5 1135G7款勝出。
▲不插電測試，情況出現了逆轉，英特爾款的應用效能降幅不大，依然保持了近8800分的高水平，但AMD款效能暴降至6656分，英特爾款反而大幅領先32%。而從子項成績來看，除了Excel成績英特爾款領先幅度不大外，其他幾項成績的領先幅度都很大。
當然，還是上篇文章那句話，Office辦公應用和Edge網頁瀏覽都是輕量級應用，即便分數差異大，但實際的“體驗差異”其實很小，各位細看子項的耗時，都是“零點幾秒”甚至“零點零幾秒”的差異。所以總體上，這項測試不影響大局，採購者也無需以它作為重要參考依據。
PART3：Pr影片剪輯、Pr影片製作、Me影片轉碼PK
【在影片時代，從個人到單位，每天都在生成大量的影片。而企事業單位，各級政府機關，也都有大量的影片製作需求，無論是內部總結、文宣，還是對外展示方案和產品，或是針對公眾的宣傳，剪輯影片，並根據觀看裝置型別/平臺的不同來進行轉碼，已成為“辦公日常”。這裡主要涉及的軟體是Premiere Pro（Pr）和Media Encoder（Me），是比較吃硬體資源的應用。】
TIPS：之前各款家用本的測試，包括上一輪戰66四代的PK測試都已證明，無論是Pr影片剪輯，還是Pr特效影片製作，輕薄本平臺，A/I兩家都是OpenCL方案效率更高，加之這次ThinkPad X13的功率釋放整體更高，更能發揮顯示卡的OpenCL加速效力，所以這次我們的影片編輯相關測試都使用OpenCL方案。
●我們從某企業活動現場的92個FHD@25fps拍攝素材中剪出87個鏡頭組合成一個2分38秒的影片，輸出為H.264編碼FHD@25fps的MP4檔案，看最終輸出時間的差異。耗時短好。
▲插電狀態，R5 5650U款耗時67秒，i5 1135G7款耗時35秒。
▲不插電狀態，R5 5650U款耗時75秒，i5 1135G7款耗時45秒。
影片剪輯測試結果明瞭，英特爾i5 1135G7款X13大幅領先，在不插電狀態輸出耗時少40%，而在插電狀態耗時少48%。這一結果和家用本領域的情況完全一致，都是第11代酷睿U平臺大幅領先銳龍5000U平臺，只是由於“輸出功率差”，這一領先幅度加大了。
●Pr的第二組測試是“特效影片製作”，把照片、圖片組合成影片。企業的產品、方案宣傳，機關事業單位和政府部門的對內、對外宣傳和彙報，就常有這類應用，也算是一種“辦公常態”。
我們的測試素材來自某餐飲集團市場部，以20多張超清菜品圖片製作一個FHD@30fps的Vlog影片用於宣傳。測試製作（輸出）總耗時，時間短好。
▲插電測試，R5 5650U款X13製作總耗時107秒，i5 1135G7款僅耗時69秒。
▲不插電，由於功率輸出下降，兩款X13都有一定的效率下降，但英特爾款僅耗時79秒，相比AMD款的127秒，優勢依然保持得很高。
小結來說，在現代辦公常見應用——Pr影片剪輯和Pr影片製作上，第11代酷睿U具備明確優勢。這主要是因為酷睿U處理器內建的IrisXe集顯很強，且能深度參與到影片的剪輯和製作中去（其實，即便是CPU方案，Iris Xe的佔用率也很高）。而銳龍5000U平臺，一方面Radeon Graphics集顯效能不及IrisXe，另一方面，即便在最新的Premiere Pro 2022版中，無論CPU方案還是OpenCL方案，Radeon Graphics的參與度都偏低——最終效率上有差距也就容易解釋了。當然，兩機處理器整體封裝功率的差距，讓英特爾款的領先幅度進一步加大。而這裡還有個潛在的因素，就是SSD的差異——英特爾款支援PCIe4.0 SSD,而且X13英特爾款也搭載的是PCIe4.0 SSD——對於需要頻繁讀寫磁碟的影片剪輯和影片製作，這的確也有可能帶來效率的區別。
●Media Encoder作為專業的影片轉制工具，可把任意影片在多種編碼格式、封裝格式，以及不同解析度、不同質量間進行轉換，以應對不同播放裝置、不同網路環境及觀看平臺。
我們將一段4K@30fps的企業培訓影片轉碼到FHD@24fps，依然使用OpenCL方案（效率明顯更高），且進行插電和不插電兩種情況下的比較。
▲插電比較，i5 1135G7款總耗時2分30秒，R5 5650U款3分34秒，英特爾款少耗費30%的時間。
▲不插電時，兩者的耗時都並未明顯增加，2分44秒Vs 3分41秒。
Media Encoder影片轉碼是酷睿U平臺的“傳統優勢專案”，所以i5 1135G7款X13效率高，耗時少，是在意料之內的。而且，Me升級到2021（及後續）版後，調整了OpenCL方案執行機制，不僅由GPU（Iris Xe）主導計算，CPU部分也會深度參與，相當於處理器內，CPU和GPU都在全速執行，這也使得第11代酷睿U在Me轉碼效率上能有更大的優勢——實際上，如果功率釋放再高點（比如部分家用機型），它甚至可碾壓AMD的8核銳龍5000U和8核銳龍5000H處理器（都是集顯，都是高功率釋放的情況下）！
總結來說，在日常辦公會涉及到的影片剪輯、影片製作和轉碼等方面，英特爾第11代酷睿U平臺有非常明確和顯著的效率優勢！
PART4：新趨勢——AI影象應用PK
【AI應用依悄然遍佈諸位身邊。如今聯想、華為、惠普、小米、紅米等筆記本自帶的語音輸入和語音助手功能，就是典型的AI應用。而影象領域，Photoshop、Lightroom等也有很多AI功能，如一鍵勾選、一鍵摳圖、天空替換等。甚至於，很多企業已開始使用AI軟體解決常見的圖片精度不夠（不足以應付宣傳、印刷、財務報銷等需求）的問題。】
▲生產型企業的宣傳部門、工會部門最常見的煩惱，就是要用的照片和圖片精度不夠，無法滿足宣傳需求。
●Gigapixel AI，一款基於大資料分析後建立演算法模型，能自動識別圖片內容並進行最多六倍放大+細節重塑的AI軟體，如今已相當成熟，它可輕鬆解決日常辦公應用中所有“圖片精度不夠、大小不夠”的問題。
TIPS：Topaz公司的“AI應用大家族”，在兩年間，已滲透了很多行業，它甚至有能解決影片精度問題的軟體，這裡僅舉例圖片AI軟體Gigapixel AI，在辦公領域，它是最常見常用的。建議大家都試試這款軟體，大多數時候，它的細節重塑能力會驚呆你，包括商業攝影師，這款軟體也會對你相當有幫助。
依然是戰66四代PK時的兩組例項（Gigapixel AI版本5.2.2）▼：
例項1：某企業的工會組織晚會的演員和嘉賓合影，但由於是手機拍照，大幅面打印出來上宣傳欄時發現精度完全不夠，模糊不堪。於是用GigapixelAI直接放大到四倍至11000畫素，並自動重塑照片細節，完全達到了大幅面列印的精度和細節需求。
▲在這個AI應用例項中，R5 5650U款X13進行四倍放大+細節重塑的輸出總耗時為2分40秒，即160秒；而i5 1135G7得益於Open VINO加速，輸出總耗時僅23秒，耗時少86%！
TIPS：大家可對比一下軟體介面左右兩側的圖片精度（點選圖片並放大看），左側是“原始影象直接放大四倍後的效果”，右側是“放大四倍經過AI細節重塑後的效果”——可說是天壤之別！
▲不插電的狀態，i5 1135G7款X13耗時增加5秒，總耗時28秒；而R5 5650U款則無法順利跑完輸出過程，軟體總會失去響應！
例項2：公司搞團建活動的預熱，要製作大幅宣傳海報，但網上找的原始圖片僅900畫素，完全無法滿足放大印刷和展示需求。依然藉助Gigapixel AI來搞定▼。
▲插電狀態，R5 5650U款X13耗時28秒完成四倍放大+細節重塑過程；而i5 1135G7款只用了3秒，差不多隻有前者總耗時的1/10！
▲不插電狀態，i5 1135G7款僅增加1秒耗時，總體耗時4秒；而R5 5650U款依然失去響應，無法完成輸出。
AI影象部分總結：在快速崛起的AI應用領域，或者準確說是AI影象領域，英特爾第11代酷睿U平臺相較銳龍5000U平臺具備碾壓式的優勢。實際上，從“不插電無法正常執行”的情況來看，AMD在AI應用領域還有很長的路要走。
PK結語：商用本平臺，英特爾幾近全面領先，抉擇清晰
如果這是你第一次看到我們的商用筆記本應用PK文章，文中所呈現的巨大差異多半會讓你震驚不已——因為這正是我在完成第一輪商用本PK（惠普戰66四代）後的心情。但說實話，本輪PK所呈現出的更大差異，依然讓我唏噓。
之前的惠普戰66四代，A/I平臺都是低功率釋放，由於nm製程的原因，理論上，英特爾要獲得更好的應用表現，需要更高的功率，但結果是：在我們進行的多輪應用PK中，大部分應用英特爾都具備絕對優勢。而ThinkPad X13的英特爾款功率釋放更高，所以應用優勢更加明顯，呈現出“碾壓態勢”。
但，個別應用AMD無法順利完成，依然是我們始料不及的；而在不插電狀態下，A家平臺的基礎辦公（Office三件套和Edge網頁瀏覽）效能也大幅下跌，反而輸給了英特爾平臺，也讓我們有些詫異。
換句話說，如今在商用辦公領域，除了在“低負載應用的續航方面”，AMD銳龍5000U平臺還有優勢外，在稍微需要一點效能的應用方面，都是英特爾第11代酷睿U平臺領先——而這裡，我們甚至都沒涉及行業屬性很強的各種“專屬領域”（如果要算上各種行業領域，那英特爾就是絕對優勢了）。
而透過ThinkPad X13的PK我們還發現另一層問題：如今的A/I抉擇，還不單純是處理器平臺之間的較量。有可能在產品配置層面就已經分出勝負。更快的SSD、Thunderbolt 4的支援，在中高價位商用本上，是英特爾第11代酷睿U平臺必然的優勢；而銳龍5000U機型便宜的那一點價格，其實也並非“處理器平臺價差”那麼單純，因為它們可能在你想不到的地方減了配，如今看來無線網絡卡是“重災區”，快捷登入方式的差異也存在，但我們的確想不到連攝像頭都能減配……
而當我們把所有這些放在一起考量，商用本的購買和採購，抉擇似乎已經很明確了——至少目前階段是這樣！
