《軍武次位面》作者：血刃
隨著中俄戰略合作伙伴關係的不斷穩固，因此在面對西方軍事威脅和核訛詐時，兩國不但會堅定地站在同一戰線，甚至在發聲節奏上也會趨於統一。近日，俄羅斯總統普京一行高層再度來到中國，在觀看冬奧會之餘，也和中國領導人發表聯合宣告。在聯合宣告中最引人注意的，就是對美國直接表態：不允許無節制發展全球反導系統，不允許在亞洲和歐洲部署中程導彈。
▲美國一旦在亞歐多地部署中程彈道導彈，就只能讓地緣危機徹底爆發
這一彰顯中俄兩國強硬態度的軍事類宣告的背後，就不能不談1987年美蘇兩國簽訂的《美蘇兩國消除中程和中短程導彈條約》（簡稱中導條約）了。儘管不少西方戰略家表示該條約不但公平，而且極大緩和了冷戰開始後幾十年來的國際關係，但如果深入研究該條約簽訂後的世界局勢發展以及兩國對條約的遵守態度，就會發現美國完全打了條約的擦邊球，以至於佔盡了戰略優勢。
儘管如此，但美國依舊不滿足，這不但是由於近年來俄羅斯火箭制導武器技術得到發展，更因為中國火箭軍開始有了一系列直接打擊到美國戰略要害的高效能彈道導彈。因此，美國不但試圖促使中國也遵守《中導條約》，而且在特朗普時代，美國又幹脆退出該條約，甚至不再公佈自身核彈數量。最主要的是，美國在近期不斷試圖在歐亞配備新的中短程彈道導彈，此舉不但對中俄兩國同時帶來很大威脅，也極大破壞了地區乃至全世界的戰略平衡。
▲近年來，中俄兩國戰略合作日益增多
表面公平的《中導條約》實質上很不公平
冷戰中，兩大集團擁有的核武庫規模遠非今天任何國家所能比的，甚至可以說當時世界各國都坐在火藥桶上，然而這種恐怖的平衡隨時可能被一點小火花摧毀。在這種情況下，美蘇雙方相繼簽訂了《反彈道導彈條約》、《第一階段限制進攻性武器條約》，這些條約對雙方洲際導彈和相應的攔截系統進行了限制。然而不久後，蘇聯又開始推出SS-20等中程導彈對西歐北約成員國進行威懾，到1979年時，其部署數量已達到150枚。作為回應，美國則開發了潘興-2彈道導彈和BGM-109A陸基戰斧巡航導彈。
▲SS-20系列中程彈道導彈的射程超過西方同類導彈
此時，由於蘇聯入侵阿富汗並招來多國制裁，因此對其經濟也帶來了巨大打擊，特別是其居高不下的國防開支也嚴重影響了其國民正常生活。1987年底，蘇聯領導人戈爾巴喬夫終於決定與美國簽訂世界歷史上第一個銷燬核武器的國際條約，即前面所提的中導條約。按照要求，在隨後三年內美蘇兩國已部署和還未部署的、射程500-5500千米的中程和短程導彈全部銷燬，以後也不得繼續試驗、生產和配備此類武器。此外，這些導彈配套的設施和裝置也會被摧毀，而雙方都要接受對方代表監督。
▲潘興-2系列導彈具有打擊誤差小和末端制導靈活的特點
在中程導彈方面，蘇聯銷燬了650枚SS-20、170枚SS-4、6枚SS-5，而美國則銷燬了120枚潘興-2和569枚BGM-109G；在短程導彈方面，蘇聯銷燬了726枚SS-12和200枚SS-23，美國卻只需銷燬170枚潘興-1。儘管潘興系列的彈著點誤差很低，被蘇聯十分忌憚，但蘇聯同類導彈卻往往有著射程優勢，而且SS-20可以攜帶三個分彈頭，這就等於蘇聯變相多銷燬了數百枚核彈。可以說，美國用不足200枚東風-16級別的彈道導彈和500枚長劍-10A級別的巡航導彈，就換來對方450枚效能介於東風-26和東風-31的彈道導彈消失。
▲《中導條約》簽訂現場
非但如此，美國還耍了個花招，因為大量本該被銷燬的戰斧式巡航導彈只是拆卸了核戰鬥部後換裝普通的高爆彈頭，並列裝美軍艦隊用於不久後的海灣戰爭。反觀蘇聯卻並未有類似舉動，更沒有將任何一枚彈道導彈改裝成運載火箭。如果放眼於當時兩大陣營的總體軍力，就更不難發現《中導條約》的不公平之處，因為冷戰後期蘇聯陣營幾乎只能以蘇東集團對峙幾乎在全球範圍形成戰略包圍圈的西方，而西方不但可以依靠地面導彈，更具有制海和制空權，進而在這兩方面打擊蘇聯。而蘇聯對陸基導彈的依賴性大得多，因此《中導條約》對蘇聯造成的損失按比例而言可想而知，更何況該條約簽訂後不久，蘇聯分崩離析。
時隔多年後，美國再談《中導條約》，目標就是中國
儘管《中導條約》從本質上還是讓美國佔了大便宜，但近十多年來，美國不但沒有對其滿足，反而認為今天的自己還因為該條約而陷入戰略被動。美國一些智囊表示，近年來俄羅斯的高超音速武器和巡航導彈技術有了很大進展，特別是俄羅斯不惜血本，不但對圖-160系列戰略轟炸機進行升級和製造，而且還建造了北風之神級這樣高效能的戰略核潛艇，進而極大提升俄羅斯的海基和空基戰略打擊能力。反觀美國，由於當年銷燬了大量潘興系列中短程彈道導彈，因此西歐各國美軍基地對俄羅斯主要領土的威懾就難免受到很大影響。
▲東風-21D打擊海上高速目標的能力很強
然而更主要的因素，還是中國火箭軍的發展。從火箭軍武庫來看，有三種武器是美軍及其盟友最為忌憚的，它們分別是東風-21D、東風-17以及被西方稱為關島特快的東風-26。其中東風-21D素以反海上目標著稱，特別是中國解決了海上移動目標持續跟蹤以及彈頭末端衝刺相關技術問題後，該導彈完全可以對航母等大型水面艦艇發起致命打擊，2016年南海對峙時，該導彈就成為解放軍最厲害的底牌之一。而2019年國慶閱兵時首次亮相的東風-17更是具有乘波體彈道，甚至可能瞬間命中第一島鏈範圍任何目標。即便是美軍還處於研發階段的攔截彈，也很難真正有效攔截此類彈頭。
▲東風-17一經亮相，就瞬間讓世人意識到中國高超音速武器的水平
如果說東風-21D和東風-17負責範圍集中在第一島鏈，那麼東風-26就可以直接將打擊範圍推進到中太平洋第二島鏈。該導彈服役以來，就被要求具備核常兼備打擊能力，據報道人民火箭軍某旅已可以在戰備演習中做到常規精確制導戰鬥部發射後，立刻切換到戰術核彈頭模式加以補射，這樣一來，對方很容易產生誤判。從東風-26的射程來看，它可以觸及太平洋上的關島或印度洋上的迪戈加西亞，甚至可能對夏威夷帶來相當大的威懾，而這些區域要麼是美軍戰略轟炸機在亞太的主要駐地，要麼就乾脆是戰區指揮部或艦隊重要駐地。因此，美國《大眾科學》網站表示，東風-26是最危險的對手之一。
▲從射程上看，東風-26可以攻擊第二島鏈目標
從三種導彈的射程來看，它們完美有效顧及多個層面的多種目標。根據電子兵棋推演結果顯示，在可能的大規模戰爭中，東風-26將直擊對方第二島鏈戰略航空兵基地，東風-17將對第一島鏈的重要指揮機構進行斬首，而東風-21D則會在人民空軍和海軍協助下有效打擊進入近大陸架2000公里範圍內的航母戰鬥群。這樣一來，就等於同時斬斷頭號假想敵兩支最重要的打擊手臂，不但會讓解放軍的跨海登陸作戰順利進行，而且也將讓中國本土面臨的威脅大幅下降。可以說，由於這三種導彈的存在，美軍常規戰鬥力量幾乎很難確保自己發揮預定作用。因此，美國曾高度希望中國也成為《中導條約》俱樂部成員，其目的昭然若揭。
▲如果中國加入《中導條約》，就會對火箭軍帶來無法想象的損失
就在2019年8月美國退出《中導條約》之際，美國情報機構也發表了一份報告，該報告顯示中國所有射程在500-5000千米的彈道/巡航導彈至少超過2200枚。2020年6月初，美國國際戰略研究所智囊團釋出了名為《中程核力量條約的終結：對亞洲的影響》的專題論文，該論文的作者之一就是專門研究空軍和戰略核打擊兵力的專家道格拉斯。道格拉斯直接表示，如果中國同意加入《中導條約》，就幾乎意味著其一大半導彈都可能面臨被銷燬的命運，甚至會給其火箭軍帶來無法挽回的影響。目前海基空基戰略打擊力量乃至航母規模尚不夠強的解放軍若想在第一島鏈內對來犯的敵航母戰鬥群做到穩操勝券，並有效遏制對方戰略空軍，必然要高度倚重火箭軍。因此，俄羅斯專家也表示，中國絕不可能對美國聽之任之。
退出《中導條約》後，美國部署了什麼威脅性極大的武器？
很多軍迷都已對火箭軍反航母的專用武器有了較多瞭解，隨著中國海軍實力的不斷提升，美軍也考慮以地面導彈制海。在美軍看來，潘興系列被銷燬後，自身就缺乏中近程彈道導彈，特別是沒有高速反艦彈道導彈。由於第七艦隊未必能在第一島鏈維持絕對制海權，因此美軍開始寄希望於兩棲戰跳島戰術和陸基導彈結合的制海策略，這種產物就是PRSM系列導彈。該導彈曾在2019年末和2020年初兩次在美國本土導彈靶場進行測試，其定型時首要目標就是提高戰鬥部威力和打擊靈活性，以便攻擊大型艦艇。
▲PRSM系列導彈也被要求用於陸地制海
美國陸軍表示，該導彈如果部署在西南太平洋島嶼上，即可在衛星體系協助下有效控制範圍很大的相應海域。目前PRSM系列的基礎型射程已超過550千米，而且其改進後的射程甚至可能達到上千千米。在實戰時，它可以藉助陸基高機動性發射車運載，其戰鬥部則可以細分為延遲高爆型及集束等，這就使其同時可以破壞艦體內部結構以及外部的指揮裝置。在美軍看來，只要解決該導彈的末端機動性，即可準確追蹤移動海上目標的實時座標。為此，洛克希德·馬丁公司和雷聲公司都已加入研發團隊。
▲PRSM系列導彈甚至可以對航母甲板帶來嚴重威脅
2021年5月，美國陸軍公佈了其未來遠端高超音速武器（LRHW）的情況。該導彈由大型火箭助推器和頂部無動力高超音速滑翔飛行器組成。在發射後，火箭助推器會將錐形滑翔器發射到指定高度，而滑翔器的速度也會達到預定水平，隨後與火箭助推器分離，並以5倍音速向目標俯衝。據稱，其最大射程可能接近2800千米。與PRSM系列導彈一樣，LRHW系統也可以依靠高機動性發射車進行陸基轉移和發射。美軍表示，LRHW系列將部署到接近敵重要目標的區域，由於其彈道軌跡和速度會讓敵人難以攔截，因此會讓自己的攻擊成功率倍增。
▲LRHW系列導彈的假想圖
早在2017年時，就有媒體爆料該導彈的研發，而此時《中導條約》的影響尚在，因此一時間國際輿論譁然。但美國卻表示這是由於俄羅斯率先違反該條約而研發新的高超音速武器以及新型巡航導彈，而且美國還狡辯表示當初的條約只是規定陸基武器，而自己的新導彈將在戰略核潛艇或水面艦艇發射管內進行部署。如今，LRHW系列進行陸基部署已無懸念，從其射程來看，如果部署在日本或菲律賓，那麼從俄羅斯遠東到中國華南，乃至中國大陸縱深，都會處於其攻擊範圍內。從美國所謂的核戰爭擦邊球戰略來看，這種導彈也會搭載微量的核戰鬥部。
美國部署中程彈道導彈，會給世界帶來什麼影響？
縱觀世界強國之間的軍備競賽，都會發現這種迴圈往往很難被打破：一方的某種武器打破了原本脆弱的平衡，另一方就會針對性部署更先進或更多的同類武器，這不但會導致地區關係愈發緊張，而且即便是打破平衡的始作俑者，也會因此揹負沉重的負擔，其預想中的安全感和戰略優勢自然無從獲得。據美國媒體報道，LRHW系列導彈作為亞太戰略威懾一環的訊息被其盟國獲悉後，澳大利亞、韓國等國都表示絕對反對美國將該系列武器部署到本國，只有日本表示可能允許美軍以輪流部署的方式將LRHW部署到本土。
▲對方中程彈道導彈會讓反導系統的反應時間明顯減少
對中國而言，LRHW和PRSM無疑將帶來很嚴峻的問題。南海依舊有島嶼被他國覬覦甚至侵佔，而美軍也不斷在此展開特戰演習。可以想象，一旦PRSM系列在多個島礁完成部署，那麼南海艦隊的活動範圍就要被極大壓縮，甚至可能面臨較大犧牲。如果專門抽調力量對其進行壓制，就難免會導致攻擊兵力分散化，進而不利於集中力量打擊對方艦隊。而LRHW的威脅就更大了，儘管解放軍中段反導的成功率迄今已達到百分百，但這都是針對中段飛行時間更長的洲際導彈，如果對方的導彈飛行時間短而且速度快，那麼留給解放軍的攔截視窗也會驟降，其後果不堪設想。
▲2017年薩德事件時，韓國大量民眾集體示威反對其部署
但另一方面，對這些明晃晃的威脅，中國必然會採取針對性措施。無論是隱身機滲透斬首，還是東風快遞覆蓋，或是各類察打一體無人機的蜂群攻擊，也必然有很大機率將這些導彈連同其部署基地一道摧毀。這樣一來，無論美軍彈道導彈部署在哪個國家和地區，都難免會讓所在國面臨城門失火殃及池魚的危險境地。2017年的薩德事件時，韓國就曾體會到中國多重非軍事手段反制得厲害，大量韓國民眾認為此舉只能刺激朝鮮乃至中俄，增大沖突可能性，進而大規模持續示威。薩德只是攔截系統，尚且引發如此強烈的反對，那麼進攻性武器面臨的反對之聲會有多強，自然不難想象，甚至可能會讓美國與其盟友的關係持續惡化。
玩火者必自焚。所以無論是從軍事或經濟角度，還是從政治地緣角度來看，美國如果執意部署一系列中程彈道導彈系統，就只能導致地緣平衡和安全態勢被徹底打破，進而讓世介面臨無盡的緊張甚至危局。因此中俄兩國對美國聯合發出態度強硬的警告，才是真正為自身乃至世界和平的角度而負責。
