“打得好”的實戰之辯

——來自西部戰區空軍某基地的實戰化訓練報告①

■郭 靳 解放軍報記者 郭豐寬 楊明月

戰機如雲、落彈似雨，是軍事題材影視中常見的臨空轟炸鏡頭。

然而這次演練，西部戰區空軍某基地所屬某旅飛行員姚鵬飛和張勇的臨空一“炸”，讓記者見識了對地突擊的一幕新景——

兩人駕機密切配合，一攻一掩，躲過雷達捕捉，突破防空攔截，飛臨目標上空，抓住時機，迅猛一擊。

雙機起飛。劉 揚 攝

監控影片裡，既沒有炮聲隆隆，也不見火光沖天，細心觀察也只看到現場揚起一股煙塵……

打準了沒有？摧毀了沒有？記者腦中不禁生出一堆問號。

“姚鵬飛和張勇打得好！”旅政委丁鋒點評道。此次轟炸的目標是一座橋樑，傳統打法是將大量彈藥傾瀉在容易瞄準的橋面上。今天，姚鵬飛和張勇卻選擇炸橋墩。他們根據彈藥效能和目標屬性，自行選擇彈藥以及目標的瞄準點、炸點，實現精準用彈、精準打擊，達到“高效毀傷”目的。

“隨著實戰化訓練深入推進，我們對‘打得好’有了更深理解。”講評室內，旅作訓科參謀楊棟邊說邊指向一幅過去轟炸訓練的精彩留影——炸彈在白布做成的靶標中心爆炸，巨大的能量以衝擊波的形式向四周擴散。

“這是過去的‘10環’成績，一目瞭然。但現在我們不再單純追求這種‘打得好’。”楊棟告訴記者，過去打實彈，靶標單一，靶場固定，飛行員進攻航線、到達目標頂部時間、投彈高度都有詳細規定、固定模式，精準度也很高。

然而，這種“打得好”就是實戰化訓練了嗎？

飛行員畢博記憶猶新，一次演練，他和戰友駕機轟炸機場跑道，數枚炸彈在平坦的跑道上留下一個個彈坑。評估小組在評估轟炸結果時卻沒有給出“優秀”。

打得如此之好，為何不是優秀？評估小組發出“三問”：破壞機場這樣的目標用什麼樣的彈種最合適？跑道是不是機場的核心部位？毀傷效果能夠持續多久？

戰場之問觸發了實戰化標準之問，大家不再熱衷於“脫離實戰的精準”。

“現在和以前完全不同，彈藥的選擇必須與目標的性質相符，打擊的方式方法、部位必須與彈藥的效能適配。”畢博說，沒炸在顯眼的地方，並不等於毀傷效果降低了。

為提高毀傷效果，他們集思廣益，到彈藥廠家和友鄰部隊收集資料，逐一判別研究；研究驗證不同材質、不同坡度、不同高度、不同角度等毀傷細節的影響；每枚實彈、每個架次結束之後，逐一判讀飛參，分析資料，總結經驗。

在此基礎上，他們鼓勵飛行員針對任務目標的特性，自行採取靈活打法，從定式打、程式打向隨機打、實時打轉變。

夜幕降臨，他們開始新年度第一次夜間實彈打靶。“隨時能戰、為戰而飛、打出極限，是我們不懈的追求。”飛行員段陽陽說。

刊於2月11日《解放軍報》1版

作者丨郭 靳 解放軍報記者 郭豐寬 楊明月

來源丨解放軍報、學習軍團（ID：xuexijuntuan）

監 制：歐 燦 張曉輝

編 審：嚴 珊 鄒 菲

責 編：韓 傑 危喬巧