美俄會談就在明天，美國和北約週五嚴詞拒絕了俄羅斯要求北約停止接納新成員的提議，美國國務卿布林肯及北約秘書長斯圖爾滕貝格均聲稱哪些國家可以加入北約不應由俄羅斯來決定。布林肯還表示北約從未承諾不接納新成員，這既不可能，也不應該。
布林肯口氣夠硬的。10號拜登又要見普京了，見之前互相不是釋放緩和氣氛的資訊而是示強，這會見還有多少意義？俄羅斯要求美國透過法律檔案的形式承諾北約不再東擴，烏克蘭不得加入北約。布林肯這一表態，普京還有啥指望？見拜登何用？上一次拜普會後拜登可是說過美國不會出兵烏克蘭的，這話讓某些多情的專家學者解讀為拜登“認慫”，是不是拜登又在哈薩克暴亂事件上獲得了新的籌碼，故而退一步進兩步？
有意思的是，針對中美博弈，近日白宮印太事務協調員坎貝爾宣稱：“中美關係的本質特徵是有談判和接觸元素的共存，我相信美國終究尋求的是與中國的共存”。哇！“與中國共存”從坎貝爾嘴裡吐出，“中美共存”可是中國的口頭禪啊！坎貝爾鸚鵡學舌嗎？或者是在拜登會見普京前或準備東西夾攻俄國前暫時穩住中國？
這一次與以往不同，中國輿論表現出高度的警惕性，沒有再歡呼雀躍說這是中美關係緩和的跡象，而是謹慎地表示歡迎共存的表態，但不抱希望。有媒體更是認為坎貝爾的“共存”與中國的“共存”概念簡直不是一回事。中國的“共存”就是“和平共處、互利共贏、相互尊重”的同義語，是真誠的。美國政客嘴裡的“共存”的意思是“中國乖乖地聽美國的話”。什麼尊重？美國政府只尊重實力；什麼互利？美國政府只要自己獲利；什麼共處？中國不聽話就制裁。
放下幻想、準備戰鬥，這就對了，中國的專家學者對美國能認識到這一點就對了，就不會被美國政客忽悠了。俄羅斯以迅雷不及掩耳之勢出兵哈薩克幫助平息暴亂，數千名恐怖分子被逮捕，局勢基本恢復到可控狀態，這種果斷的雷霆出擊，就是遏制美國“顏色革命”的最有效辦法。俄羅斯硬朗形象，反襯出美國的“院子裡流氓”習性，美國國務院發言人先是撇清關係，然後裹挾人權組織要求哈當局釋放被逮捕的恐怖分子，要求哈政府和恐怖分子友好協商。笑話！恐怖分子有這資格嗎？美國為啥不和拉登友好協商呢？而要全體阿富汗人連坐，阿富汗人民的人權呢？
哈薩克政府把暴亂分子定性為恐怖分子”，中國則使用了“顏色革命”一詞。這反映了一種客觀存在，美國在輸出“顏色革命”的同時，實際上也輸出“恐怖主義”。這個思路可以繼續展開下去，國際恐怖主義的源頭不言自明。
中國堅持反對一切形式的恐怖主義。注意一切形式，也可以包括網路暴力、太空襲擊。比如這次馬斯克星鏈衛星威脅我“天和”空間站，就有可能演變為太空恐怖襲擊。
因此，把美國的霸權主義和國際恐怖主義掛鉤，這是哈薩克暴亂給世界的一個啟示！
注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員牟林，為本平臺原創作品，新的一年，祝願大家攜起手來、戰勝疫情、遏制霸權，一起走向更加美好的未來。
