引言：

中國的工業化程序源自清末的洋務運動，沒有洋務運動弄的那點點工業化底子，北洋和民國時代的中國，將依舊是一個徹頭徹尾的農業國，更加難以在抗日中對抗日本。

工業革命是改變世界歷史程序的大事件！

在這場革命中迎頭跟上的，都成了強國，沒跟上的都成了被欺負的物件。這也是即便今日，無數國家依舊心心念念於工業化的根源，因為那是強國之本，富國之基。

這強國富國，看歐洲就懂了！

最早完成工業化的歐洲，已然進入後工業化時代，他們躺在原來的積累之上，配合高科技高階製造業，就能吃香的喝辣的，過著高福利的生活，就是這先發優勢的體現。

那麼民國時代的工業發展如何？

給了後來者什麼樣的經驗教訓，我們又如何避免走彎路的，就值得書寫一二了。

（工業，改變歷史的最大力量）

一：民國工業化，輕工業湊合，重工業沒有。

工業門類有輕重之別，諸如服裝、紡織、陶瓷、食品、文體用品或家電之類的就是輕工業。

大多數生產的是和人民日常生活息息相關的產品，以滿足居民日常消費需求為主，是改善民生的必要工業類別。

重工業則和輕工業相對應，是生產生產資料的工業部門。

它生產的是輕工業所需要的原材料，化工製品還有配套機械。比如鋼鐵、冶金、機械、能源、化學、材料等就屬於重工業的範疇。

這兩個工業類別是相互交融的，沒有重工業意味著輕工業所需要的各種原材料都需要進口。

（輕重工業分別）

比如今日的印度，屬於輕工業的仿製藥行業非常發達，但是他們重工業不行，就只能從中國進口各種製藥的原材料。

以印度舉證，就會得出一個結論，如果想要工業體系不受制於人，那麼發展重工業，兼具輕工業才是解決問題的根本。

可重工業是投資大，見效慢的重資產行業，發展需要資金、時間和土地。

在這樣條件制約下，就註定了北洋時代，還有民國時代，中國的重工業難以發展起來。

作為一個系統性工程的重工業，需要耗費大量的人力、財力和時間，還要忍受短期看不到效益的現實，屬於費力不討好的事情。

比如，一個北洋軍閥突發奇想要自己造槍造炮。

於是他先打了一個地基，建設了廠房，然後又去國外買了不少的機器，買了不少原材料，招募了一批人，還請來了技術專家，指望能將產品做出來了。

但，問題來了，裝置有了，材料有了，人員有了，電從哪裡來？

電這玩意是不能進口的，於是又要建發電廠，發電廠建完了還要架輸電線路。

廠有了，電有了，貌似可以造武器了，但另一個問題又來了，原材料進一批不夠，要源源不斷的進口。沒有重工業配套，大量的原材料不能自產，全部都要進口的話，造出來的東西耗費的成本，很有可能比買還貴，供應還不穩定。

這時，你是選擇造兵工廠和配套的一系列工業體系，還是選擇直接買軍火？答案不言自明！

除了成本之外，收益也是要考慮的項。

相較於輕工業工廠生產出來的商品可以直接在市場上變現，重工業工廠生產出來的商品，在沒有工業體系的國家，變現很難？因為沒人用原材料啊？

這尷尬的現實，讓北洋時代，民國時代，敢於弄重工業的軍閥大佬們少之又少。

山西閻老西算一個，東北張作霖算一個。

他們敢弄重工業，除了統治基礎相對穩固以外，也和山西、東北煤鐵資源豐富，不擔心原材料有關，換其他區域，就真沒這耐心了。

（東北兵工廠）

二：買出重工業不是沒可能，為何民國政府不幹？

買出重工業有可能嗎？答案是有可能，而且有成功者。

這個成功者就是在全球大蕭條時期，透過大肆購買歐美工業機械，實現重工業化的蘇聯。

蘇聯用兩個五年計劃，就以跑步前進的速度完成了重工業佈局，從一個有點重工業基礎的農業國，一舉變成了歐洲第一大工業國。

靠的是什麼？答案是，買、買、買！

蘇聯在哈爾科夫、車里雅賓斯克的33個拖拉機廠，高爾基和莫斯科的汽車製造廠，都是整體打包購買的外國技術和裝置甚至工人。

十六個黑色冶金企業，所有的裝置技術，甚至管理流程也是買來的。

（二戰蘇聯兵工廠）

買出的重工業，蘇聯可以，民國政府只要願意當然也可以。

但民國政府依舊沒這麼幹，願意很簡單，沒錢是一方面，斷了自己財路是更重要的原因。

民國時代的腐敗是出了名的，在這樣的政府看來，耗費巨資弄重工業和自己的利益相悖。

原因無他，買辦階級是民國政府最重要的利益階級。

買辦是什麼？簡言之就是代購代銷的進出口中間商。

這群人將國外生產的商品，倒賣回國內，賺了錢之後，就繼續貿易迴圈，不斷擴充資本，成了買辦資產階級。

他們賺錢的關鍵，就是產品必須從國外進口，國內沒辦法生產。

如果因為國內弄工業化，讓政府將原本採購國外工業品的錢，投資到了工業化上，自己的利益不就受損了嗎？

這是他們無法忍受的。

這群人，為了集體的私利，面對工業化的誘惑，當然是極力反對，他們的反對勢必影響統治者的決策，進而影響國家建設。

三：沒有長遠規劃，弄不好工業。

買辦階級因為自己利益，會阻止民國時代和北洋時代的工業發展，那麼主政的掌舵人難道看不到工業化的好處嗎？

答案是他們看得到，但無能為力，原因很簡單，時局動盪而已。

北洋時代，就袁世凱主政的時候稍許安定一點，但也就是稍許而已，主政四年的袁世凱，因為稱帝的孟浪之舉，成了眾矢之的。

牆倒眾人推之後，就憋屈而死了。

接替他的人，名單那是有一長串，什麼馮國璋、段祺瑞、黎元洪、吳佩孚、徐世昌、曹錕、張作霖啊，一個個走馬燈一樣的換。

換一次，就打一場，打一場國家就亂一次！

這樣的政治生態下，如何會有對國家建設的長遠打算？除了少部分地方軍閥，如張作霖和閻錫山之外，其他人基本上都不碰重工業。

（民國黃金十年）

北洋時代結束後，民國時代相對比較穩定一點，黃金十年就是這穩定的體現。

不過這十年的大背景也有必要說明一下。

這十年時間，是在明確了以“門戶開放”為原則情況下，借力一戰二戰間歇期國際環境的和平，產生的國際貿易福利而已。

基於國際貿易的需要，當時的中國成了世界市場上很不錯的原材料輸出國，各種礦產和自然資源的出口，換來了財政收入的增長和進出口業態的繁榮，有錢了後的民國政府，終於進入了一個正迴圈階段。

只是，這正迴圈投入的資金，並沒有用在真正能強國的重工業和製造業上，民國的工業能力依舊拉胯。

當日本帝國主義不再滿足於和“多國支配中國”的現狀時，日本的步步侵略，還有英美的綏靖相輔相成，終於迎來了抗日戰爭的爆發。短暫的和平和經濟發展，麻痺了民國政府。

所謂的“攘外必先安內”策略，也讓他們即便有心，也從未認真弄工業化或準備抗戰。

這也是抗日戰爭前期打得如此慘烈根源，間歇期和平的短暫繁榮，被日本的侵略擊得粉碎。

黃金十年，看上去是黃金，實質卻不過是廢鐵時代。

（門戶開放和虛假繁榮）

四：就算有心也弄不成。

黃金十年期間，蔣介石也曾雄心勃勃的說要弄工業化，甚至還派人專門制定了一份發展工業化的方案。

只是這方案，面臨的阻力很多，四處受到制約。

首先：蔣介石自己不給力。

蔣介石在那段時間依舊在到處打仗，各種軍閥派系戰爭，圍剿紅軍，讓蔣介石將大量資金投入打仗，甚至借錢打仗。為這個事情，蔣介石還和宋子文起過沖突。

宋子文說要發展工業你要給錢啊，就找老蔣要錢，老蔣說要打仗沒錢，弄的宋子文很不爽，最後爭了起來，氣的蔣介石打了宋子文一巴掌，弄的宋子文當場辭職。

宋子文不幹了，接任的是孔祥熙。

這孔祥熙是個聰明人，為了自己的位置穩固，致力於幫蔣介石籌措戰爭經費。

錢都去打仗了，哪來工業建設的錢？

後來宋子文復職成主管財政的人之後，就再不提啥工業建設，變成徹頭徹尾的大買辦，估計蔣介石那一巴掌，將他的理想也打飛了。

（在乎國家的不多）

蔣家天下陳家黨，宋家姐妹孔家財，四大家族真沒幾個關心國計民生的。

其次：大地主階級的反對。

發展重工業的關鍵是什麼？除了決心和錢之外，土地也是必不可少的。

沒有工業用地，如何有工業發展，無論工廠也好，礦產也好，發電廠也好，公路、鐵路也好，都跟大片土地有關。這土地都是有主的，大部分在地主富戶手裡，這群人也不好惹。

惹急了沾親帶故都是山頭。徵地？給錢多了錢不夠，給錢少了不願搬，咋整？

今日印度就是如此，沒有徹底土改的印度，政府如果要修個什麼基礎設施，比如鐵路啊機場的，遇上土地所有者死活不同意，最後往往是不了了之。

這裡不得不補充說一句，但凡弄工業化能成功的國家，都有一波土地紅利期。

英國工業革命的時候，弄圈地運動，讓農民成了工人，是徵收土地的辦法。

美國工業革命的時候，弄西部開拓，讓西部海量的無主土地，成了工廠和基礎設施。

法國工業革命的基礎，是路易十四時代將貴族地主集中在巴黎，讓地方失去了強勢阻力。

德國工業革命的基礎，立法弄土地強制徵購，由此才有了工業革命的土地資源。

上面這些辦法，民國一個都幹不成。

最後一個阻力，則是之前說過的買辦階級。

這買辦階級，以江浙財閥為首，當年蔣介石能上位和虞洽卿有很大關係，要不是他們真金白銀的幫扶，蔣介石如何能成為國民黨總裁？

基於此，蔣介石當然要投桃報李，保障他們的利益。

他們的利益是什麼？就是透過壟斷渠道，倒買倒賣國外武器和商品啊。

只要國內不能生產的，他們就有利可圖，國內要是能生產了，他們賺啥錢？

（虞洽卿）

由此才有了宋子文的名言：美國的盤尼西林吃不完，還用自己生產？

這階級在今日依舊存在，名言也相似：聯想沒必要自己做晶片和作業系統，全球化是趨勢。

由此可見，這買辦才是或許才是民國工業化最大的阻力，他們不希望自己的國家，擁有工業體系，有了他們將失去發財的機會。

財力雄厚的他們，在政治上足以左右民國政府的決策，當然也影響了國家的發展。

這群人控制民國政府，那時的華夏發展重工業，發展基礎設施和製造業，無疑是做夢。

（工人有力量）

五：新中國的選擇。

看完以上所有之後，我們應該對民國時代的工業基礎有了一定了解。

輕工業，民國政府還是有一點建設成就的，只是在戰爭破壞之後，變得蕭條了、

重工業，那就真是慘不忍睹，跟清末都強不了多少，甚至更差。

這就是新中國誕生之後面對的產業困局，也因此才有建國之初，關於先發展輕工業，還是先發展重工業的討論。

相較於發展重工業的難度而言，輕工業因為投入少，難度低，無疑見效更快。重工業則投入大，出成績慢，費力也不一定討得到好。

但，遠見者和短視者的最大區別就是，看到時光流逝後的區別。

輕工業能強國嗎？唯有重工業才能強國，只有重工業發展了，不忘輕工業，才有生活水平的全面提高。基於被封鎖的實情，還有跟蘇聯的關係，以及朝鮮戰爭中的奮戰。

老一輩人們，堅定了重工業強國，輕工業富民的道路。

先強國，後富民，最後健全工業體系！

如此才有了重工業建設上的傲人戰績，才有了今日中國避免被封鎖，被金融收割的底氣。

（鐵人王進喜那代人的標杆）

尾聲：

1997年亞洲金融危機席捲亞洲的時候，最遭殃的是那些國家？答案是亞洲四小龍和四小虎。

四小龍為韓國、中國臺灣、中國香港、新加坡，四小虎是印尼、泰國、馬來西亞和菲律賓。

這小龍小虎的產業結構也各有特色。

韓國和中國臺灣、新加坡擁有工業基礎，在經濟危機之後，能迅速恢復，中國香港是國際金融中心，背靠祖國大陸的幫扶，頂過了危機，反觀四小虎，就一直沒咋緩過來，而四小虎的經濟結構，就是輕工業農業為主的國度。

古人常說，以史為鏡，以史為鑑，這就是了。

工業基礎，才是強國基石，高科技產業，才是富國根源。

先輕後重，還是先重後輕，歷史給了我們答案，也證明了正確的路線為何。

遠見者，因遠見而卓越，短視者，因短視而平庸。

感謝第一代人的努力，感謝曾經為了工業化奮戰的那一代人，你們辛苦了。