去年10月，集安組織實施了4000人參加的演習。
前幾天，集安組織閃電般完成其第1次軍事行動，以履行集體安全承諾。
集安組織是獨聯體集體安全條約組織的簡稱。什麼是集體安全？看起來是抱團取暖，小國的生存之道；或者是國際政治中的一種互相保險制度，國家間的“水滴籌”。實際上，集體安全是實現永久和平的重要一步，不僅是現實的，還是理想的。
在康德的《論永久和平》中，這位理性主義者針對人類社會進入國家階段戰爭不止情況，闡述了人類社會永久和平的可能性與實現永久和平的途徑和方法：需要“去國家”特徵來調整國家間的關係，用集體安全實現永久和平。
例如，康德認為實現永久和平的前提條件之一就是逐步完全廢除常備軍。後世認為既然方法論不錯，那就一步步努力吧，一下子完全解除常備軍不可能，那就成立聯合部隊，逐步縮小國家常備軍規模，將有限的資源用到實現美好生活上。這個理論，對我們也是有影響的，《論持久戰》中多次出現“永久和平”一詞。
在此理論指導下，從外交官到政治家，都願意以此為夢想，不管手段是左是右，都願意把自己的政策說得很純粹！在20世紀初，政治家們創立了兩種新式平臺，一個是國際聯盟，簡稱國聯。二是法、蘇倡導的集體安全觀，大國結盟互不侵犯。
兩者執行的結果，都無法匹配康德的嚴謹理論。國聯的存在領先於時代，道德與理想根本無法調和國家間尖銳的利益矛盾，最後成為大國政治的遮羞布。至於法、蘇倡導的集體安全，因為二戰爆發也被檢驗為失敗。
現實很骨感，但理想要豐滿。經歷過二戰的血火洗禮，康德的理想繼續引導著後來的理想家。從實踐結果看，路徑並沒有太多創新，一是誕生了聯合國這種集體安全組織，繼續很理想。二是誕生了北約與華約兩大軍事結盟組織，手段太現實。
從歷史角度看，世界範圍競爭是突破了國家之爭，但是手段還是對抗性的，離永久和平尚有很大距離，而且手段看起來並不高尚，大家自說自話，都說自己堅持的制度完美並值得推廣，至於死幾個人，算事嗎？
要說創新，歐盟是一種，從歐共體到歐盟，完成了經濟體到政治體的華麗轉變，並一直尋求建立“歐洲軍”，非常符合康德的理論。最大的阻力來自美國，美國的理想主義者說：美元不好使嗎，民主不香嗎，北約不靠譜嗎？
在地球的其他領域，各種地區性的經濟合作組織不斷誕生，用經濟民生將大家團結到一起。雖未發展到歐盟的程度，在透過框架組合實現歐盟的效果，這是另外一種路徑。以中亞為例，集安組織是與獨聯體、上海合作組織和歐亞經濟共同體等框架組合執行的，更符合地區特點。
從命名角度看，相對於赤裸裸的北大西洋公約組織，獨聯體集安組織看起來就非常有情懷。至於美國，這個歐亞大陸島之外的國家，一直在製造內鬥阻止歐亞大陸的集體安全程序。
