本篇繼續談論高一選科的話題，選科的出發點就是將來所從事的職業或者說大學要學的專業。
先談談化學。
物化生的確是傳統理科所學內容，從思維上更為接近，如果適合理科，這是不二選擇。相比於政治和地理偏文的特點，物理和化學更偏理一些。
另外，物理和化學能覆蓋大部分理科專業，這也是許多人選擇這一組合的主要原因。
但是這一組合也有不利的地方。
第一，高中物理和化學難度加大，如果不是很聰明，兩科同時學好，難度不小。化學細節東西很多，要記住很多化學分子式，還有大量運算。學習一般的同學要拿高分並不容易。
第二，化學對於部分專業來說並非必要。
將來要學生、化、環、材、醫 不得不學化學外。但如果要學物理、資訊電子和軟體等計算機類、大資料、人工智慧、結構設計等專業，化學基本沒必要。
昨天跟一博士同事探討過這一問題，他是計算機演算法方面的博士，據他所講，大學本科、研究生以及博士階段基本沒用過化學方面的知識，高中學的那些東西足夠了。
不像物理，化學方面本身沒有太多揭示世界本質的規律性知識和原理，如果不是要從事相關行業，除生化不分家的生物外，難以對其他學科提供輔助性內容。我一從事化工行業的朋友 ，他們廠一年到頭就生產兩種產品，就用到兩個分子式。
說完了化學，咱談談政治。
政治屬於典型的文科 ，但在咱們這個國度，要想在黨政學等事業單位發展，不學政治是不行的。要考研 ，政治也是必考科目之一。當然上大學再學也可以，但舍掉三年的高中基礎，會有一定困難。
所以有益於上述行業的同學，政治必須選。
但政治跟理科思維的確不同，它不那麼理性。很多東西要結合歷史來理解，除哲學外，政治經濟方面的知識如果沒有歷史例項的輔助，不好理解。這是理科學生學習政治的一大障礙。
另外，文科的要背要記的東西很多，這一點對理科學生來說並不容易。
不僅是要被基礎知識點，相對於理科的推理和實證思維，辯證的靈活性思維是學政治的必要法門。
本期就談這麼多，可能很多也有片面性的東西。對於我孩子的選擇，還要進一步分析。
