歷經兩個多月，《導演請指教》落下帷幕。
進入決賽的六位導演，顯然受到了節目組的優待，一碗水端平，每個人都獲得了獎項，當然最終最有分量的還是年度價值導演。
最終，曾贈以460.3的總分數，擊敗包貝爾和德格娜斬獲年度價值導演。
閉幕影片成績上德格娜憑藉《借光》位居首位，而曾贈憑藉《辣椒炒肉》獲得第二，包貝爾憑藉《大嘴巴子》獲得第三，不過前三階段綜合得分則是包貝爾第一，曾贈第二，德格娜第三。
對於閉幕影片來說，顯然三位導演都有著一定突破，嘗試了不同型別的影片。
雖然對於最終的結果有所爭議，但是綜合來看曾贈還是實至名歸。
不管是商業上還是藝術上，曾贈顯然在這兩方面都做到了比較好的平衡，雖然中間有所自我展現，但是整體上，還是超過其他導演的。德格娜導演還是較為小眾，過分追求藝術上的表現，侷限於民族題材上，沒有在商業上做較大探索，最後一部影片方才跳脫出來。而包貝爾就是技巧型市場型導演，所有導演都是技巧的綜合運用，面向市場的拍攝製作。
接下來，對於閉幕典禮上三位導演的影片簡單分析介紹下。
首先來看德格娜的《借光》。
就像評委說的那樣，看似德格娜跳脫出了民族電影之外，但是實際上依然表達的是現代與傳統的對抗，這個主題德格娜始終沒有變過，但是可以看到她在尋求新的突破和嘗試，最終從小眾的民族題材走向了更大市場的型別片之中，最終獲得了更多人的喜愛。
當然李誠儒也為這部短片增色不少，而背後卻是導演整個功力的展現，在平淡的生活流之中，暗流湧動，有著家庭內部矛盾，有著教育矛盾，有著社會矛盾，還有著現代與傳統的矛盾，情理和法理之間的選擇上，每個人都展現出了人性善的一面。
借光在影片中有著雙重含義，既是指老人在院子裡享受到對面樓房反射的光，這是一種借光，當然更是一種處事的原則和方式。陽光本該是可以享受到的，沒想到如今卻要借，看上去是諷刺，但是實際上又何嘗不是一種人生態度和處世方式，這是一種人生哲學。
對於什麼是委屈，老人給出了自己的解讀，能還手的那不叫委屈，還不了手的必須得忍著的那才叫委屈。何為理，在教育上，顯然每個家長都認為自己最有理，為了孩子一切都值得，但是殊不知，一些就是強詞奪理。
再來看曾贈的《辣椒炒肉》。
這樣一部短片，顯然又是曾贈所擅長的，在整個節目中，曾贈一直都是在講述關於情感的故事，不管是愛情，還是親情，曾贈用了三部短片探討人的情感故事，而到了這最後一部短片，顯然是幾部短片中最接地氣，最具煙火氣的一部，各種導演技巧完全藏在了後面，但是卻衝擊力極強。
兩個男演員做菜的蒙太奇剪輯對比之下張力十足，可以看到他們對一道菜的執著和用心，而這背後是情感的積澱，那是親情，那是鄉愁，那是人性最為底層的溫度。傳統故事之下，透過一道菜展現人心的複雜和情結，早已超脫了這道菜本身。
曾贈顯然能夠捕捉到世間最為動人的情感和物件，這自然源自於她自身的體驗和對生活細緻入微地觀察和感受。
最後來看包貝爾的《大嘴巴子》。
包貝爾在這樣一檔綜藝節目中確實展現出了其短片的導演功力，因為在短片中能夠掩蓋其短板和缺陷，就是小品化，即使到了最後一部短片中依然有著這樣的特點，但是好在短片短，能夠避免這種形式被放大被拉長。
這部影片的現實反諷有著積極作用和價值，也是包貝爾這些短片所共通的，都是在探討現實中的問題，諸如教育、家庭等，而如今延伸到了自己最為熟悉的演藝圈。透過一個瓜被媒體放大，被各方過度關注和解讀，去諷刺現實，揭露種種不堪，喚醒人們內心的良知。
但是這部短片關注的是明星藝人被冤枉，被利用炒作，並且也是得到了現場製片人在內各種評委的力挺，因為對於他們來說感同身受，但是卻並沒有發起疑問，為何大眾愛吃瓜，而瓜又有哪些是真的，哪些是假的，只是關注到了明星藝人被冤枉的部分，可是還有大量明星藝人真正有問題的部分卻被忽視了，並不是每一個人明星藝人都是乾淨的。大眾對於這個圈子的不信任，不僅僅是愛吃瓜導致的，不僅僅是媒體炒作，還有這個圈子包括藝人本身就有問題，因為一些瓜的背後，明星藝人也難逃干係。當然在這檔節目中，相國強已經拍過短片，只是沒有成功而已。
除了想要為自己洗白，更需要自省。
就像現場有老師問包貝爾，在這部短片中是否有對自己的投射，雖然包貝爾沒有正面回答，但是可以肯定必然是有的，因為包貝爾顯然是受害者，當然也也是事件的製造者。
從技法上，包貝爾這部短片的效果達到了，作為諷刺喜劇是合格的。但是還是那句話，總是取巧型，迎合市場型。
對於這樣一檔綜藝，雖然背後到處都是資本的操控，但是不可否認確實讓大眾認識到了一些年輕有為的導演，像曾贈、德格娜、錢寧黃、王一淳等。他們雖然所擅長的型別不同，但是都各具特色，有著一定功底和實力，在大電影上顯然是大有可為的，期待著他們能夠為中國電影貢獻自己的一份力量，帶來精彩好看的影片。
