前陣子在小破站上刷到一個關於固態硬碟耐久度的測試，耗時兩個多月，品牌涉及之廣，涵蓋三星、長江儲存致態（原“致鈦”）、金士頓、鎧俠、西部資料、英睿達，而幾款產品的共通點都是用的原廠TLC顆粒（金士頓KC2500除外），這不巧了麼這不是？
普通使用者一般都只能說透過各種軟體測試勘查一下硬碟的讀寫效能或者是快取效能，在涉及壽命長短、安全穩定上，並不能有一個有效的測試進行提前瞭解，只能透過官方資料或者使用者口口相傳。但硬碟作為儲存著我們大量資料的“寶庫”，如果能夠有一個機會對它進行品質耐久度相關的測試，不失為消費者的福音。
參與測試的有三星970EVO Plus、致鈦PC005 Active、英睿達P5、金士頓KC2500、鎧俠RD20以及西數SN750等6款1TB硬碟，測試專案包括寫入耐久度、資料保持能力和意外斷電三種。其中作為儲存品牌新秀的致態（原“致鈦”），在各專案中都展現了不凡實力，擁有令人驚喜的成績。
寫入測試中，致鈦PC005成功完成了3000TB寫入目標，並且走到最後健康度依然還剩有4%，除了KC2500之外，其餘4款硬碟都早就在測試途中健康度歸零了。雖然說整個過程中，即使健康度歸零硬碟也還能正常寫下去，說明這資料只是個狀態參考，但對於消費者來說，良好的健康資料還是更有信任加持的。
值得注意的是，在首輪的640TB寫入目標達成後，鎧俠RD20的健康度直接降至10%，致鈦PC005還維持在80%，差距非常大。640TB也會比較接近我們普通使用者的使用目標，不像3000TB那麼遙遠，鎧俠和致態（原“致鈦”）這樣的對比就很有參考意義了。
另一方面，在資料保持測試和意外斷電測試中，致鈦PC005也都安全透過，沒有出現數據丟失或者明顯掉速的情況，說明快閃記憶體出錯率不高，這也是原廠顆粒的優勢。
在SSD壽命末期使用者會比較關心的一個內容還有SLC快取問題，SLC快取縮小的同時會使得實際使用效能發生衰減，寫到最後硬碟雖然還沒壞，但是使用過程中會不會已經跑得比機械盤還慢了？為此在3000TBW寫入之後媒體也對試品進行了PCMark 10完整系統盤基準測試，PC005出廠態時分數在2034，3000TBW後分數為2033，實際使用效能和全新的出廠態相比基本不變，維持了很好的表現。
不得不說，這樣一項工程浩大、費時間、費精力的測試，很少有媒體這麼做，但對於消費者來說，卻能更直觀地看到幾家品牌顆粒的品質，幾款主流硬碟的實際使用效能。而致態（原“致鈦”）作為儲存新人，在這整個耐力賽中不僅完成了各項指標，還展現了不輸於一線大廠的強硬實力，屬實出色！
致鈦（ZhiTai）長江儲存 1TB SSD固態硬碟 NVMe M.2介面 PC005 Active系列
￥859
購買
