先說結論，不信進化論有兩種人：一種是連高中或初中都沒上的人，一種是頂尖的學術大牛，頭條是的基本都是第一種，自以為是，眾人皆醉我獨醒。
說幾個頭條使用者經常“質疑”的點，他們認為人類是由猴子進化來的，實際上猴子與人有共同的祖先，一種長得像老鼠的靈長類動物——樹鼩，這貨分化出來很多種猴子和猿，其中一種猿又分化出來人類和猩猩。那為什麼今天的猩猩不進化成人類呢？拜託，生物的進化又不是線性的，不是所有動物都以進化成人類為目標的，猩猩好好的活著，幹嘛進化成類似人類的生物呢。
再說第二個“證據”吧，他們認為進化一定會有中間物種，而人類與猿之間沒有，額，百度上一堆呢，只是你懶得查，什麼地猿，南方古猿，能人不都是嗎？有些人還拿長頸鹿說事，為什麼沒有中頸鹿，你不知道不代表沒有，自己去百度——古長頸鹿。
還有些人認為為什麼地球上只有人類一種智慧生物？還是那句話，你不知道不代表沒有，海豚，烏鴉等動物智商也不低的好吧。那為什麼只有人類發展出來文明呢？因為上文提到的生物都無法使用火，這是關鍵所在。
還有“質疑”說單細胞生物無法進化成多細胞生物，自己去百度受精卵的生長過程好吧。
更有甚者說進化論沒有證據，我真的建議他們先看看《物種起源》，證據太多了，像是人類和魚的血管基本框架一致，大象在人類獵殺下長牙齒的都死了，只有短牙齒的留下了後代，導致現在大象的牙齒越來越短了，這樣的證據很多，自己百度。
有人說鱷魚的祖先和今天幾乎沒有變化，這句話也不嚴謹，只是今天一部分鱷魚和它們的祖先差不多一樣，其他也是有進化的。而且物競天擇，適者生存如果現在適合環境，進化的反而更不容易留下後代了。
還有人說達爾文自己也懷疑了進化論，那是人老人家當年沒那麼多證據，現在的證據越來越多地證明達爾文進化論大體是正確的，進化論本身也在完善。他們還喜歡在後面補一句：科學的盡頭是神學。這句話錯得不能再離譜了，科學沒有盡頭，只有神學會那麼在意盡頭。我舉個例子，小剛和小明兩個學生在考試，有一道選擇題很難，小剛算也沒算，直接蒙了個c，恰好蒙對了，小明認真計算後算出來也是c，你能說小剛早算出來所以他比小明牛逼嗎？
還有人更離譜，說為什麼人類明明很想飛卻沒進化出翅膀，我真的服了，那是人類想，客觀事物不以人主觀意識改變，你看蝙蝠就飛起來了，不是他想飛，而是他的基因突變了，你是不是想說為什麼人類基因不能這麼突變，是這樣，像翅膀這樣的東西肯定不是一下子演化出來的，而是中間有在手臂上長的輔助跳躍的膜，再後來可以滑翔，最後是長出翅膀，而人類早早下了樹，沒必要強化跳躍能力，自然是演化不出翅膀了。
最離譜直接從根上否定了進化論，他們認為小a進化成小b，小a與小b沒有生殖隔離，那小b進化出小c與小a和小b應該都沒有生殖隔離，所以進化不可能。這種人就是太想當然了，首先生殖隔離兩代之間肯定沒有，三代之間也沒有，得很多代才會有，而且小c與小b沒有生殖隔離，小a與小b之間沒有生殖隔離不代表小c與小a之間沒有生殖隔離好嗎。
寫到最後，我知道肯定會有人來反駁我，但是我希望你至少先看完《物種起源》再反駁。其實你們所謂的“質疑”根本不是質疑，質疑是要講證據的，你們的“證據”但凡你上百度查查都不會認為這是證據。你們總以為別人在讀死書，只有尊貴的你們會獨立思考，反抗權威，質疑誰不會，我就說漢朝根本不存在，又沒人見過，文物和歷史書完全可以造假，你會認為我是槓精還是在反抗權威？說到底，你們就是認為眾人皆睡我獨醒，認為只有自己是正確的，我最牛逼，我最聰明，實際上，我敢打賭，你們一定沒有初中以上學歷。
