原創 曾漢中 感悟乒乓
乒乓球選手的風格無非兩大類，進攻型或者防守型。在雙方的角逐對抗中，主動進攻從來是最有效的得分手段，不管是誰，學球總是先從攻球練起，自願打成防守型的幾乎沒有，這在專業界和業餘界都一樣。
不過，在業餘選手中還存在一種介於進攻和防守之間的打法。它有攻球，善防守，但更多的還是以推擋、搓球、挑打、快帶和打落點打相持為主，以控球能力強為標誌。因為不是科班的主流打法，乒乓球專業術語裡沒有它的命名，姑且稱之為控制型打法。
歸納起來，典型的控制型打法主要有以下幾個特點：
控球能力強。這類人一般技術比較全面，實戰能力強，臺內球、相持球較好，手感細膩，無謂失誤少。戰術運用較為合理，控球的意識和能力比較強，球路落點飄忽不定，讓對手空有渾身的勁而使不出。攻守大體平衡，防守一般強於進攻，韌勁足，打不死，球粘難纏。不輕易發動攻勢，耐心周旋，“不見兔子不撒鷹”，等待最合適的時機才發起有效攻擊，多屬後發制人。
用頭腦打球。一般不以力量見長，而以經驗和對場上局勢的掌控來爭得先機，透過球的落點、節奏變化，避實擊虛，誘使對方主動失誤。技戰術使用不拘一格，“兵無常勢，水無常形”，線路活，球路怪，落點刁，變化多，東一榔頭西一棒子，讓對方難以準確預判，摸不清規律，摸不著頭腦。精於算度，善用謀略，常有逆向思維，利用人的思維定勢打出讓人意想不到的球。
以巧取勝。以手熟、討巧為標誌，善用小臂、手腕發力，用巧思，使巧勁，動作隱蔽且幅度較小。善於調動對方，把對抗引入自己的節奏；善於借力使力，腦力用得多，體力用得省。球齡一般較長，經驗豐富，手法嫻熟，善於處理較為複雜局面，心理素質比較好。相對於強勢進攻的實力派來說，它是技巧型的。
有鮮明的特色技術。即所謂的“一招鮮”。這樣的技術屬個人原創，往往源於缺乏正規訓練，動作難看，擊球無理，但日子久了，多年的媳婦熬成婆，難看成了實用，無理變成有理，誤打誤撞終於修成了正果。“一招鮮，吃遍天”，也許綜合實力不是很強，但打“遭遇戰”有優勢，往往能讓適應能力差的人吃不了兜著走，擊敗實力高於自己的對手也不鮮見。
說了很多優點戴了許多高帽，好像多麼先進的打法。其實，這種打法在乒乓球界裡並不是主流，如果讓初學者選擇，估計沒什麼人會選擇這種打法。它的形成，基本上是被逼出來的。
幾十年前的中國，物質條件極其有限，想打乒乓球，沒有正經的球檯場地，更沒有電視、教科書可供模仿自學。除非有人教，否則拿起球拍只能是亂戰一通，完全不知道有什麼章法可循，動作也就五花八門千奇百怪，難看，生硬，不合理。不合理的後果就是攻球（當時主要是突擊扣殺）難以發出很大的力量，到了一定水平後，殺傷力不足成了制約水平提高的瓶頸。
自身進攻能力不足，卻又懼怕對方攻擊，只得另闢蹊徑，透過力量、落點、節奏、線路的變化來調動對方控制對方，造成對方難以上手，為自己增加贏球機會。
同時，在沒有規矩章法約束的前提下，許多人無師自通，逐步形成各有特色的打法，尤其以直拍反手位出彩最多。因為反手位進攻能力弱一直是直拍選手的軟肋，被逼無奈之下，一些人天馬行空各顯神通，憑藉自己的能力、手感，練就與眾不同的絕招：有的反手彈擊既能借力使力，也能主動發力，速度極快，兇狠異常；有的反手攻由於不規範，異化成反手“刮”，能打低點也能打高點，勢大力沉又略帶下旋，很不好防守；有的在球高點開始下降時，反手能似撩似彈地抽一板，類似於反手攻，威力不大，但作為過渡，能暫時化解反手位的被動；還有人練就直拍反手弧圈，類似擰臺內短球那樣來擰出臺長球，雖說威力不大，偶爾使用還是讓人猝不及防。
所有這些，留下的是那個年代的印跡，有其歷史必然性。幾十年後的今天，資訊業已經非常發達，但只要還有人在封閉條件下，完全靠自學起家學打球，這種控制型的打法應該就不會絕跡。
與當今一統天下的弧圈球技術相比，這種打法無疑是落後的，而且落後很多。或許在前幾板的相持中你可以控制局勢讓對方攻不起來，但進攻方一旦上了手，攻球有一定質量且連續性夠好，防守方總是比較吃虧的。所以，控制型打法要和進攻型高手相抗衡，顯然很難佔得上風。
但這種打法又是實用的，在業餘界裡完全可以佔有一席之地。在業餘選手中，沒有幾個人不會拉弧圈球，尤其是年輕人。不過除少數有天分的外，一般人半路出家，所謂弧圈球的旋轉速度差強人意，小球技術普遍較差。即使一些人有一板兇狠的殺板球，但碰上控球能力強的，透過擺短、逼中路、推吊大角、搓轉與不轉的球，就可能讓他上不了手，或造成失誤。面對基本功不夠紮實的業餘選手，控制型打法可以透過有效控球，化解對方攻勢，把主動權抓在自己手裡。
不管什麼型別的運動員，在場上隨著步伐移動重心變換，都會有他接球夠不著或者難受的部位，這個部位，就是他的痛點。控制型打法的選手往往能敏銳感知對方在不同位置時的痛點，然後把球打到這個痛點上，讓他彆扭難受。所以，他的主動得分不一定多，倒是對手失誤送分多。有些人輸了球總覺得不服氣，認為對方實力並不怎樣，是自己沒發揮好，失誤多。其實，這種“不戰而屈人之兵”的戰法正是實力的體現，雙方比的不單是外在的技術和力量，也鬥內在功力，如同武術中的借力使力、四兩撥千斤，看起來不那麼強悍激烈，不那麼大開大闔、孔武有力，其實已臻打球的化境了。如果說，進攻型打法是依靠力量、旋轉、速度主動得分的話，那麼，控制型打法的精髓則是製造變化讓對手主動丟分。
這種打法有兩個方面很重要。
第一，技術要全面穩定，吹拉彈唱、笙簫琴瑟都要有一手，不能有明顯的技術短板，這樣對戰起來才能左右逢源，粘得住對方。防守要有韌勁，耐得住一般炮彈（不是高爆彈）的衝擊。同時，在出機會球時，也要有穩定的一板制勝的殺球。相持控制本身不是目的，它的目的之一，就是為了尋覓最佳戰機，給予最後一擊。常見到一些人耐心周旋，“磨”出了機會球，卻一板打飛或下網了，前功盡棄。這樣基本功不紮實導致的輸球，是很傷士氣的。
我市一位年過六旬的球友Y君，好些打進攻球的球友包括年輕人對他都很怵頭。接、發完球后，他後退一步擺出一副防守架勢，高接低擋，左撩右帶，一般人的弧圈球大都打不穿他，抓住時機他還可以借力發力，一個跨步上來，正手殺球反手彈擊，力量不大，落點極佳，讓人防不勝防。這種類似足球的防守反擊，可以說是控制型打法的典型了。
第二，要有長期的積累。這種打法給人感覺比較“粘”球，就是說，比較能適應場上出現的複雜局面，對各種變化有比較準確的判斷，懂得在不同情勢下采取的正確穩妥的應對策略，不輕易失誤丟球。這就必須有長時間的實戰積累，以及由此獲得的豐富經驗和良好手感。所以，這種打法主要出現在年齡大、球齡長的選手中，就不足為奇了。
