大D：脫皮論的時間又到了。
本老拳：我也覺得是，宇宙脫皮論，多麼好的名字。我把脫皮論發在頭條，展現量8萬多，閱讀數30多，估計破了點選率最低記錄。
便便寶電電：這就變味了啊，老拳，你是真心喜歡物理，還是想靠脫皮論出名？
本老拳：此話差矣。我這麼努力研究，當自認為有所小成了，當然很希望推廣到全宇宙，光是我自己認識，那多沒勁。遺憾的是，沒想出數學，否則我就全球周遊去推廣了。
便便寶電電：連拿起高等數學的勇氣都沒有不能算是努力研究，思而不學則殆啊。
本老拳：數學家絕對是人類的怪胎之一，腦袋特異，引領進步。
便便寶電電：你先拿起一本書，先靜下心來去學。而不要總是這樣望而生畏。
本老拳：數學？學過，沒成功。和外語一樣難學。
便便寶電電：那是因為你太容易放棄了，堅持了多久啊。
本老拳：前幾天還剛從床頭收起來一本彭加萊的大部頭書，一點沒看懂。
便便寶電電：你看這種幹啥，先找一本數學分析看一看。
N/A：數學分析，我也看不進，就對素數理論感興趣。
天光下臨：學習物理是為了應用，不然學來幹嗎？
便便寶電電：你的應用就是獲得名利啊，真有你的啊。
本老拳：還是進入物理環節吧。話說，我想打破“電荷守恆定律”，有同行嗎？電荷守恆定律，是否屬於能量守恆定律之內的啊？有沒有官科來幫我認定一下。
天光下臨：@便便寶電電 應用就是獲取利益。名利也是利益的一種。除非你學物理就是為了玩開心。很簡單的道理，非得糾結，非得分這種利益，那種利益。
便便寶電電：我就是為了開心，那你的境界比我低了。
本老拳：@便便寶電電 這個論境界法，也有缺點的，不好定論。你這樣，屬於快樂自己，延伸就是自私；另外求名利的，同時客觀上利於了大眾，就是為人民服務。境界哪個高？
便便寶電電：為了開心，快樂就不能和別人分享嗎；為了名利，就是造福大眾嗎？從這個角度來看，沒有區別。
本老拳：這個你說得對啊。
所以發頭條就是分享法。不見得是名利或者啥啥。
便便寶電電：頭條本身就是個亂七八糟的地方。正經的東西別往那裡發。
本老拳：官科渠道，我沒能力進入；民科渠道不知道在哪；也只有這類非科渠道還可以分享了。
N/A：你也是科班畢業的啊，當個民科綽綽有餘了。我也是數學民科，非常享受這種研究。
本老拳：不一行，我的科班是石油。物理領域我是非科。
N/A：發現一些東西后，發自內心的開心。
本老拳：這個內趨動力很好。分享出來，有讚美聲，則更開心。@Prince M4sato 。人是群居動物。數學，應該是描述物理的最精準語言。雖然不一定是唯一的語言。
天光下臨：@本老拳 現代科學的發展在於以專利保護髮明創造者的名利，不然這些理論技術都不可能迅速推廣。古人一直認為知識是公器，誰用誰得利，不保護髮明者的利益，誰肯把自己的研究成果公開。
本老拳：專利略顯窄了，全稱智慧財產權。專利保護面太窄，在目前中國，保護效果也不佳（尤其是弱勢發明者），還得有幾個年頭的文明進展。讚美就是名。
本老拳：反正，請各位速速出來分享吧。別藏著掖著（保密的除外）。可惜，我分享的，沒得官科認可，也可能全錯了。
天光下臨：@本老拳 電荷守恆的背後是粒子守恆。但粒子守恆是不存在的。繼續你的電荷守恆。
本老拳：我設計了一個實驗。用α射線或β射線來實驗。據目前認識，一個是正電荷一個是負電荷。
如圖：
本老拳：就這實驗原理，不停射入α射線，那麼，真空腔裡就應該累積很高正電。可是，脫皮論預測，不會累積電荷，電荷用不了多長時間就會消掉。其中1α射線發射裝置；2α射線；3真空腔；4電荷探測器；5電絕緣層；6真空結構層；7隔絕層。
天光下臨：電荷守恆的肯後就是正電基本粒子和負電基本粒子數量相等。@本老拳 這個正電荷到哪裡去了？
本老拳：消散在無量子海洋裡了。因為，目前技術，物質可以隔絕、射線可以隔絕，但沒啥隔絕得了無量子。
天光下臨：電荷消失的前提是電荷依附的基本粒子不存在了。
本老拳：你這是官科說法。脫皮論不這樣推理。所以，這實驗可以驗證脫皮論。
天光下臨：實驗得做出來。
本老拳：嗯。我只負責得了預測。真實驗就得等別人了。
天光下臨：這種假設不會存在的。
本老拳：這個實驗，難度應該比驗證太陽系引力小多了，官科值得一試。如果結果是我預測對了。實驗者估計可以得諾貝爾獎金。
天光下臨：你的實驗需要得到的結果是，質子的電荷經過一段時間，會在真空中消散，也就是存在不帶電的質子。
天光下臨：質子變了，就不用討論了。
本老拳：先實驗驗證電荷是否沒了。然後會跟上一堆新理論。
天光下臨：這實驗的邏輯沒道理。邏輯上不完整。就沒人會做這種實驗。
本老拳：為啥？為啥不完整？哪不完整了？
天光下臨：我給你補充一下。現代物理驗證，質子的壽命很長，很難衰變。我認為是由於與電子形成互衡關係。只要能充分隔離質子與外界的關係，就能讓質子衰變。但如何隔離質子。只要質子能衰變，就說明電荷不守恆。如果質子能衰變，就是能將物質中能量釋放。
本老拳：你這是依現有認識說的。而現有認識，沒有解釋電荷的來源。如果按脫皮論，理解了電荷的來源，就能推理出這實驗的預測。
天光下臨：我的解釋很明顯，電荷是特定粒子相互吸引的屬性。你的脫皮論做過的計算很少，邏輯需要數理化完善。
本老拳：這個數學倒是麻煩處。受限幾十年了。會數學真好。我是研究中國文化時得到的脫皮論認識的，純粹的民科外的非科，與數學無緣啊。
便便寶電電：質子與電子隔離的情況多了去了。化學學過嗎，氫離子就是一個沒有電子的質子。人衰變了嗎。
天光下臨：氫離子有沒有在封閉環境中。
便便寶電電：要在相對封閉的環境中，這非常容易。宇宙裡估計這種質子多了去了。
大D：@本老拳 你的實驗只會在腔體表面累積電荷 腔內是高能電場。
本老拳：@大D 我預測哪都不會積累電荷與電場，會消散。
大D：表面必須積累電荷 介都不用做實驗。因為你改變了腔體內電場。外部必然累積電荷。
本老拳：那是官科理論的推理結果。脫皮論不這樣。所以才是驗證脫皮論。要是有實驗結果放在這，那就我很能仰天大笑了。
大D：介是基礎電磁 不會有錯。
本老拳：脫皮論沒有違背掉電磁理論。只是說，之前理論有適用範圍，到了無量子起作用的層面，就不一樣了。如果不隔絕空氣，電荷一直在各物質間交換，那麼基本電磁理論就不受衝擊。
大D：宇宙中沒有能穿透任何物質的事物。
本老拳：所以嘛，我設計的實驗就是反駁你這觀點的。
大D：所謂穿透實質是 關聯反應。
本老拳：我推測，無量子可以穿透原子內的核外空間；但是，穿不透原子核，所以才有引力。如果連原子核也無消減地穿透，那就沒有萬有引力了。光子，也能穿透部分分子的核外空間，比如玻璃等等的透明物質。據說，小到一定程度的中微子，已經被證明可以穿透很多東西了。
大D：你需要區分物質構成與所謂場的界限 脫皮論前景還是很好滴 。足夠小就能穿透 介是個誤解。
本老拳：嗯，有解釋，不過因為涉及到又得發明新的術語，我得想好了名字再說。
大D：嗯 期待。
本老拳：要不，你也參謀一下，看看怎麼使用術語，比如，在脫皮論的眼裡，宇宙裡有這麼些概念：
無量子----，這概念給人感覺是單個；
無量子海洋----，幾乎所有的無量子，或者指空間類的無量子；
物質----，無量子的壓縮體；
無量子集----未壓縮但有統一規則的無量子集合；
無量子群----壓縮中的無量集合；
無量子團----壓縮並自身撓旋迴圈的無量子群；
，，，，，，，
因為這些漢字被官科另外用著，意思可能完全不一樣，我得想點合適名字。
大D：@本老拳 我的模型只有荷粒子 到原子聚合，比其還小的存在 本大D的智商還想象不出。
本老拳：使勁想。
大蘋果：@本老拳 這裡面兩個問題 第一 那個程度的微觀粒子波粒二象性很強 沒有大小 第二 中微子本來就只有弱力 作用 可以穿透任何東西。
大D：@大蘋果 @本老拳 中微子為什麼不會撞上物體中微粒。
本老拳：撞上了你也不知道，機率太小了。
本老拳：@大蘋果 第一：說得對，這事涉及到不確實性原理的脫皮論表術，另外再說。第二：中微子，我推測肯定穿透不了這麼幾個東西：原子核、電、黑洞。
@便便寶電電 有啥現象或者實驗證明質子的單獨存在嗎？
便便寶電電：雲室看看估計都能看出來。
本老拳：質子壽命那麼長，是咋知道的啊，雲室應該看不出壽命吧？
便便寶電電：所以說叫你學點數學吧，雲室的基本原理是啥，你知道嗎？
本老拳：你講解嘛，做老師感覺蠻好的。雲室，好像是過飽和蒸氣。
便便寶電電：帶電粒子在磁場中的運動，理論上高中學的，當你知道了軌跡和磁場強度你完全可以算的出這條軌跡對應了多長時間。
本老拳：那也不能是那麼長壽命啊？
便便寶電電：那按你的理論算出來應當是多長呢？
本老拳：我不會算。我數學不好。只是生活經驗胡亂判斷。
便便寶電電：你看看。什麼是長，什麼是短，在科學上都只是一個相對的概念。你覺得那麼長，究竟是相當於你心中的哪個短來比較的呢。這些都需要定量明確了才可以討論。
本老拳：哦，有道理。群友說，質子壽命超過宇宙壽命。我實在不相信那麼長，但終歸會是很長的吧。
便便寶電電：這樣的壽命應該是透過半衰期的定義得到的。
本老拳：那也太長了，有點不信。我覺得，質子應該是在新陳代謝，總體表現為星體壽命。
便便寶電電：還是你對壽命的瞭解不夠科學，太經驗化了。什麼是粒子的壽命？理論上粒子每一時刻都有衰變的機率，要定義壽命必須要對一群粒子進行測量。如果過了一飛秒，80%的粒子都衰變了，那麼這種粒子的壽命就相對很短；過了一秒，只有1%的粒子衰變，那麼粒子的壽命就相對很長。所以我們可以做出一條粒子衰變數目隨時間變化的曲線，透過這條曲線我們就可以定義出一種粒子的壽命。顯然我們可以預期，質子應該在相當長的時間裡，衰變的百分比都幾乎是0。
本老拳：然後呢。質子是怎麼樣的？實際，是多長的時間裡0%呢。
便便寶電電：那我不清楚，你可以自己查閱資料。理論上，我們可以透過計算散射振幅來推導衰變機率，這個層面上理論與實驗應該已經基本對上了。所以大框架是不會偏太多的。
本老拳：有些搜尋，得有點基礎才行，我經常百度不出來。那我再查查。我今天好奇的是，這質子是孤立存在並且一直帶電的嗎？
便便寶電電：你覺得一直帶電很神奇嗎？
本老拳：不是，我覺得電會消掉。剛才百度了，居然說是根據電荷守恆推理出來的，完蛋了。這下慘了，我如果推翻了電荷守恆，那麼說不準也推翻質子長壽命了。但是，我設計的實驗，好像只能驗證電荷不守恆。
