在2020年初，英國某科學家提出群體免疫，很多人支援的依據就是：“病毒會變得毒性更低，不殺死宿主，這樣有利於它們生存”。
很多人持這樣的觀點，包括我們最喜歡的網紅李永樂老師。這些人的主要觀點是，omicron大流行證明了病毒的感染力變強，致死率相應下降了。他們認為“病毒會往不殺死宿主的毒性降低的方向變異，因為宿主死了，不利於它們生存。”
這個觀點，就是拉馬克的思想。
不論在美國還是中國，很多人，即便上了中學，最終還是沒有理解達爾文。很多人看書，只是背下來了，但是並沒有從底層理解意思，真正能把知識用在生活中。
拉馬克的思想是人的直覺，達爾文之所以在幾十年之內難以被學術界理解，也是因為人克服直覺太難了。
拉馬克理論本質來說，認為進化就是一個過程：向對生物體自己有利的地方突變。
達爾文的偉大之處，就是認為進化是兩個過程：1. 突變是隨機的，2. 適應環境的個體後代，比不適應環境的病毒繁殖的後代多，贏得生存競爭。
所以，真正理解進化論的本質，是理解進化是兩個過程，是理解突變是隨機的。達爾文和拉馬克的本質區別是啥呢？其實不是發現了進化（他們都發現了進化），也不是他們發現了遺傳（他們都發現了遺傳），而是如何解釋進化。
拉馬克認為，因為樹葉特別高，長頸鹿的脖子必然越來越高。而達爾文認為，長頸鹿沒有進化目標，只不過脖子長得突變，同時伴有其他器官，如心血管系統的突變基因配合，並且由遺傳把性狀固定下來，所以活下來了。
因此，長脖子不是他們活下來的原因，是他們活下來的結果。
拉馬克把因果倒置了。拉馬克就是一種直覺解釋，達爾文才是反直覺的。
所以，病毒會往什麼地方進化呢？正確答案是：隨機的方向。
多說一句，如果病毒確定往某個方向單向進化的話，以它們繁殖迭代的速度，是任何疫苗和藥物都無法制約的。
甚至說它們能夠進化到更高階的生物也說不定，還好，這個簡單結構的生命體還沒有那麼智慧，當人類阻斷了它某種進化方向的時候，暫時只有少數突破了屏障，這一點力量還不足以讓它們繼續興風作浪，足以給人類留下喘息的時間。
所以，人和病毒的鬥爭仍將繼續下去，此起彼伏，無休無止。
