10年前，平湖一柱到一個鄉村學校調研聽課。一進教室，心裡就涼了一大截——全班只有9名學生，偌大的教室，空空蕩蕩，冷冷清清，教師上課雖然認真，學生表現雖然積極，但教室的“溫度”卻總是熱不起來……
當時，這所學校有五個年級，每個年級一個班，每個班都不足10人，全校總共不過四十人，平湖一柱覺得，這所學校，學生實在太少了，是名副其實的“麻雀小學”了。
可是，不曾想，形勢發展的太快了，僅僅過去了10年，筆者所在地所有的鄉村小學，現在幾乎全變成了“麻雀小學”，一所學校只有幾十人成為常態，學生總數在10人左右的學校也不在少數。
這個中原因，一方面是隨著農村生活水平的提高，經濟收入的增加，家長對孩子的教育也越來越重視，希望孩子得到優質教育的願望也越來越強烈，於是很多鄉村學生家長在縣城租了房子，將孩子送進縣城讀書了。
另一方面是近年來城市化程序加快，農民進城買房者越來越多，鄉村人口越來越少，鄉村小學成為“麻雀”便成為必然。
筆者所在鎮有一個大村，居民人口近萬人，但現在在本村小學上學的卻只有二十幾人。遙想10年前，這所小學每一個年級都近百人啊！
過去，鄉村小學是有學生沒房子、沒教師、沒裝置，現在的鄉村小學是有房子、有教師、有裝置但卻沒了學生。
這些“麻雀小學”何去何從？平湖一柱以為，只要有一個學生，學校就應該存在！因為，凡是在本村上學的學生，那都是“沒辦法”：或經濟或人力等方面家庭條件不具備，無法送孩子到城裡去上學，如果本村沒有了學校，這些孩子就將面臨失學的危險。
但是，無論怎麼說，學生少了，教學質量就難以保證，學生成長就會受到一定影響，這不是教師不盡心、不盡力，而實在是學生的學習與成長不只是教師教的問題，還有一個環境影響問題，這與“孟母三遷”有相似之處：學校具有一定“規模”，質量才會有保障，孩子身心健康才會得到全面發展。
所以，從這個角度來說，平湖一柱建議，讓鄉村孩子接受最好的教育，相關部門當把解決“麻雀小學”問題提到議事日程上來——人數過少的鄉村小學該並的並，該撤的撤，要切實保證學校具有一定的“規模”。
撤併後，原來學校孩子的上學問題咋解決？第一用校車，第二實行寄宿制，第三給困難家庭一定的經濟救助，讓每個孩子都到相應“規模”、質量有保證的學校去上學。這是城鄉教育均衡的應有之義。也是“讓每一個孩子都接受最好育”的目標要求。
學校有“規模”，教育才有“質量”！解決鄉村“麻雀小學”問題，刻不容緩。
（作者：李玉柱，本文為 平湖一柱原創作品，歡迎指導，轉載或引用請註明作者和出處，違者必究。）
