2002年6月6日，在湖北省宜昌市郊外的一處刑場，一個身前掛著一張牌子，雙手被牢牢綁住的年輕囚犯正等待著自己命運的終結，他身上的牌子上寫著“唐建敏”三個字。

囚犯看著前方揹著槍的武警，眼神中透露著恐懼、絕望以及一些說不清道不明的情緒。“預備！”武警面無表情地持槍瞄準囚犯，“一，二，砰！”年輕囚犯沒有聽到“三”，一顆子彈便已射入了他的心臟。數到“二”射擊，這是刑場預設的慣例。

倒地囚犯嘴角抽搐，想要說出什麼，但喉嚨裡的鮮血只是讓他發出“咕嚕”的聲響，接著便脖子一歪停止了呼吸。

這個叫“唐建敏”的囚犯，生前曾犯下數起搶劫案，並致使兩人重傷，最終被湖北省宜昌市中級人民法院判處死刑。

一個窮兇極惡的搶劫犯受到了法律的制裁，這本是一件很平常的事，然而事情並未就此劃上句號……

真假唐建敏

2011年，經媒體曝出，9年前被執行槍決的“唐建敏”竟死而復生！不僅如此，這個“唐建敏”常年在北京工作，並已娶妻生子，小日子過得有滋有味。

而隨著曝光的深入，人們又發現在這起本來就令人難以置信的事情背後，竟然還牽涉出一起兇殺案！

搶劫、槍決、死而復生、另一起兇殺案，這些詞不斷地盤桓在人們的腦海中，從而引發懷疑和猜測。那麼，這件事情背後的真相到底是什麼呢？讓我們一起來回溯事情的本末。

2011年9月16日，在河南省淅川縣前河村的鄉村小道上，一輛白色麵包車在泥濘中顛簸行進，連日來的幾場雨，使得這鄉村土路變得泥濘不堪。

車中的一行人是新快報的記者和編輯等人，他們來此的目的是為了尋找9年前被槍斃的“唐建敏”。在記者詢問了一名村民後，滿身泥點的麵包車緩緩駛向村委會。

在聽聞了記者的來意後，前河村65歲的老支書李明佔露出了果然如此的表情。他並沒有直接回答記者的問題，只見他狠狠地嘬了一口記者遞上的香菸，舒爽地吐出嘴裡的煙霧，暗道一聲：城裡人抽的煙就是好啊。

幾口下去一根菸就快要燃盡，見記者也有點不耐煩了，李明佔這才沙啞地說道：“這件事，現在想來也覺得太離譜了。我記得那是2002年……”

原來在2002年夏日的一天，前河村村委會收到了從湖北省宜昌市中級人民法院發來的一份信件，收件人是本村村民唐殿忠。看到是法院發來的，李明佔覺得不是小事，就想趕快通知唐殿忠。

可是好巧不巧，唐家人出遠門了，法院發來的信件又必定是要緊的事，不能耽擱，於是在村裡幹部集體商討後，決定先開啟信件，先弄清楚是什麼情況。

誰知，看完信件上的內容後，在場的眾人都是目瞪口呆。內容的大體意思是：唐殿忠的兒子唐建敏在湖北宜昌，犯下搶劫案四起，並將其中兩名女性捅成重傷，法院宣判唐建敏死刑，在今年的6月6日已經執行，現通知其家人去湖北宜昌為唐建敏收屍。

對於唐建敏村裡人對他的感官還不錯，是一個聽話有禮貌的小青年，初中畢業後就去了外地打工，怎麼就成了搶劫犯把人捅成重傷，現在還被槍決了。

這個訊息迅速在村裡傳開了，成為村民村頭、飯桌話題的焦點。更讓他們震驚的是，一個多月後唐建敏竟然回村了！看著揹著大包提著小包務工回來的唐建敏熱情地打招呼，村民們像是見了鬼一樣，驚詫地看著他不說話。

看到平時和自己相識的村民們的舉動，不明所以的唐建敏也是丈二和尚摸不著頭腦。後來，當李明佔將此事告知他後，唐建敏同樣也是目瞪口呆，一直在外老老實實打工，沒做過什麼壞事，自己怎麼就被“槍斃”了？

“肯定是法院那邊弄錯了，我都沒去過湖北。”唐建敏只能這樣一遍遍地對村民們解釋道。而見到“起死回生”的唐建敏，村民們先是震驚，後來慢慢也就習以為常了，接受了唐建敏的說法。

誰也沒有去深究為何唐建敏為何已經被法院槍斃了，現在還活蹦亂跳地活著。而作為當事人的唐建敏以及他的家人也沒有去湖北宜昌一探究竟，畢竟人現在活著，不是法院弄錯了是什麼？

就這樣村裡的人漸漸將這件事拋在了腦後，偶爾只有在喝酒的時候，才會有個別好事的漢子將這件事當做談資，向不知道的人講述著這件離奇的事。

而在家休整了一段時間的唐建敏，很快就去了北京打工。對於他“死了”這件事，他同樣沒有放在心上。

……

講到這，李明佔又續上了一根菸，慢悠悠地對記者說道：“我記得09年那會，湖北宜昌法院那邊就來人了，最後證實被槍斃的不是唐建敏，而是他的表弟。我沒記錯的話，好像叫張文華。”

記者又透過走訪調查瞭解到，這個張文華確實是當年被槍決的“唐建敏”，只不過他冒用了表哥的名字，才有法院將通知發往唐建敏村裡的那一幕。

據唐殿忠說，姐姐外嫁到湖北後，生下了兒子張文華。除了前幾年，姐姐帶著姐夫和外甥到河南迴過幾次孃家，後來就不怎麼來往了。張文華搶劫被抓後冒用唐建敏的名字，接著被槍斃，這些事唐家也是前幾年才知道的。

那麼這個張文華為何要冒用自己表哥的名字呢？背後又有何隱情？

1997年的兇殺案

張文華初中畢業後就在社會上闖蕩，幾年後開始經營紙品生意。由於生意做得一直比較慘淡，張文華開始兼職幹起了傳銷。而拉他進入傳銷組織的，則是他的一個朋友—襄樊傳染病醫院保衛科科員李峻。

兩人沒有多少所謂的兄弟情義，在一起也不過就是吃吃喝喝，花天酒地。在一次嫖娼時，兩人因為一些摩擦起了爭執，甚至大打出手，當場決裂。後來，張文華請李峻吃了一頓飯，兩人才“和好如初”。

但是，呲牙必報的張文華卻已經對李峻暗暗起了殺心。決心除掉李峻的張文華決定再找一個幫手，他想來想去找到了初中同學徐浩。

其實，張文華對於徐浩也是有點怨念，之前他得知徐浩在迎旭小學擔任音樂老師，便想走徐浩這條路子，獲得迎旭小學紙品的承包權，徐浩以自己只是一個普通教師，沒有話語權決定此事，就拒絕了張文華的要求，張文華以為徐浩是不想幫忙，便對其懷恨在心。

這天，張文華找到徐浩，要他和自己一起殺了李峻練膽，徐浩一開始是拒絕的，但不知為何後來就同意了。兩人一起制定了計劃。

1997年7月24日晚上，張文華以喝酒的名義邀請李峻來自己家裡玩樂，李峻一聽張文華請客，便毫不猶豫地同意了。

當晚7點多，李峻來到張文華家裡，三人便開始喝酒吃肉。期間，張文華和徐浩輪流向李峻敬酒，沒幾輪便把李峻給灌得暈暈乎乎的。這時，裝醉的張文華提議要和李峻比比誰的力氣大，打著酒嗝的李峻想也沒想就同意了。

於是，張文華便抱住了李峻，並給徐浩使了一個眼色。徐浩收到暗號，拿出一根早已準備好的尼龍繩，套在了李峻的脖子上，並使勁去勒。李峻被勒得脖子生疼，瞬間酒醒了大半，開始劇烈地掙扎起來。

由於是第一次殺人，兩人都很緊張，竟有些控制不住掙扎的李峻。張文華情急之間，只得拿了把大鐵錘，照著李峻的頭部狠狠砸了下去。只一下，李峻的頭部就“嘩嘩”流血，倒了下去，不知是死是活。為了保險起見，他又拿起繩子將李峻勒了好幾分鐘，看著李峻已經毫無反應的身體，張文華和徐浩就將屍體拖上摩托車，準備拋屍。

不知過了多久，他們來到了一個加油站附近。這時，已至凌晨，街上黑漆漆的沒有路燈，也沒有行駛的車輛。兩人抬著死去的李峻，將屍體扔進了加油站門口的花池中。在此之前，張文華還殘忍地用利刃在李峻的臉上、頸部刺了很多刀。

在花池裡的屍體，第二天就被加油站的員工發現。警方趕到現場後，發現了這具面目全非的屍體，由於死者的面部已經嚴重被破壞，並不能確認死者的身份。而在1997年，那個攝像頭還不普及的時代，加油站附近也並無攝像頭，這給警方的調查帶來了極大的難度。

正當警方一籌莫展的時候，事發後5天，也就是7月30日，有四個青年來到警局報案。他們驚魂未定地對警察說：“張文華告訴我們，他和徐浩為了練膽，把李峻給殺了，將屍體丟在了襄東加油站門口的花池裡。”接著他們又補充了許多作案細節，警察一一對比後得出結論—只有殺人兇手才能講述地如此吻合。

於是，警察趕忙問他們張文華和徐浩在哪裡。四人卻說他們也不知道兩人在哪裡，而他們知道的這些也是張文華透過bb機和信件告知他們的。

聽到這警方不敢耽擱，將張文華和徐浩確立為重大嫌疑人，立即展開了搜捕行動，當天就抓住了徐浩，而徐浩卻堅稱自己是冤枉的，無論警方怎樣審問，徐浩就是一口咬定自己沒有殺李峻。

正在這時，當地一派出所又接連收到了張文華的兩封舉報信。

供述還是陷害

這兩封舉報信都是以張文華的口吻寫成，詳細地論述了案發當晚，他如何將李峻誘騙至家中，又是如何同徐浩殺害了李峻，信中所寫內容比那四位報案的青年所說更為詳細，並且還畫圖示明瞭拋屍地點和遺棄摩托車的地方，甚至連死者臉上被劃了幾刀都明確記錄下來。而在信中徐浩成了殺害李峻的主要兇手，張文華變成了幫兇。

張文華在信中還說，警方不要再試圖尋找他，因為自己這幾天常常夜不能寐，感到罪孽深重，於是決定跳江自殺。當警方讀到這封信時，自己已經是江中的一具屍體了。

警察當然不信張文華跳江自殺這種一面之詞，反而加大了搜捕力度。但是，接下來幾年無論警方怎樣搜尋，就是得不到張文華的任何訊息了。難道張文華果真如信中所言，感到罪大惡極，然後自殺了？

而徐浩在看守所又極力否認自己和張文華一起殺害了李峻，這和四名青年以及張文華信中的說法完全不一致。張文華的說辭究竟是供述還是陷害？

抓“錯”了人，卻殺對了人

信中的內容是供述還是陷害，現在還不好說。但首先可以肯定的是，張文華並沒有畏罪自殺。

張文華在潛逃後，先去辦了一張假身份證，惡趣味的他用的竟是好幾年沒有來往的表哥“唐建敏”的名字。逃亡中，張文華過起了東躲西藏的日子，不敢在一個地方多待的他，並沒有什麼固定工作，因而也就沒有多少收入。

在身上的錢花完後，張文華做起了打劫的勾當。對於已經殺過人的他來說，不管做什麼已經無所謂了，他只想在被抓到槍斃前肆意瀟灑一回。

他專門跟蹤一些下班走夜路的女職工，待到了人跡罕至的地方時，便掏出尖刀實施搶劫，更令人髮指的是，在受害人並不對他構成威脅的情況下，他竟然喪心病狂地將兩位受害者捅成重傷。

常言道“常在河邊站哪有不溼鞋”，在犯下了第四起搶劫案後，張文華被湖北宜昌警方抓獲。

在獄中，他供述了自己搶劫的罪行，並稱自己名叫“唐建敏”，企圖矇混過關。然而，令張文華都沒有料到的是，公安局、檢察院、法院都沒有對自己“唐建敏”的身份產生懷疑。

最終，由於其所犯下的罪行情節十分惡劣，一審宜昌市中級人民法院判處其死刑。張文華不服判決結果，提起上述，被湖北高階人民法院駁回，維持原判。

2002年6月6日，張文華即“唐建敏”被宜昌中級法院執行死刑。而這也回到了我們文章的開頭，解開了死囚被槍決九年後“死而復生”的謎團，而這背後牽出的離奇案中案正是張文華、徐浩殺害李峻一案。

撕掉減刑書，我是冤枉的

由於遲遲抓不到張文華，襄樊市市法院只得先對徐浩進行審判。張文華在舉報信中將殺死李峻的主要責任都推給了徐浩，而警方在對屍體解剖後，再結合諸多證據認定張文華系殺害李峻的主犯，和張文華在舉報信中的內容還是有一些出入。

儘管不是主犯，1999年徐浩還是被法院判處了死刑，緩期兩年執行。徐浩及其家人自然是不服，但被湖北高院維持原判。

徐浩認為自己沒有殺人，竟然還被判了死刑，自此意志逐漸消沉，在獄中也不願多說話。而他的父母自然也是不相信兒子會做出那樣的事，自徐浩進入監獄的那一刻起，便在外為兒子奔走上訪。

2002年，過年前夕，徐浩的父親因兒子在獄中無法團聚，心情激動，突發腦溢血住院，自此身體一天不如一天，於2004年去世。

徐浩的母親趙克鳳哭著對記者說道：“以前都是我們老兩口一起去各個司法機關，為兒子鳴冤，04年老頭子走後，這些年來就是我自己在跑了。”

而在監獄裡的徐浩，在得知父親的死訊後，變得更加消極悲觀，不願在和監獄管教幹部說一句話。自他入獄以來，從沒有申請過減刑，他從始至終都認為自己是無罪的，又何來減刑之說？

入獄第7年，監獄幫徐浩申請減刑成功，由死緩變為有期徒刑二十年。誰知徐浩在拿到減刑裁定書後，想都沒想就給撕掉了。接著對著旁邊的獄警道：“我沒有殺李峻！我知道現在找不到張文華讓這個案子很難判，那我就請求高院的法官判處我死刑立即執行。那樣，這兩年頭髮花白的母親就不用為我這不孝子奔波了。”

後來，張文華已於2002年被槍決這件事終於被查了出來，2009年湖北省檢察院出具官方宣告證明此事，兩年後的2011年新聞媒體也跟進了此事。

因此，此案也就成了一個無頭案，張文華已經被槍斃，而徐浩說什麼也已經沒有任何意義了，其實他到底有沒有參與殺害李峻也沒有任何意義了。因為，這件事過後不久，徐浩就在監獄認罪了。

結語

由一個被槍斃的死刑犯在9年後“起死回生”，而後又牽扯出一件兇殺案，這兩件看似毫無關係的事，又因為張文華這個人聯絡起來。不禁感慨這個張文華真是陰魂不散，生前壞事做盡，殺人、搶劫無惡不作，死後還要和法院、檢察院、記者、徐浩家人有所牽連。

對於徐浩，很多人認為他是參與了李峻被殺案的，而不是其一開始堅稱的無罪，但其應該是受了張文華的矇蔽，二十年的刑期也算是其應該受到的懲罰。