相信很多人都或多或少地有過這種經歷，腰背疼痛去趟醫院，剛描述了一下病情，醫生就給開了很多檢查。常常是就診一分鐘，檢查大半天，每次去醫院，時間都在檢查上。於是很多人就充滿了疑惑，開這麼多檢查有必要嗎？
確實，很多時候病人不太理解為何要開這麼多檢查，認為是沒有必要的。作為醫生，也很無奈，經常因為檢查被患者誤解。
那麼，就診過程中為什麼要進行各種各樣的檢查，這些檢查到底是不是必須的，今天就給大家好好聊聊這個話題。
檢查，到底有何意義
就拿腰背疼來說，小到在校學生，大到耄耋之年的老人，都可能有過腰背疼痛的經歷。很多人對於腰背疼痛的理解就是“去醫院開一副膏藥，貼了就好了”、“開點藥，吃吃就好了”或者說“拍個片子，看看有沒有骨折，沒有我就回家歇著了”。
但往往到醫院之後，除了X線之外，醫生有時候還會讓患者進行CT或者核磁共振的檢查，甚至有的時候還要查血。很多患者對此表示十分不理解，認為這種檢查是毫無道理的，於是便不配合醫生進行相應的檢查。
首先，腰背痛雖然是一種比較常見的疾病，但引起腰背痛的原因可謂是多種多樣。像是腰肌勞損、腰間盤突出、腰椎骨折、骨質疏鬆、腰椎腫瘤等疾病均會導致腰背疼痛。不能準確地判斷病因，如何對症下藥進行治療？
所以，運用不同檢查的第一個目的就是，準確地判斷病因。
準確地判斷病因
腰部疼痛，做一個X線檢查，能看出脊柱是否有骨折、有沒有脊柱側彎、骨質有沒有破壞、骨質增生，經驗豐富的醫生甚至能看出腰部椎間盤蛻變的程度。上述指標，可能是X線能看出的極限了，但腰部不止有骨折，軟組織情況，像是椎間盤突出這種常見病症怎麼看？
有些時候像是疲勞性骨折、壓縮性骨折，X線也僅能看出損傷，不能判斷是新鮮骨折還是陳舊骨折。骨折時間都判斷不清楚，如何進行下一步治療呢？所以，一般情況下，X線就相當於是一種基礎檢查，或者篩查，進行此檢查之後，才可進行下一步的診斷。
既然都說到檢查方式了，索性把CT和磁共振的用法、區別，也給大家稍微講講，免得大家以後疑惑。
CT的全名叫做電子計算機斷層掃描（Computed Tomography），聽這個名字就能大致瞭解CT的成像原理。CT其實就是用X線對人體患處進行一層一層的掃描，得到的結果相對於X線來說，更加精細，顯示更加清楚。一些X線發現不了的隱匿性骨折在CT的掃描下基本上無處遁形。
且對於軟組織的成像也比較精確，像椎間盤是否突出、椎體內情況可以清晰地反映在片子上。但CT價格有點高，且輻射較大，這是很多人抵制CT的原因。
如果是像剛說的判斷骨折的新舊程度，X線和CT就有點無從下手了。這個時候只能透過磁共振成像來判斷骨折發生的時間，從而相應地選擇治療方法。且磁共振對於脊柱、韌帶、椎間盤等脊柱部位的顯影均明顯高於CT。
所以說大家明白了嗎？很多檢查都會有侷限性，這是儀器本身或者檢查方式本身特性導致的。可能在很多患者看起來，各種片子沒什麼兩樣，所以就認為醫生開這麼多檢查是沒有必要的。但其實每一種片子的側重點不同，只能經過各種檢查，才能準確地判斷病因。
但有些時候，病因都確定了，為什麼還要做很多的檢查？
評估病情的嚴重程度
有些時候已經明確了病因，可醫生還是會要求進行相關的檢查。這是因為，雖然確定了病因，但有些時候不知道疾病進展如何，也就沒有辦法進行有效的治療。所以說，檢查不僅是尋找病因，還能評估病情的進展從而選擇更加有效的治療方式。
除此之外，檢查還有一個目的就是為了評估患者的情況。
評估全身的情況
治療方法肯定要根據患者身體情況來定製，患者的身體骨骼情況如何，適合保守治療還是手術治療，這些都需要詳細的檢查後才能得出。瞭解患者的身體狀況，才能更好地選擇相應的治療方案，達到更好的治療效果。
通俗點說，兩個患者患上相同的疾病，能夠使用同一個治療方案嗎？這肯定是不行的，即使患者所患疾病相同，但身體素質、高矮胖瘦甚至性別很難完全相同。如果盲目地採用相同的治療方案，就有可能導致治療效果不佳。
其實第三點，本來是不想說的，但是見到、聽到的事情多了，也就麻木了。
避免醫療糾紛
醫生是一個以精準著稱的職業，一旦誤診和漏診，不僅是非常嚴重的醫療事故，還可能耽誤患者的最佳治療時間，導致患者病情惡化。所以，很多醫生為了準確地判斷病情，只能透過檢查，仔細判斷才敢確診。
不僅僅是怕出現醫療事故，更怕的是耽誤患者的最佳治療時間，給患者造成難以恢復的損傷。
所以，很多人都說醫生離開了檢查就不會治病，這種觀點顯然是錯誤的。
離開檢查能治病，但要保持對生命尊重
一個醫生的成長史：
- 5年的本科+3年的碩士+3年博士=主治醫師
- 2年主治（博士研究生）+SCI論文+兩項省級以上的課題=副主任醫師
- 3年副主任（博士研究生）+SCI論文（影響因子3.0）=主任醫師
這其中還各種考試、科研課題都不落下的情況下，最快也要16年的專業經驗。十幾二十年的經驗擺在這裡，即使不用各種儀器檢查，很多疾病確實也能信手拈來，做到藥到病除。但萬一出現遺漏怎麼辦，如果是一個廚師的失誤，可能就是一道菜糊了，重新做即可，那醫生自行診斷失誤了怎麼辦？生命能重來嗎？
北京某醫院曾有過這樣一個例子：
2016年8月18日，肖某咳嗽1~2年，晨起咳嗽明顯，入睡前明顯，乾咳偶爾黃痰，不發熱，被醫院診斷為咳嗽。
2016年8月24日，複診，咳嗽。
2016年9月8日，複診，咳嗽。
2017年6月，多家醫院就診，最終確診為分泌腺癌
咳嗽和肺癌，多家醫院都沒檢查出來，是經驗錯了還是症狀錯了呢？醫生誤診了，是醫療事故，那患者失去的寶貴的治療時間怎麼找回，患者的生命該找誰負責？
作為一個醫生，必須要對患者的身體負責，為患者的生命負責。離開檢查能治病，但是如果因檢查不足導致了診治偏差，耽誤了病情，危及到了患者的生命，無論誰來負這個責任，逝去的生命也難以重來。
所以，離開檢查，我們能治病，但是很多時候需要秉持理性大於感性，指標大於經驗的理念，尊重生命，也是保護生命。
最後的總結
今天把這幾種檢查的優缺點給大家列出，只是想讓大家明白，一種檢查方式的指標不是很全面，僅靠一種檢查方式很難得出準確的病因，也就難以對症下藥。
另外，醫生開檢查也是對生命的負責和尊重，畢竟最終的選擇權還是在於患者。如果患者覺得沒有必要，是完全可以拒絕的。
朋友們覺得現在醫院的檢查是無用的嗎？可以在評論區發表自己的意見。
我是骨科醫生李寧，骨的安全，我來守護。
