丁磊致歉上熱搜‖網友：充電口統一阻礙哪門子創新，早該實施了

1月14日晚，網易CEO丁磊向“魚眼觀察”作者於平就刪帖一事進行道歉，迅速又登熱搜。

此前，丁磊向工信部提案統一智慧裝置充電口。1月13日，公眾號“魚眼觀察”作者於平提出質疑，認為統一充電埠會阻礙技術創新，屬於“政府越俎代庖，以行政干預市場”，文章被刪！

丁磊回應：確係我司員工特此道歉，是否阻礙科技創新可共同探討

緊接著，1月14日丁磊歉回應爭議：刪稿者並非臨時工，是團隊考慮不周，但提案絕非貿然，團隊做了大量調研，這個問題確實是很多人的痛點。

對於是否阻礙行業技術創新等觀點，丁磊也回應稱：我完全同意你關於市場和競爭的論述。但，在一項新技術發展的初級階段，自由競爭將促使百花齊放百家爭鳴，使得技術創新迅速成型；在技術逐步成型之後，需要行業或者政府制定一定的規範，我們大可不必擔心因為這些規範就束縛了創新，真正的創新勢不可擋的。

網友討論：一個充電口而已，阻礙哪門子科技創新

對於統一制定裝置介面，網友也進行了深度討論。一個充電口而已，阻礙了哪門子的科技創新？易耗品就要統一，不用重複購買是對技術創新效率的極大提高，也是對消費者資源和空間的最大節省，更是對國家監管的最大便利，更是對充電口專業化的的技術加強。

也有網友稱：於平只看到了有可能出現的壟斷企業！但沒看到智慧裝置廠商的聯結器壟斷、綁架大眾的使用者體驗！

一個連結器能解決的事情，非要家裡弄個百八十個！這不僅是浪費資源，國家也不好監管！

更有網友指出：統一不僅是為了方便監管，也是為了節省資源，提高效率，增添使用者體驗更加環保；相反，不統一的話，就會向蘋果介面專用綁架使用者。歐盟就在統一介面的問題上起訴了蘋果，統一介面不是為了阻礙創新也不可能阻礙創新，電腦資料介面都用USB也沒阻礙哪裡不能創新。

現實問題：統一制定標準，有利有弊，統一技術不等一統一廠家‬

統一充電口標準，有利有弊。

利：統一制定標準，可方便國家監管。在節省資源材料的同時，也能提高生產效率和利用率，不僅增強了使用者體驗，也更加環保，略‬；

弊：有可能出現市場壟斷和造假。智慧裝置一旦統一標準，技術公開，有可能會出現很多山寨版和盜版，不利於使用者維權，略。

提示：統一制定技術標準，不等於統一由一家廠商生產，二是要更多符合標準的廠商可以生產。

問題討論：你認為智慧裝置充電口是否需要統一制定標準？

#八卦手冊##丁磊致歉魚眼觀察作者##工信部回覆丁磊統一充電介面提案##在頭條看世界#