《紐約時報》記者袁莉撰寫了一篇極為惡毒、甚至讓不少外國網民都驚呼“瘋狂”的文章。她把支援中國防疫政策的中國人，比作了支援納粹大屠殺的德國人。

此人生在中國，曾在中國某家大媒體工作，後來投奔了美國媒體，但她自然比那些說英語的外國記者，更能清楚地看到中國的民意，可她卻反而對這種民意進行了更為惡毒的汙衊。

這讓我想起了一句網路流行詞：忠心耿耿顧劍棠，一碗餃子賣離陽！

相對於美國疫情的死亡人數，美國無能的防疫政策更像是對全體國民進行了無差別的大屠殺。截止到2022年1月13日，屠殺受難者866891人，目前屠殺受難者死亡人數還在持續增長。

要知道這80萬人中有多少比西安孕婦還要慘的案例。多少個無助的在家裡喘不上氣死掉的。

就是爆發豬瘟，死了80萬頭豬，美國肉價也要波動一下吧?現在死了80多萬人，他們怎麼做到波瀾不驚的？

如果我也可以像《紐約時報》那樣信口雌黃的話，那我也可以這樣說：美國明顯是在進行人口最佳化，把窮得看不起病和沒條件生存下去的弱者淘汰掉，順便也解決了老齡化問題，照這個趨勢最佳化下去，三五年為之後，年輕人陸續上位，加強社會的活力，那麼未來三五十年的霸權地位再次打下基礎。

你看，其實想黑一個人或者一個國家，真的太簡單了，幾句話就夠了。

氣急敗壞下的又一輪“失智”行為

這群以為生活必需品都是從超市貨架上長出來的傢伙徹底失了智。

現在的西方社會從來就沒有想過，他們自己同樣是中國清零政策的受益者。

中國即使如同西安那樣封城，有相當一部分製造業企業也沒有完全停產。這些製造業企業晝夜不停的為全世界生產他們所必需的產品，讓美國人僅僅只需要為堵在港口的貨船發愁。西方去工業化已經很久了，很難想象勞動密集型的工業流水線在傳染病面前的脆弱性了。可以說，現在的西方社會，在經濟上急需中國清零政策帶來的穩定供應，而同時他們又沒辦法停止貶低我們中國，如果這一切口暴的背後僅僅只是為了解決港口堵塞問題的話，那就不叫失智了，簡直就是無智了。

以美國人的這種思維，我可以理解成以下結論：

美國四億人，疫情每天死2500個，大善；

丹麥六百萬人，疫情每天死40個，小善；

中國十四億人，從去年十月到現在疫情死亡4人，大奸大惡。

只要火力全開朝著一個輿論熱點開炮，就可以吸引無腦觀眾了，媒體始於西方，這套路真是讓他們玩明白了。

有人問，那美國罵我們，我們去反駁美國，本質上不都是在蹭一個輿論熱點嗎？

那我就願意為你解釋一下：沒有做錯的人，就不應該選擇妥協、忍受，尤其是在美國這種欲加之罪上的妥協、忍受。

美國死了八十萬人的防疫方法，她認為是“自由和福祉”，而我們封城後拯救了生命，她認為是威權和民粹。

生命權是最高的人權，看看死亡數字的對比，如果幾百萬人同心協力拯救生命是“平庸之惡”，那我希望這樣的“惡”能多一些、多救點生命，而不是坐在香港的辦公室裡享受著“平庸之惡”帶來的安全、卻在那裡指指點點。

最後，我想告訴大家的是：用媒體來賺錢的人，自然是誰給錢，誰就暫時可以做自己的爸爸，大可不必費腦子去較真，一句話，有人拿美國人的錢，做美國人指使的事，當初的回形針如此，現在的袁莉也一樣，僅此而已。

我小的時候，我父母很窮，但我父母很努力的讓我吃飽穿暖，而你的父母整天研究如何讓我父母變得更窮？我怎麼辦？我就要有骨氣，透過我這一代讓我的子孫與你的子孫互換貧富位置。

同樣，我年輕的時候，我的祖國沒你強大，但我的祖國想法設法的讓我活得安全有保障，而美國總是整天研究我的祖國，想讓我的祖國變亂、變差，你猜我會怎麼做呢？我肯定也是盡我所能輸出這篇文章，以牙還牙。

吾輩當自強，一篇文章就想破壞我們民族團結的行為，一無是處！