文:懂車帝原創 賈天鈺
[懂車帝原創 行業]上市便掀起豐田又一“加價”狂潮的賽那,終於在12月份交出了第一張成績單。
上險資料顯示,2021年12月,廣汽豐田賽那累計上險932輛。
由於上險量是車輛售出後終端實際購買交通強制險的數量,相對於廠家公佈的批發量、交付量,上險量更能反映終端市場的真實交易情況以及使用者的真實選擇,為我們的選買決策提供有效的參考,因此我們選擇以上險資料為依據進行分析解讀。
在12月的MPV銷量排名中,風頭比GL8更盛的賽那僅排在21位。而熱度不亞於賽那的起亞嘉華,其當月的上險量也僅711輛,排名第24位。
趕在年底衝量的關鍵時刻,賽那的首份成績單也沒給廣汽豐田增添多少光彩。2021年12月,廣汽豐田86%的銷量,依然來自凱美瑞、雷凌、威蘭達、漢蘭達四款車型。
雖然賽那的上險量與其在網路上的熱度明顯不匹配,但也不必急著噴。畢竟賽那自去年上市至今僅2個多月,新車銷量爬坡需要一定時間,再加上疫情波動、缺芯等外部不利因素也難免會有影響,所以也不妨再給它多一點時間,答案自見分曉。
首月銷量不好看,賽那不再“加價”了?想多了!
就在賽那成績單出爐期間,有車友在懂車帝車友圈發帖稱,近日接到了銷售人員的電話,對方表示賽那現在不用加價也有現車。那麼事實真的如此嗎?懂車帝就賽那當下的“加價”情況諮詢了多地多家廣汽豐田4S店。
據多位廣汽豐田4S店銷售人員反饋,目前購買賽那仍需加2-6萬元,提車時間快則2月份,慢則今年3、4月份就可以提車,“提現車的話要加的多一點。”一位4S店銷售人員稱提現車需加6萬元。
不過,各家店的“加價”形式與說辭有所不同。有的明確指出要求顧客現金加錢;有的要求使用者購買“精品套餐”的形式提高售價;有的則在官網價格的基礎上提價後表示:“我們沒有加價一說,(官網)那個只是建議零售價,具體的市場銷售價格是XXX。”
當然,消費者也可以按照官方公佈的建議零售價購買賽那。根據多位銷售人員的反饋,若按廠商公佈的建議零售價購車,提車需等待9個月到一年。
這麼看來,賽那“加價”的情況依然沒有什麼質的變化,不過,相比上市之初,加價力度實際上已經有所“收斂”了。
去年10月30日,廣汽豐田中大型MPV賽那正式上市,新車共推出6款配置車型,廠商建議零售價為30.98-40.58萬元。上市沒多久,關於賽那在終端加價5-10萬的訊息便開始在坊間流傳,與此前一汽豐田陸放上市終端便加價銷售的“路數”如出一轍。隨後,懂車帝車友圈的車友們也曬出了不少4S店對賽那“加價套餐”的宣傳單。
就賽那“加價”一事,懂車帝也曾第一時間諮詢了廣汽豐田,但截至目前,官方仍未予以置評。不過,一位廣汽豐田企業人士告訴懂車帝,廠家對這種加裝、加價的行為是不支援不允許的,也不可能去制定這種“加價套餐”。
律師:即使非強買強賣,依然可能構成不公平交易
那麼這種看似“明碼標價”沒有強買強賣的加價行為,就只是純屬“一個願打一個願挨”嗎?
北京國標律師事務所主任律師姚克楓指出,即使明碼標價,經營者的行為依然可能構成設定不公平交易條件的情形。如果除了“加價套餐”之外,對其他購車條件設定都一樣,才叫讓消費者自願選擇;如果提車日期等購車條件差距很大,遠超合理範疇,相當於變相強制,讓消費者沒得選。
根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第十六條規定,經營者向消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的合法權益;不得設定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。
姚克楓建議,消費者如遇到加價等不公平交易時,可收集證據向市場監管局、消費者保護協會等主管部門或組織反映。如遭遇同樣情形的人數較多,批次反映也能引起有關部門的重視。
事實上,除豐田之外,目前市場上包括BBA在內的不少品牌4S店都存在以不同形式加價情況。而這些加價行為,不僅損害了消費者對品牌的消費信心和品牌好感度,也擾亂了市場正常的秩序和公平競爭。
中國汽車流通協會汽車市場研究分會(乘用車市場資訊聯席會)秘書長崔東樹指出,汽車當前的加價情況,是供需失衡所催生的一種現象。疫情波動、原材料價格上漲、長期缺芯等都是“禍因”。
但站在使用者運營的角度,汽車資深分析師梅松林認為,即使面臨諸多不可控的困難和因素,但商家可以選擇如何對待消費者,公開、透明、協商不失為解決問題的好辦法。