STEEM一飛沖天：硬分叉的HIVE何去何從？孫宇晨的目的是什麼？

今天STEEM一根大陽線漲幅，漲幅了30%左右，說起STEEM最讓人津津樂道的就是它與孫宇晨之間的故事，和分割出去的HIVE,那麼就從他們之間的糾纏不清的關係說起，或許這背後有什麼關係存在？

關於Steem

Steem是一個開源的區塊鏈協議，能夠儲存社會資訊並基於Proof-of-Brain演算法分發代幣。作為世界上交易速度快，交易量又大的區塊鏈，Steem能夠支援多個面向使用者的應用的區塊鏈協議，包括http://busy.org , d.tube, dlive.io, steemit.com, dsound.audio等。

Steem區塊鏈透過提供可擴充套件區塊鏈協議為創業者創造機會，他們的應用可以利用該協議儲存使用者的內容，社交資訊，賬戶資訊，JSON元資料等，同時授權這些使用者賺取加密貨幣代幣稱為STEEM）以換取分享該資訊。 STEEM代幣具有同類最佳的屬性，如：三秒鐘傳輸，並且無需付費，這要歸功於Steem的三秒鐘模組和Delegated-of-Stake演算法。

隨著釋出的Smart Media Token 協議（SMT），社群將增加Steem區塊鏈的功能，允許任何企業家，開發人員或社群構建者在Steem區塊鏈頂部啟動他們自己的可定製STEEM樣代幣併為ICO，自動化市場莊家，自主代幣分配，創始人代幣等提供特定的智慧合約。 SMT將充分利用Steem區塊鏈的速度和可擴充套件性，使企業家能夠利用從Steem和http://steemit.com獲得的所有經驗教訓，實現其平臺的代幣化並引導其代幣的價值。

斯蒂姆幣（STEEM）可用於啟動“Steem Power”、在內部市場交換SBD、撤單、交易BTC或其他數字代幣以及透過第三方商店購買物品。

Steemit在5月份迎來繼3月份以來的又一次硬分叉；外媒Decrypt在報道中用到了這樣的標題“Steem將從使用者手中奪走價值500萬美元的代幣”，一時間，Steem社群的利益和矛盾糾葛又被置於鎂光燈下。

推特上一片反對聲浪

在推特上搜索“Steem hardfork”會得到很多相關資訊，其中以Steem使用者對進行的硬分叉的譴責和求助內容為主。

使用者Brrrrrresim寫道“Steem0.23硬分叉已經被官宣，他們在沒有提供任何證據的情況下，指控我們（將被凍結賬戶的使用者）進行非法活動，我stake的代幣價值超過8萬歐元。”；使用者Elmer Lin寫道“我受到了這次Steem硬分叉的影響，將損失5萬多美元，如果硬分叉真的進行，我將採取一切必要的法律手段拿回資金。”

在推特上，使用者們稱此次硬分叉為“盜竊”、“搶劫”，“受害者們”在呼喊求助，“非受害者們”在呼籲守護去中心化的底線。

Steem釋出公告稱，將在UTC時間5月20日14:00（對應北京時間5月20日22:00）進行硬分叉，此次硬分叉將作出三項改動，其中最引人注目的一項是“凍結那些參與非法活動，將Steem置於威脅之下，或者侵害STEEM代幣持有者利益的賬戶”。

據悉，此次硬分叉一旦執行，65個賬戶將被凍結，這些賬戶中的2360萬枚STEEM代幣（價值500萬美元）將被髮送至一個名為“community321”的賬戶，目前該賬戶歸屬於誰尚未有公開資訊。有使用者算了一筆賬，所有這些受到影響的STEEM代幣或將佔到STEEM總供應量的6.1%。

孫宇晨對HIVE社群的反擊？

加密貨幣社群普遍將Steam的此次硬分叉視為波場創始人，同時也是Steem專案的收購方孫宇晨對HIVE社群的反擊。

Decrypt在報道中直言“此次升級將對那些反對孫宇晨收購Steem的使用者做出懲罰。”根據孫宇晨收購Steem前，Steem社群的重要“見證人”——TheMarkyMark的資訊，被凍結賬戶列表中列出的主要是公開反對孫宇晨的人，此外，“現在Steem社群的見證人們情緒比較憤怒，因為此前Steem硬分叉出HIVE，他們沒有拿到免費的HIVE代幣。”

據悉，Steem區塊鏈採用的是DPoS共識機制，使用者透過將自己手中的代幣委託給“見證人”來選擇網路節點，收到足夠多的代幣的“見證人”負責出塊以及更新網路。

今年2月份，Steem被孫宇晨收購資訊公佈以來，Steem社群一直有兩方處於對立狀態。孫宇晨透過持幣量優勢一度控制了Steem上的大量“見證人”席位，作為反擊，Steem社群在今年3月份進行了硬分叉，成功實現與孫宇晨所在的Steem的割裂。

新分叉出的鏈叫做HIVE，在這條鏈上，除了波場基金會控制的Steem錢包，其他錢包地址都將獲得與快照時所持STEEM數量相等的HIVE代幣。（一般情況下，區塊鏈硬分叉後，持有原鏈代幣的使用者都可以獲得新鏈所發的等量代幣）

也就是說，孫宇晨所在的波場基金會本該獲得的0成本HIVE代幣被收回，這些代幣原本可以給予他的在HIVE社群中的主導權被沒收。對此，孫宇晨顯然還耿耿於懷，其在推特上表示“將以法律手段拿回這些資金。”

誰動了我的代幣？

Steem硬分叉的訊息傳出後，孫宇晨在朋友圈寫道“本次STEEM硬分叉與我本人、Steemit Inc沒有任何關係。即便如此，我對於Steem社群做出的決定表示同情，HIVE社群當時沒收了屬於Steem社群的財產，Steem社群應該發出他們的聲音。”

儘管孫宇晨對與此事的關聯予以了否認，但是媒體和社交使用者還是一致將矛頭指向了他。

使用者Joel在推特表示“隨著Steem硬分叉確定，有見證人辭去了見證人職位，有一個賬戶生成了多個新的賬戶，孫宇晨批准他們成為新的見證人，過去5個小時內，孫宇晨用9個傀儡賬戶替換了9個見證人。” 自從孫宇晨收購STEEM之後，就展開了與STEEM社群之間的權力之爭。雙方你來我往，大戰數個回合，彼此之間不分伯仲。但是內鬥這種事情，不但耗時間，還耗精力，耗金錢。雙方繼續持續下去，誰都吃不消。

關於HIVE

於是在3月17日，STEEM社群公開發布宣告，將在3月20日發起硬分叉，分叉後的區塊鏈專案取名為Hive。

Hive是透過實施現有Steem程式碼的硬分叉建立的DPOS治理區塊鏈。 Hive是Steem區塊鏈的分支，但目的是要承擔責任以構建更好的東西，完全獨立於現有鏈條執行。Steem區塊鏈上的所有有效帳戶都將在Hive上空投。 Hive是一個開放原始碼的區塊鏈，經過多年的發展鍛造，將Web 3.0推向了世界。擁有多元化的利益相關者社群並且無需控制不良行為者，個人就可以體驗去中心化區塊鏈和加密貨幣的真正所有權。

Hive是一個去中心化內容網路，由委託權益證明共識演算法支援。在Tron Foundation收購Steem並獲得了該公司在STEEM中的資金控制權之後，Hive從Steem區塊鏈中分叉出來，該公司約佔STEEM總供應量的80%。此等分叉是為了應對此次收購帶來的集中化風險，因為pro-Tron STEEM地址已被列入黑名單，並且不會收到HIVE代幣空投。去中心化Hive基金（“DHF”）允許使用者提出建議，為這些建議提供資金，並投票支援其首選更改項。設立該基金是為了使任何一個參與者均無法單獨控制重大變更。

Hive平臺提供了許多與Steem類似的功能。該平臺有兩種代幣：Hive（“HIVE”）和Hive支援的美元（“HBD”）。HIVE用於解鎖平臺提供的各種不同功能，HBD主要用作獎勵。

之所以要硬分叉，Hive團隊主要為了達到兩個目的：

第一，就是要最大範圍的挽留住原STEEM的使用者，從根本上保住專案未來發展的根本動力；

第二，就是要抵制孫宇晨入侵社群。

為了實現這兩個目的，Hive團隊設計了一套有針對性的空投方案。首先，Hive團隊會把孫宇晨以及其支持者的STEEM賬戶篩選出來。然後再給除此以外的其它所有STEEM賬戶，按照1:1的比例進行代幣空投。如果交易所想獲得空投，那麼必須先和Hive團隊取得聯絡。在獲得Hive團隊認可的前提下，才能獲得Hive專案的空投。這樣一來即限制住了孫宇晨，又保住了STEEM的使用者。

4月23日、27日，Hive相繼上線火幣和幣安。Hive的幣價和市值在社群的歡呼聲中不斷上漲。最高的時候，市值一度是STEEM的4倍。

相信這個結局是孫宇晨最初沒有想到的。他最初收購STEEM，大概有以下三個方面的原因：

第一，波場的生態中博彩專案實在是太多了，這種單一的生態，不利於波場的發展。所以，孫宇晨很想在波場生態中引入其他元素。

第二，內容是一個非常大市場，這個市場上的機會非常多。目前Block One已經基本上把內容社交平臺Voice搭建出來了。但是波場在這一塊沒有拿得出手的專案。如果要想和EOS對抗，那麼波場就必須在內容、社交領域佈局。

第三，STEEM是區塊鏈行業中最早的內容平臺。經過多年的發展，STEEM的模式基本上已經獲得市場的認可了。收購STEEM，對於波場來說風險相對較小。因此，為了波場生態的發展壯大。不論如何，孫宇晨都應該嘗試一下。

那麼去中心化的區塊鏈專案能夠被收購嗎？

如果能，孫宇晨這次又收購了些什麼呢？是收購程式碼？還是收購團隊？是要買下6500萬枚STEEM？還是說要收購社群？收購程式碼就沒什麼必要了吧？畢竟STEEM的程式碼都是開源的。這個也沒有版權一說，只要會複製貼上，就可以隨便拿走。所以肯定不是收購程式碼。

收購開發團隊其實也沒什麼必要。自從2017年的牛市結束以後，STEEM的幣價就開始直線下跌。在2018年的時候，STEEM就開始不斷變賣代幣用於發工資。與此同時，為了活下去，STEEM還一次性裁掉了70%多的員工。所以如果從團隊這個角度來看 ,與其說孫宇晨購入了一份資產，還不如說他買了一份負債。

那麼是為了6500萬枚STEEM嗎？

在這我先把6500萬枚STEEM的由來介紹一下。在開發STEEM的早期，STEEM創始人BM曾經利用程式的BUG預挖了6500萬枚STEEM。後來，經過BM和社群的溝通， BM決定把這預挖的代幣還給社群。再後來，因為BM走了，這部分代幣也就一直放在了Ned手中沒被處理。

這次，既然孫宇晨要收購STEEM。這筆爛在Ned手裡的資產自然也要一併轉給孫宇晨。表面上看這是理所當然，可是STEEM社群對這筆資產卻非常忌憚。他們非常擔心孫宇晨會利用這筆資產影響STEEM社群的正常運轉。於是決定先下手為強，透過軟分叉把孫宇晨的這部分資產給凍結了。

社群的這種行為激怒了孫宇晨，之後雙方你來我往的交戰了數個回合。以至於最後引發了不可調和的矛盾。社群最終決定透過硬分叉的做法，與STEEM脫離干係。

對於收購區塊鏈專案這一行為來說，市場上一直存有異議。因為，區塊鏈專案和傳統的內容平臺有著本質上的不同。傳統的內容平臺是中心化的。比如簡書、百家號、頭條號這一類的內容平臺。只要你收購了專案，那麼使用者就會跟著平臺一起被收購。

但是區塊鏈專案則不一樣。在區塊鏈領域裡，社群也是一個不可忽略的力量。即便你有錢收購專案，社群成員也不一定會跟你走。

孫宇晨之所以收購STEEM，最主要的目的就是為了壯大波場的生態。讓STEEM成為波場的重要拼圖。傳統模式下用這種收購的模式到沒什麼問題。可是一旦嫁接到區塊鏈，味道就變了。由於專案團隊和社群之間的摩擦，導致整個社群的出走。留下來給孫宇晨的也就只剩開源的程式碼和6500萬的STEEM了。孫宇晨要想把STEEM發展起來，還得重新培養使用者。所以，從目前這個結果來看，孫宇晨可謂是賠了夫人又折兵。

此前V神也曾關注過這一事件，並在推特上給出了自己的看法：“如果Hive超過STEEM，這將意味著社群才是區塊鏈的統治者，沒有人能收購社群。”

社群對於區塊鏈專案來說確實是一個不能忽視的力量。那是不是得社群者就能得天下呢？

答案顯然也不是。

此前有窮人版EOS之稱ENU也曾發生過專案團隊與社群鬧分裂的事情。分裂的根本原因在於ENU的21個超級節點中有六個超級節點同時被一個人所控制。而且這個人還控制了多個備用節點。

當時，ENU的創始人AP認為，這種行為嚴重違背了區塊鏈去中心化的理念，希望大家抵制這個節點。但是這個節點死活不願意退出。以至於最後AP選擇了離開。

AP離開後，ENU的幣價便開始了斷崖式的下跌。交易所也開始不斷下架ENU。目前ENU的價格無限趨向於零。