古代封建王朝週期律：為什麼每個王朝都跳不出300年怪圈？

“歷史週期律”是世界上任何一個國家的政權都會經歷興衰治亂，往復迴圈呈現出的週期性現象。極端的不公導致社會的崩潰，從而達到新的相對公平，週而復始。

中國封建王朝在中國歷史上存在了2000餘年（公元前221年至公元1912年），誕生了一系列的強盛王朝，例如秦、漢、隋、唐、宋、元、明、清等等，但是我們能夠發現一個有趣的現象，就是這些王朝無論鼎盛時期多麼輝煌，都沒有一個超過300年。除去秦、隋二世而亡的特殊例子，其他諸如唐朝289年、明朝276年、清朝268年。

可能有人會說了，漢朝407年，宋朝319年，但是我們稍有常識就知道，漢朝和宋朝中途都曾出現過滅國災難，漢朝分為了西漢和東漢，宋朝分為了北宋和南宋，原有的皇室一脈已經斷層，只是中間更換了一撥人，進行了重新續命。

首先，在分析各個王朝為什麼跳不出300年這個怪圈之前，我們要先看看他們都是怎麼滅亡的。

秦、隋二世而亡

秦朝和隋朝在歷史上絕對是非常特殊的存在，而且二者有著驚人的相似，因此可以放在一起看。秦朝和隋朝都是結束了前期群雄紛爭的局面，實現大一統，秦朝結束了戰國爭霸，滅六國，建立第一個封建制王朝；隋朝是終結了混亂的南北朝，從而一統江山。

而且這兩個大朝代都是在第二代的時候便早早滅亡，究其原因，一方面是二世君王昏庸無道，另一方面更主要的原因是大興土木損傷了國本，如秦朝修建長城、直道、黃陵，隋朝修建大運河，看似都是利國利民的好事，但是卻過於追求急功近利，讓剛剛恢復元氣的國體再次出現大動盪，最終導致滅亡。

盛世漢唐亡於內亂

漢朝和唐朝是中國封建文明兩顆最璀璨的明珠，也是中國人值得驕傲和自豪的盛世。大漢400年改變了整個主體民族的稱號——漢族，盛唐則成為外國對中國人的稱謂——唐人。

這兩個王朝的覆滅都源於外戚干政和宦官作亂，西漢末年外戚王莽篡漢，直接導致西漢滅亡，東漢時期由於“十常侍作亂”，以至於當時的宦官可以隨時廢立皇帝，權利遠遠比明朝宦官大得多，最終也開啟了三國內亂，東漢滅亡。唐朝則是由於後期出現外戚干政，加上黃巢起義，最終走向滅亡。

宋、明亡於外敵

宋朝號稱歷史上最富有的朝代，明朝也是被稱為最有骨氣的朝代。無論怎麼說，這二者都有相似的歷史環境，那就是北部強敵。宋朝時期北部先後存在契丹、遼和蒙古，宋朝崇文抑武，雖然國家富得流油，但是武力值卻非常低，經常被外敵欺辱，著名的靖康之變，就讓北宋直接滅亡。南宋雖然重新建立，但是最終還是被蒙元吞併。

明朝的北方同樣存在著韃靼、匈奴、後金等強敵，但是明朝對待他們的態度非常強硬，一個字——打。前期明朝確實將這些對手打得毫無招架之力。但是最終土木堡之變，一個當權宦官王振帶著昏庸的皇帝，自己把自己玩死了。最後，明朝雖然是被李自成攻破的，但是真正讓明朝滅亡的是後金，也就是後來的清朝。

清朝亡於時代

清朝可謂是中國古代封建王朝的集大成者，前面王朝出現過的外戚干政、軍權旁落、宦官作亂等情況，一概沒有出現，甚至將思想建設也發揮到了極致，文字獄、八股文，中央集權達到巔峰。但是後期由於閉關鎖國，不斷被外國列強欺負，最終在內憂外患中，1911年辛亥革命將清王朝推翻，最終結束了2000年的封建王朝制度。與其說清朝是亡於辛亥革命，不如說清朝是被歷史的馬車拋棄了，畢竟時代的發展，已經沒有封建王朝的立足之地。

好了，說完了各個王朝的最終歸宿，我們來聊聊為什麼每個王朝都跳不出300年週期律的怪圈。

一、皇權制度的問題

自古以來，封建王朝皇權就是家天下，父傳子、子傳孫，這種制度的最大弊端，就是不能保證每一代皇帝都是明主聖君。當皇帝就像抽盲盒，這一代人什麼樣，完全無法保證和更改，哪怕是個痴呆傻子、是個偏執狂，也會當皇帝，這種制度難免造成後世子孫出現昏君庸君，國家出亂子也就難免了。另外，皇權的高度集中，也成為外部覬覦的物件，人人都想爭一爭，動盪也就在所難免。

二、生產力發展的問題

古代農業社會為主，生產力伴隨著人口的發展也是一個波動的過程，往往國家建立初期，生產力低下，人口數量少，人均土地面積大，但是，隨著國家的日益繁榮穩定，出生人口會大大增加，這時候人均土地逐步減少，加上古代生產力低下，農業基本上靠天吃飯，一旦遇上天災，就容易出現餓殍遍地的情形，這時候發生一些農民起義之類的也就很正常了。

三、外部環境變化的原因

除了王朝自身內鬥產生的內耗之外，外因也是非常重要的。王朝是不斷髮展的，外部環境同樣在不斷變化。外部的敵對勢力不斷髮展，也會慢慢強大，這個時候如果王朝如果沒能及時提升自身勢力，可能就會被敵對勢力吞併。另外，科學技術不斷進步，而王朝內部不發展，早晚也會被時代拋棄。

總結一下:導致封建王朝無法跳出"三百年週期率"的原因，既有王朝自身僵化腐朽不恩進取的內因，也有外部勢力趁虛而入導致王朝覆滅的外因，更有因外部勢力壓迫導致內部矛盾激化的外因與內因的共同作用。