2022年1月10日，科技日報發表一條“爆炸性”的新聞，月球土壤中發現有水的存在，利用“嫦娥五號”攜帶的“月球礦物光譜儀”測得的資料，中科院地質與地球物理研究所等單位的研究人員首次獲得了月表原位條件下的水含量。

嫦娥五號取樣區獲得的樣品含水量在120ppm左右，而從其它區域濺射過來的月岩的含水率則在180ppm左右，前者相當於120克/噸月岩，後者相當於180克/噸月岩，儘管含水率不高，但對於月球來說，這個水總比從地球上攜帶要方便些。

《科學進展》上的論文

熟悉月球探測的朋友一定想起了一個塵封已久的往事，阿波羅登月計劃早在1969年就實施了，到現在已經過去了半個多世紀，為何沒有發現月球有水？難道阿波羅計劃登了個寂寞？NASA帶回來的是假月岩？

荷蘭：這國際玩笑開大了，NASA送的是假月岩？

在2006年以前，阿姆斯特丹國際展覽中心大廳的一角，有一個低調而又奢華的存在，一個包裹了防彈玻璃的站臺上、黑色的經典植絨布上有一塊略帶暗紅色，並且稜角分明的月岩，這是荷蘭最引以為傲的存在！

1969年阿波羅登月後曾向全球贈送月岩，但絕大多數國家只獲得了1g的月岩樣品，比如我國存放在北京天文館的月岩就是1g的，不過現在只留下了0.5g，因為另外0.5g已經被科學家作為研究損耗掉了。

荷蘭阿姆斯特丹國際展覽中心的這塊月岩卻高達89g（3.1盎司），並且國際展覽中心還為它投保了100萬美元，可謂是比黃金還要高得多，但這一切卻在2006年改變了，荷蘭官方悄悄的將這塊月岩撤下！

開什麼國際玩笑？送塊假月岩過來！

因為在2006年10月，時任貝皮哥倫布（水星探測器）儀器科學家的亞諾·維爾德斯（Arno Wielders）不經意路過了阿姆斯特丹國際展覽中心，意外的看到了這塊暗紅色的月岩，他以一個科學家的敏感性，直接意識到月岩完全不應該是這樣！

因此他鄭重地向官方提出了這塊月岩可能是假的，而博物館方緊急組織專家鑑定，結果發現這不過是塊木化石，而且根本不具備在月面存在過的遭遇宇宙射線與太陽白曬數億年的經歷，也就是說徹頭徹尾的是個假貨色！

NASA怎麼送了塊假月岩？

這塊月岩是從哪來的？這還用問麼，月岩只能來自NASA，儘管當時蘇聯也有可能，但蘇聯總共就帶回來300多克，怎麼可能會送給荷蘭89克？所以NASA送了塊假月岩？假如此事屬實的話，這後續的猜想可就嚴重了，NASA的假月岩，那麼NASA的假登月？

當此事真在輿論界掀起軒然大波之時，已經有荷蘭的記者向NASA發出了帶著質疑的詢問，NASA很快就回復這塊月岩不是NASA贈送的，這個事情就嚴重了，居然博物館自己造假？還真不是，這塊月岩是荷蘭前首相威廉·德雷斯的遺物。

他在1988年5月14日去世後，子女在整理遺物時發現了這塊石頭被儲存在一個非常精緻的盒子裡，隨帶還有一張美國宇航員訪問荷蘭的、印刷極其精美的卡片，估計一般人都會認為這一定是美國宇航員贈送給首相的禮物，並且威廉·德雷斯貴為荷蘭前首相，而且還是位德高望重的首相，沒有任何人會懷疑這一點。

但威廉·德雷斯已經去世，沒有人知道這塊石頭的來歷，極有可能是某次首相先生撿到了一塊比較合心意的石頭，隨手就將其與盒子以及宇航員來訪的卡片放在了一起，結果被後人鬧了個超級烏龍，簡直就是天大的國際笑話！不過估計這也不是威廉·德雷斯首相的本意。

荷蘭前首相威廉·德瑞斯（中）

NASA登月到底是真還是假的？

當年假月岩事件還是被捅到了新聞界，很快就全球新聞界就沸騰了，紛紛質疑美國人登月造假！但這和NASA沒什麼關係，儘管有很多朋友都不太相信NASA登月了，但這個事實是存在的，因為各位的資訊挖掘能力再強也比不上克格勃！

當年美蘇登月競賽，前蘇聯失敗而美國卻成功了，假如是攝影棚所拍攝，克格勃估計能搞到攝影棚裡有幾個螺釘，參與拍攝後打掃衛生的美國大媽生日都能弄到，而蘇聯一聲不吭！有兩個可能，要麼是真的，要麼就是克格勃中的超級精英都找不出拍攝的痕跡，就這麼簡單。

當然那是以前，而現在美國登月的痕跡可以在GOOGLE MOON上去翻，也可以去LRO拍攝的照片中去翻，幾次都在，其實質疑美國登月問題還是比較無聊的，因為還有一個陰謀論群體認為，美國人登月時在月球上遭遇了外星人警告，所以兩幫陰謀論者自己就打架了。

月球上有水，其實這已經不是新聞

我們相信美國人真的登月了，也確信他們帶回了382千克月岩，這一點歐陽自遠的科學團隊甚至都確認了贈送給我嗎的一克月岩出自阿波羅17任務，來自澄海東南著陸區，這一點讓美國人特別佩服。

但大家一定有一個疑問，美國人早就帶回了月岩，為什麼沒有發現月球有水？其實這一點需要說明下，美國人早就發現了月球上有水，其過程還頗為曲折，並且前蘇聯科學家也發現有水。

• 1971年3月7日，阿波羅14號的ALSEP超熱離子探測器實驗獲得了月球表面水蒸氣離子的爆發的資料，水蒸氣並非來自人造來源，而是來自月球；

• 1978年，蘇聯科學家發現1976年Luna 24取樣返回地球的月岩樣品中發現了微量水的存在，按質量計算大約為0.1%，也就是1噸約1千克；
• 1994年，美國軍方的克萊門汀月球探測器在月球上發現了水冰存在的證據，在一項名為“雙基地雷達實驗”，克萊門汀探測器使用其天線將無線電波發射到月球南極的黑暗區，而地球上的大型射電望遠鏡探測其回波，分辨其訊號的幅度與極化，分析出有水冰額存在，但結果受到質疑；
• 2009年11月，LCROSS探測器撞擊月球后在其揚起的羽流中探測到了水冰的存在，這是發現水冰的直接證據；

2013年2月份，NASA重新檢查了阿波羅15、16和17任務期間從月球表面收集的月球岩石中發現的水量，發現其中確實存在水，但它不是以液態水的方式存在，而是以一種羥基也就是水的氫和氧成分的化學物質方式存在。

我國發現的水到底是什麼樣的？

同樣我國發現的月岩中的水也是以羥基方式存在，只有在一定的條件下才能轉換成液態水！那麼嫦娥五號一直在炒冷飯？人家都已經查過了，我們還要再查一遍？

當然獲得第一手資料顯然是其中一個目的，但迄今為止，只有嫦娥五號才是既獲取了月球表面原位光譜又從月面帶回了樣品的探測器，這一點的意義在於我們能驗證光譜獲得的資料是否真的能代表月球表面含水量分佈。

嫦娥五號著陸器獲取的LMS資料，採用Hapke輻射傳輸模型的光譜建模結果

另一個則是嫦娥五號獲得的月壤緯度是最高的，從光譜分佈來看月球水量分佈似乎還和緯度有關，這或許對未來建設月面基地有著非常重要的參考意義！它得到的資料也是未來嫦娥6號與7號著陸點選擇的重要參考資料之一。