一支球隊的成績好壞有很多原因，很多時候，換帥往往是俱樂部在考慮“扭轉乾坤”時候的第一選擇。太多例子證明，千萬不要低估主帥對於一支球隊的影響力，執掌球隊教鞭的那個人，他的性格、業務能力和戰術理念，往往會為一支球隊帶來決定性的影響。
在足球世界裡一個很常見的話題是，究竟是所謂的“鐵腕主帥”更好，還是那些管理較為寬鬆的教練更好？這是俱樂部在選帥時經常考慮的一個問題——不僅僅要考慮這位教練的過往戰績和執教能力，也要考慮他的執教風格和性格特點適不適合自己的球隊。
安切洛蒂是一位出了名的“老好人”，在義大利教頭的執教生涯中，我們甚少看到他治下的更衣室出現混亂。皇馬有自己的特色，這支球隊充斥著大牌球星，他們對於足球有著自己的理解，也有足夠的自信踢出精彩的足球，所以對於皇馬來說，管理寬鬆的教練往往是更理想的選擇——這些球星並不需要教練過多指導如何在場上處理球，教練更需要的是平衡更衣室、調節球隊氛圍以及臨場指揮等方面的能力。安切洛蒂本賽季最被人稱道的一點就是， 包括維尼修斯、米利唐、卡馬文加、羅德里戈、約維奇等人在他手下都發揮了價值，做到這點並不容易。反面例子如貝尼特斯，雖然他的很多觀點並非錯誤，但我們更多記得的是他執教皇馬期間的混亂。安切洛蒂執教下的球隊最好的情況就是，管理層、教練和球員一團和氣，安切洛蒂和球員的臉上都洋溢著輕鬆的笑容，幾乎看不出來緊迫感和緊張的氣息——但是球隊就是能夠穩穩當當地贏球。
不過，“鐵帥”也並非一無是處，即使對於皇馬而言也是如此。近20年來，每當皇馬陷入低谷，有兩個人的名字經常被提及——早有卡佩羅，後有穆里尼奧。這兩人對於皇馬來說，在某種程度上是“反傳統”的教練——他們非常強調防守，也以鐵腕治軍著稱。穆里尼奧可以和C羅和卡西鬧不快，卡佩羅敢把羅納爾多和貝克漢姆放到替補席上，但他們在執教皇馬之際的確為球隊帶來了改變。
當今足壇，誰是“鐵帥”的代表？我們很容易想到的是義大利人孔蒂。今夏的教練市場，阿萊格里是更討喜的那一個，被詬病為“細節控”和“情商低”的孔蒂讓很多球隊在考慮聘請他的時候都顧忌三分。不過，本賽季被寄予厚望的阿萊格里失去了往日的神奇，反而是孔蒂11月初接手熱刺後效果立竿見影，熱刺的聯賽排名已經升至第6位，不得不讓人感嘆教練的確是一個需要真本事的崗位：雖然一個對於執行力有著極高要求的教練有時容易讓球員感到厭煩，但是人家就是能出成績。就問你服不服？
駕馭一支豪門有多難？波切蒂諾會告訴你答案。近半個賽季以來，波切蒂諾飽受媒體批評，法國媒體一直詬病阿根廷人在執教方面的隨意與託大，這支擁有梅西、內馬爾、姆巴佩、拉莫斯、多納魯馬等明星的球隊星光熠熠，波切蒂諾一方面要確保球隊在面對普通球隊時展現出絕對優勢，在歐冠等高水平競技中也要取得與陣容相匹配的成績。相對而言，波切蒂諾的管理也被認為"較為寬鬆”，但巴黎隊內還是傳出了一些不和諧的聲音——如果換成一位鐵腕教頭，效果會不會更好？很難講，對於巴黎的這些巨星，你很難對他們進行強制管理。
哈維屬於哪一類呢？前巴薩中場靈魂執掌球隊的時間尚短，他的性格、眼光和決斷力如何仍然有待觀察，但可以看出，哈維對於球隊裡一些不符合要求的因素恐怕不會心慈手軟。哈維有著獨特的優勢，他在巴薩本土球員中享有很高威信，而且是整個加泰羅尼亞地區足球的象徵之一，在輿論環境上擁有先天優勢。外援敢挑戰哈維的權威？那麼或許你就是在挑戰整個巴薩的足球傳統！這讓哈維有望成為齊達內式的“大哥”，既能進行帶有人情味的管理，也能在必要時刻展現出“鐵腕”的一面。當然，這僅僅是客觀優勢而已，究竟能夠在教練席位上坐多久，最終還是要看執教水平的高低：當一位教練真的已經“江郎才盡”，那麼所謂的“鐵腕管理”也會更加格外蒼白無力。
那麼，鐵腕治軍和寬鬆管理究竟哪個更好一點?其實很多時候，管理嚴格一點未嘗不是好事，安切洛蒂能在皇馬左右逢源，一方面得益於他的性格與情商，但別忘了還有俱樂部方面提供的支援，畢竟出場機會甚少的貝爾、伊斯科、馬塞洛、塞瓦略斯等人已基本確定不在俱樂部的未來計劃中，這讓安切洛蒂在管理球隊時其實並不需要考慮太多的非競技因素，另外莫德里奇、本澤馬、阿拉巴、維尼修斯等核心球員也擁有很好相處的性格，這是安切洛蒂的幸運之處。縱觀近年來取得好成績的球隊，幾乎都是圍繞主教練的戰術理念踢出了特色鮮明的足球並且堅定地執行下去，俱樂部上下團結一心，才讓教練和球員實現了“雙贏”。
（仰臥撐/Santiago-Wang）
