哈薩克局勢突變，是幾大因素疊加的結果，並非僅僅是一場內亂，有美國和西方外部勢力，明顯介入的跡象。政治不穩定，意識形態不確定，經濟和民生的問題，外部勢力的插手，這四大因素共同作用，才是導致哈薩克此次，國內亂局的綜合性起因，直接因素。
那當然是經濟引發的這個民怨，根本因素是該國政治和意識形態的問題，2019年的時候哈薩克的首任總統，納扎爾巴耶夫，他把這權利移交給了，現在這第二任的總統，託卡耶夫。這在政治上，它就釋放出來一些空間，形成了不穩定的因素，納扎爾巴耶夫執政期間，他採用相對寬鬆的，平衡的內政，以及外交的政策，這個確實也符合當時他國家的需要，但是，也由此會引發意識形態的複雜化。你就比如說吧，不到人口2000萬，但是它最高峰的時候，居然出現了2萬多個，非政府組織，而且這些NGO的背景非常的複雜，大多數是美國和西方支援的，甚至還有這個，極端宗教實力在支援（的），這情況是太複雜了。
政治和意識形態這兩大危機，一直沒有得到很好的解決，所以也就有人，他就認為說，這次的這個鉅變的實際上是，哈國內部權力交接後的，一場內部的大動盪，這說法也是有一定道理的。有觀點就認為，這次並非是，美國和西方這些國家主導的，那麼一次顏色革命，他的理由就是，美國和哈薩克，一直的關係比較緊密，確實也是這樣。到現在為止，哈薩克還是美國在中亞地區，立足的一個支點，這確實是一個實際情況，而且美國的很多石油巨頭們，也在這裡有大量的投資，所以美國不希望看到，哈國出現亂局。
客觀地說，到現在，到目前為止，還沒有更多地說，美國從政府層面，直接進行策劃的證據，確實也不能現在就下結論說，美國從政府層面他就直接動手了。但是，根據以上兩個理由，就排除說，美國介入可能性不大，這個結論，這說服力也是不足的，特別是因為說有企業投資，他就不會在這搞這個政治策反，這並非如此，我們看看，以前他們做的這些事情，西方搞的這些事情，美國在其他國家去搞顏色革命的時候，包括搞亂我們香港的時候，都在當地有大量的投資和經濟利益。
那麼也有觀點就認為，說這是，哈薩克內部，親西方勢力與反對派勢力，結合在一起，他們認為這個俄烏局勢造成的緊張，給俄羅斯那邊，（造）成了，很大的壓力，他們就顧不上這邊了，那麼這個外部大環境，開始發生變化，再加上現在國內的民怨聚集，這就是個好機會，於是就發動這麼一個騷亂，以此來達到顛覆憲政權的目的。同時他們也自我加戲，把這個當作討好西方的資本，而獲得支援，但是沒想到，他們並不符合美國的戰略安排，打亂了美國的佈局。
現在來看，外部勢力介入，那是確鑿的。既有在境外的，反對派，也有美國和西方支援的這些，NGO等組織，從騷亂的發展到，武裝暴亂這個過程，我們可以來看，策劃周全，組織嚴密。他不是說哈國內部那些，不同的反對派勢力們，單方所能夠做得到的，現在的這些事態，還在發展之中，起因絕非簡單的因素錯綜複雜，而且彼此是相互聯絡的，既有直接因素，又有剛才我提到前面的幾個根本因素。既有內部的因素，又有它外部的因素，交織在一起彙集成了，一股暴亂的洪流，才引起了今天哈薩克的動盪。
