根據暢言網建築投票選舉產生
1、海南儋州恆大海花島建築群
上榜理由：
海南儋州海花島是世界最大花型人工旅遊島，由三個獨立的離岸式島嶼組成，填海面積1.2萬畝，投資1600億元。專案涵蓋國際會議中心、國際會展中心、七星海島酒店、等28大業態。2021年元旦後，海花島部分景區陸續對外開放。
網友評論：
“與周邊環境和自然條件極不和諧” “折衷、拼湊 抄襲、山寨” “盲目崇洋、仿古 體態怪異、惡俗” “明知不可為而刻意為之”
2、江蘇蘇州灣文化中心
上榜理由：
蘇州灣文化中心佔地面積9萬平方米，總建築面積21萬平方米。有別於現代主義的方盒子，建築師設計了一根長條狀的“飄帶”，形如“∞”，從建築頂端的一片翅翼繞至另一片，接著越過立面，在距地面高達40米處與行人軸線交叉，以構築通往湖水的視覺開口，高低兩條鋼結構飄帶交織成極具標誌性的建築特徵，既是大劇院的屋頂，也是博覽中心的側壁。
網友評論：
“缺乏和環境的互動”
3、山東濟南弘陽廣場
上榜理由：
濟南弘陽廣場專案總投資為6億元，涵蓋購物廣場、酒店、辦公等業態，打造集文化（文創）、旅遊、購物、娛樂、美食等為一體的大型城市綜合體。
網友評論：
“方孔太多太密” “表皮都是大面積鋼材切割的無意義構建，浪費材料和預算” “清理難度極大”
4、北京維景國際大酒店
上榜理由：
北京維景國際大酒店前身為擁有悠久歷史傳承的中旅大廈，其獨有的多稜狀外牆體曾作為三元橋的特色建築而被廣為熟識。2016年，這座26層的建築外立面和室內進行了全面改造。秉承中國傳統文化，延續香港多元理念，結合北京自身元素，參格中國美玉哲理，經歷了多番設計打磨後，成為“維景國際”品牌的旗艦店。
網友評論：
“模仿柯林斯柱式，結果四不像” “配色奇怪” “與周邊環境不搭”
5、吉林長春一汽紅旗創新大廈
上榜理由：
專案坐落於長春國際汽車公園內，成為新地標建築。大廈呈巨大圓形，通體潔白透明，遠望如旭日、如盈月、如無瑕玉璧；近觀如飛船、如巨輪、如天外來客。前衛出挑的造型，充滿了呼之欲出的科技感和未來感；同時暗合陰陽兩儀之型，顯示了經典文化核心。
網友評論：
“浪費空間” “形狀怪異” “為什麼總是銅錢”
6、廣州阿里巴巴華南運營中心
上榜理由：
廣州阿里巴巴華南運營中心總建築面積14萬平方米，由南北兩棟樓及配套設施組成，總投資33億。其中南樓37層，高207米；北樓10層，高58米。專案建築結構造型獨特，大量採用異型切角結構。這樣的設計旨在為這個城市中的顯著位置提供更多活力，並與該場地內的繁忙空間進行對話。
網友評論：
“異型切角” “形狀怪異” “造型奇特”
7、上海松江G60科創雲廊
上榜理由：
G60科創雲廊總長1.5公里，是一個沿著G60高速宏大的建築綜合體。專案被稱為“雲中鉅艦”，分兩期建設，共包括22幢80米高的建築，呈點狀式和板式分佈在長廊內。1至3層採用庭院式建築風格，用遊廊、咖吧、噴泉、空中綠化等，將所有建築連成一體，每棟樓的屋頂由太陽能光伏面板整體覆蓋。對於巨型“雲頂”，有人認為儘管夜景燈光效果好，但建造耗資巨大，造成了不必要的資源浪費。
網友評論：
“雲頂喧賓奪主，與建築群結構無法融合，有畫蛇添足感。所謂燈光效果只可航拍，地面視角極其有限。” “搔首弄姿” “過於浪費”
8、湖南長沙大王山朗豪酒店
上榜理由：
大王山朗豪酒店造型新穎，塔樓外立面為雙曲面扭轉，整體呈風帆型，又酷似一支精緻的雪靴，與旁邊的冰雪世界交相呼應，是整個大王山片區的標誌性建築。站在酒店內，就可以俯瞰包括歡樂雪域、歡樂水寨、桐溪湖、華誼電影小鎮等在內的整個湘江歡樂城全貌。酒店的設計理念與冰雪世界外形一脈相承，屬於不規則流線型建築，頗具特色。酒店專案地下二層，地上二十三層，總建設用地面積2.6萬平米，總建築面積6.3萬平米，主要功能為宴會、會議、餐飲娛樂、康體休閒、娛樂、住宿等，酒店共設有295間客房。
網友評論：
“這樓是不是懷孕了” “彎的可以，下次別彎了” “過於妖嬈” “為了造型而造型”
9、湖北武漢中國建築科技館
上榜理由：
專案建築面積1.9萬平方米，科技館外形猶如一粒包裹著“嫩芽”的“種子”。大廳採用透明玻璃鳳尾天窗，室外噴泉流水流過樓梯處玻璃屋頂，巧妙運用陽光和流水構成動態光影。
網友評論：
“太突兀了” “浪費材料和造價，造型太過具象，材料不適合曲線造型” “親測巨醜無比！跟北京剛拆完的盤古大樓是同一個設計臺灣設計師” “中國文化元素的生硬拼接大佬：李祖原”
10、河南濮陽長慶路跨金堤河橋（鳳橋）
上榜理由：
濮陽長慶路跨金堤河橋（鳳橋）橫跨金堤河，寓意著鳳舞九天，興旺發達、蒸蒸日上。晚上的“鳳橋”格外顯眼，兩隻展翅欲飛的鳳凰，散發著金色的光芒。
網友評論：
“開著toyota追著日落，看到這橋不由得想雙手展開，放開方向盤放飛自我…………” “醜哭了” “烤雞架？” “燃燒吧，火鳥！” “這是鳳凰？？”
