在西方，有一些人完全明白中國並不是一個霸權主義國家，但故意裝傻。還有一些人是真傻，把對外干涉當成了習慣。第一種人是最危險、最居心叵測的。有名的美國資本家索羅斯就是其中一個典型。
最近，有國內學者發表了一篇文章，分析為什麼西方認為中國想要尋求全球霸權。這篇文章引起了媒體的重視，《南華早報》特意進行了轉載。
文章闡述了中國對國際秩序的理解和西方有顯著的不同。中國從蘇聯因為追求霸權主義，偏離了初心，最終導致國家分裂這一事件中吸取了教訓。那為什麼西方普遍認為，中國肯定會按照霸權主義的模式發展呢？
在西方世界，顯然存在著兩類人。第一類人是裝傻，他們完全明白中國並不是一個霸權主義國家，但是為了掠奪中國人民透過辛勤勞動積累起來的財富，阻止更多發展中國家學習中國，走上獨立自主自力更生的道路，就一定要把中國描繪成另一個帝國主義和霸權主義者。
第二類人是真傻，他們長期生活在西方世界的思維方式當中，把對外干涉當成了一種正常的國際政治執行模式，並且習以為常。在他們看來，一個國家只要有了足夠強大的力量，就一定會對外擴張。英國、法國、德國、沙俄，乃至相當多的歐洲中小國家都是這麼做的。按照這樣的理論，中國早就該把周圍小國全部征服，然後建立起殖民地。所以，當中國遲遲沒有按他們的思維方式行動時，這些人不僅沒有領會到中國和平發展的誠意，而且越來越惶恐。這種想法不是今天才出現的，早在19世紀，西方就流行著所謂的“黃禍論”，認為中國一旦崛起，歐洲就沒有好日子過了。
對這後一種人來說，他們認定有兩件事，可以證明中國會成為霸權主義者。一個是臺灣問題，一個是南海問題。事實上呢，這都是中國如何收復失地、維護國家主權和領土完整的問題。當然，我們不否認，這兩個問題解決了，就意味著美國勢力的收縮，意味著美國輸給了另一個大國。在西方歷史上，當霸主從巔峰跌落，是很難有和平收場的。古羅馬帝國、拜占庭帝國的崩潰，都帶來了歐洲政治秩序的全面瓦解，以及漫長的戰爭。如果這次美國的全球帝國地位也崩潰了，那中國會不會趁機取而代之，讓西方陷入無盡的苦海呢？
客觀地說，這實在是以小人之心度君子之腹了。中國是一個歷史悠久的國家，中國的歷史記載沒有中斷過。中國人很早就得出結論，軍事征服形成的帝國，是不會有長治久安的。軍事征服與佔領，必定會引起被殖民、被壓迫民族的強烈反抗，迫使帝國不斷投入人力物力進行鎮壓，雖然戰爭可以掠奪一部分財富，但戰爭的長期化終將導致得不償失。歐洲自己的歷史也證明了這一點。英國和法國殖民帝國的崩潰，就是因為二戰後民族解放運動的興起，英法雖然全力鎮壓但無濟於事，反而導致自己的財政破產。有悠久歷史的中國怎麼會重蹈覆轍呢？
再來說第一種人，他們才是最危險、最居心叵測的。美國資本大鱷索羅斯就是一個典型。索羅斯在1997年狙擊港元失敗後，就把中國當成了頭號對手。他有兩句話非常有名，第一句是，“我對打敗當下中國的興趣,超過了對美國的國家利益的關心”；第二句話是，“中國最高領導人，是自由世界最危險的敵人”。這些人非常清楚地知道，中國壓根就沒有興趣，當一個帝國主義國家。但是，這些人掠奪成性，任何一個國家、任何一個民族，如果阻擋了他們巧取豪奪的步伐，就會被他們當做眼中釘肉中刺。他們指責中國人民解放軍的現代化建設，是因為解放軍可以阻止美國的直接武力征服和掠奪。他們指責中國的一帶一路倡議和海外基礎設施建設，是因為這些舉措給廣大第三世界國家提供了新的選擇，不需要再接受帝國主義者的不公平交易和剝削。
如果說中國的武裝力量可以從物質層面阻擋帝國主義的擴張，那麼中國的發展模式就從精神層面上摧毀了帝國主義的存在價值，幾乎是殺人誅心了。所以，他們一定要把中國描繪成另外一個邪惡帝國，在達到孤立中國進而圍剿中國的目的。沒有誰能拯救這些西方反華分子骯髒的靈魂。但越來越多的國家、民族和個人，已經看清了他們的嘴臉，在各種國際場合、甚至包括美國的社交媒體上，為中國仗義執言的人越來越多。反華分子們就算使出全力給中國抹黑，也不會得逞。
